Размер шрифта Цветовая схема Изображения
PATENT INFORMATION NEWS № 1/2006

НОВОСТИ ПАТЕНТНОЙ ИНФОРМАЦИИ № 1/2006

Использование патентной информации в целях бизнеса Редакционные новости Данные МПК-8 в базах данных ЕПВ Новости публикаций Знаете ли Вы, что….? Европа – Азия PATINFO-2006 Конференция ЕПВ по патентной информации-2006

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАТЕНТНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЦЕЛЯХ БИЗНЕСА

Определение стоимости европейского патента

 

Патентная информация интересна не только в связи со своей юридической и технической значимостью, но также в связи с все возрастающей ролью такой информации в контексте бизнеса. Автор данной статьи Йоханнес Шааф недавно был приглашен на работу в ЕПВ, где он займется вопросом патентов в сфере бизнеса.

 

Сколько стоит патент?

 

В общих словах, денежная стоимость патента – это прибыль компании, которую она прямо или опосредованно может от него получить. Фактическая сумма зависит от причин, вызвавших такую оценку, а также от того, кто использует данный патент.

Пример: Стоимость патента будет оцениваться по-разному в случае, если патент принадлежит к активам компании-банкрота или процветающей компании. Стоимость патента для банка, который может только перепродать его, отличается от стоимости патента для участника рыночных отношений, у которого имеются средства на освоение такого патента.

 

Кому это интересно?

 

Стоимость патента интересна организациям, занимающимся распространением технологий, банкам, рисковым инвесторам, а также самим заявителям.

 

О чем говорит статистика?

 

Статистические анализы показали, что количество патентов с высокой стоимостью незначительно, а стоимость варьируется в зависимости от страны. Графике показывает, что 7,2% патентов имели стоимость более 10 миллионов Евро, в то время как стоимость 68% составляла менее 1 млн. Евро.

 

Как Вы оцениваете стоимость патента?

 

Методы оценки стоимости патента или патентного портфеля можно разбить на три категории:

1) Теория затрат: теория затрат рассматривает затраты, которые будут понесены для разработки и патентования сравнимого изобретения.

2) Рыночная теория: данная теория используется для определения объективной стоимости патента, например, путем сравнения с предыдущими лицензионными соглашениями или на основе различных показателей.

3) Теория прибыли: данный метод основан на прибыли, которую можно получить от патента. Другими словами, это означает расчет текущей стоимости патента на основе прогнозируемого будущего дохода (минус проценты). В качестве альтернативы может быть подсчитана экономия на лицензионные отчисления.

Все три метода имеют свои преимущества и недостатки; в каждом случае вопрос выбора конкретного метода должен решаться индивидуально. В этой связи в любом случае желательно получить профессиональную и юридическую консультацию.

Помимо денежной стоимости патенты также имеют и неденежную стоимость. Например, они поощряют новаторские инициативы сотрудников.

 

Что в этой связи можно сказать о Европейском патентном ведомстве?

 

Европейское патентное ведомство в настоящее время ведет переговоры о приобретении программного продукта Ipscore 2.0 – сервисной программы для оценки патентного портфеля, который ЕПВ будет распространять среди национальных патентных ведомств, входящих в состав ЕПВ.

IPscore 2.0 был разработан Патентным ведомством Дании совместно с Копенгагенской школой бизнеса и промышленности. Аналогично теории прибыли данная программа анализирует патент по 40 различным параметрам, относящимся к правовому статусу, технологии, состоянию рынка, финансам и соответствия общей стратегии бизнеса. Результаты отображаются в виде графиков-паутин. Относительно патентного портфеля, программа дает обзор возможностей (например, захват новых рынков) и рисков (например, существование альтернативных технологий), связанных с оцениваемыми патентами. Таким образом, IPscore может отображать всю информацию, необходимую для принятия решения, а также способную облегчить взаимодействие между различными отделами внутри компании.

Существует огромный интерес к практическим подходам к оценке патента и развитию патентных стратегий; дав текущую интенсивность исследования, мы сможем ожидать интересных разработок в будущем.

За дополнительной информацией обращайтесь к Йоханнесу Шаафу по адресу: jschaaf@epo.org .

 

Причины проведения оценки стоимости патента

 

Необходимость в определении стоимости патента может быть вызвана как внутренними, так и внешними факторами:

Внутренние факторы:

- оптимизация затрат на патентный портфель;

- выравнивание патентной стратегии относительно общей стратегии бизнеса;

- вознаграждение изобретателю.

 

Внешние факторы:

финансирование;

лицензирование;

слияния и поглощения;

бухгалтерская отчетность (IAS 38);

вынужденная оценка (несостоятельность, повреждения).

 

РЕДАКЦИОННЫЕ НОВОСТИ

Интерес к патентной информации продолжает расти и это отображается в увеличивающемся количестве наших читателей. Категории читателей, однако, меняются; среди наших читателей теперь не только патентные эксперты.

 

В этой связи необходимо учитывать тот факт, что онлайновое издание информационного бюллетеня означает, что потенциальных читателей можно легко потерять в момент, когда они увидят название бюллетеня. Поэтому мы пришли к выводу, что нам требуется более информативное и легко узнаваемое название. Нам кажется, что «Новости патентной информации» является как раз тем названием, которое говорит само за себя.

«Новости патентной информации» продолжат освещение информации с той точки, где закончили EPIDOS News и будут знакомить специалистов и экспертов с новыми наработками в такой сложной области, какой является патентная информация и патентная документация. В то же время мы надеемся, что новое название нашего издания привлечет новых читателей, для которых название «EPIDOS» ни о чем не говорило.

Если у Вас имеются какие-либо пожелания относительно статей, публикуемых в НПИ, или если Вы хотите, чтобы мы опубликовали Вашу статью, пожалуйста, свяжитесь со мной по электронной почте: wpilch@epo.org .

 

Вольфганг Пилч
Директор по патентной информации

 

ДАННЫЕ МПК-8 В БАЗАХ ДАННЫХ ЕПВ

Большинство пользователей не были удивлены вступлением в силу в начале 2006 г. 8-ой редакции Международной патентной классификации. Однако, некоторые нюансы новой редакции МПК, а также ее влияние на базы данных ЕПВ, прояснились только сейчас, спустя несколько месяцев. В данной статье дано описание наиболее значительных пунктов.

 

Что уже сделано и что предстоит сделать?

 

Около 53,5 млн. документов или 90% всей документации собрания ЕПВ было переклассифицировано в соответствии с МПК-8. Каждый документ классифицировался в соответствии с базовым и расширенным уровнями; документы, принадлежащие одной группе патентов-аналогов, получили одинаковые классификационные индексы.

На данный момент 10% всей документации не имеет классификационных индексов, соответствующих МПК-8. В течение 2006 г. различные патентные ведомства предоставят ЕПВ свои данные, переклассифицированные в соответствии с новой редакцией МПК, среди которых Япония (18 млн. документов), Немецкое и Евразийское патентные ведомства (каждое по 1 млн. документов). Такие классификационные данные будут добавлены в данные ЕПВ либо в качестве дополнительной информации для документов, уже имеющих индексы МПК-8, либо будут вводиться как новые документы, переклассифицированные в соответствии с МПК-8.

Классификация в соответствии с МПК-8 любого оставшегося документа потребует значительных интеллектуальных усилий, и сейчас нельзя с точностью сказать, сколько времени займет этот процесс.

Следующие страны уже представили в ЕПВ данные полностью соответствующие МПК-8: AU, CA, CH, DE, EP, ES, FR, GB, JP, SI, SK, US, WO.

Данные из этих стран принимаются без каких-либо изменений, а индексы в соответствии с расширенным уровнем дополнительно переводятся в соответствующую классификацию базового уровня. В случае если имеются патенты-аналоги, их классы добавляются в регистрационный документ. Это может привести к тому, что один документ будет иметь одну и ту же классификацию, присвоенную национальным ведомством и ЕПВ, и которые будут различаться только кодом, присваивающего ведомства.

 

Например, СН 695-255А классифицируется следующим образом:

 G01R 19/22 20060101 A
N20051008RMEP
 H02M 7/217 20060101 A
I20060215BHCH
 H02M 7/217 20060101 A
I20051008RMEP

esp@cenet не выводит на экран такие повторы.

 

Если национальное ведомство предоставляет данные в соответствии с МПК-7 и МПК-8, ЕПВ вносит в свои базы данных оба варианта.

Данные из стран, которые до сих пор предоставляют их в соответствии с МПК-7, хранятся в специальном поле для более ранних классификаций. Затем ЕПВ переносит любую информацию, соответствующую МПК-8, которую он смог найти относительно патентов-аналогов, в поле МПК-8.

 

Затруднительные случаи

 

Документы со стадией публикации, включающей 7 и 8 редакции МПК

 

Что случается, когда МПК изменяется на более поздней стадии публикации? Например, документ А2 для ЕР1609944 появился на 52 неделе 2005 г. и имел классификации в соответствии с МПК-7 - Е21В7/04, Е21В7/06. Соответствующий отчет о поиске А3 был опубликован на 3 неделе 2006 г. с МПК, измененной на единую классификацию Е21В7/06 в соответствии с МПК-8 и занесенной в поле МПК-8.

Однако индекс Е21В7/06 – является индексом расширенного уровня, следовательно, требуется также сгенерировать индекс базового уровня: Е21В7/04. Индексы МПК-7 в БД для документа А2 остаются неизменными в своем поле.

 

Документы РСТ, классифицированные в соответствии с МПК-7 и вступающие в национальную фазу в 2006 г.

 

СА 2150242 – заявка РСТ, находящаяся в национальной фазе Канады, является примером использования формата МПК-8 для индекса в соответствии с МПК-7. Причина этого то, что публикация РСТ (WO1994/017673) рассматривается как национальная публикация, однако все индексы МПК-7 подпадают под схему МПК-8.

Выдержка из канадского патентного реестра с указанием редакции 2000 МПК:

 
(12) Патент: (11) СА 2150242
________

(45) Выдан:    10 января 2006 г.
(86) Дата регистрации РСТ: 31 января 1994 г.
(87) Дата публикации РСТ:  18 августа 1994 г.
        Запрос на экспертизу:  20 октября 2000 г.
(51) Международный класс (МПК)
    А23G 4/08 (2006.01)
    А23G 3/30 (2000.01)
        Договор о патентной кооперации (РСТ):     Да
(85)  Вступление в нац. Фазу 25 мая 1995 г.
(86)  Рег. Номер РСТ: РСТ/US1994/001175
(87)  Номер международной публикации: 
    WO1994/017673

ЕПВ заменило вышедший из обращения индекс на индекс МПК-8 и указатель версии в своих базах данных и в esp@cenet.

 А23G 4/00 20060101

Таких случаев довольно много и в патентных БД Вы можете найти много подтверждений этому.

 

Указатели «первичный» и «более поздний»

 

За исключением ЕПВ и Патентного ведомства Франции, большинство национальных ведомств используют для МПК-8 указатели «первичный» и «более поздний». Бюро по патентам и товарным знакам США присваивает указатели «первичный» / «более поздний» только для расширенного уровня. Например, US 2006001468 несет следующие классы информации:

 
 Расширенный  H03B   1/00        20060101AFI20060105BHUS
 Базовый  H03B   1/00        20060101CLI20060105BHUS

Пользователи могут заметить, что «F» используется как для расширенного, так и для базового уровней классификации.

 

Информация МПК-8 в сети Интернет

 

ЕПВ запустило микросайт, посвященный реформе МПК и вопросам МПК-8. Сайт находится по адресу: http://ipc-reform.european-patent-office.org 

 

Реформированная МПК и XML успешно внедрены в ESPACE MIMOSA

Вступление в силу новой редакции МПК и переход к XML формату данных в январе 2006 г. не прошло незамеченным мимо внимательных потребителей патентной информации.

Всем разработчикам баз данных пришлось немало потрудиться, чтобы подготовить свои БД к новым форматам и введению новых полей.

Что касается серии ESPACE, то запуск новой МПК и новых форматов потребовал внесения крупных изменений в способ их подготовки, а также в само программное обеспечение, с помощью которого конечные пользователи извлекают информацию, включая внесение дополнительных полей для поиска. Сначала подготавливались, обсуждались и одобрялись спецификации. Затем изготавливались, тестировались, переделывались и направлялись провайдерам услуг и конечным пользователям на тестирование прототипы программного обеспечения. Версии программы быстро сменяли одна другую, отрабатывались различные сценарии ситуаций, с которыми может столкнуться конечный пользователь.

Отсчет перед запуском

 

В декабре 2005 г. мы наконец-то получили реальные данные, которые дали нам возможность приступить к тестированию проделанной работы. На следующем этапе Базы данных, которые мы выложили на сервер, должны были быть протестированы пользователями. Пользуясь случаем, мы хотели бы поблагодарить тех пользователей, которые нашли время и предоставили нам свои комментарии относительно работы новой системы.

 

Запуск

 

Накануне даты запуска мы обратили внимание на то, что поле супер-индекс в финальном прототипе ESPACE EP не совсем соответствует тому, чего мы от него ожидали. Однако процесс разработки первого январского обновления программного обеспечения уже начался, поэтому длинные, зимние декабрьские вечера пришлось провести не на праздничных рождественских распродажах, а в офисе.

К счастью, несмотря на незначительные затруднения с супер-индексом, ESPACE EP, ESPACE Bulletin и ESPACE ACCESS DVD были подготовлены и предоставлены пользователям в срок. Через несколько недель нам удалось решить проблему с супер-индексом. Таким образом, случаи с появлением индексов МПК-7 в публикациях ЕР 2006 стало довольно просто разрешать. Новое поле супер-индекс МПК - «отобразить все индексы» - в этом отношении является очень полезным инструментом для пользователей.

К сожалению, нам не удалось избежать проблем с данными РСТ, которые затронули всех поставщиков патентной информации. В связи с несовместимостью данных, выпуск ESPACE WORLD был задержан. Однако благодаря нашей тщательной подготовке выпуск ESPACE WORLD был налажен довольно быстро, уже к концу января. Также немного был задержан выпуск ESPACE First (включающий первые страницы европейских патентов и патентов РСТ).

Мы пережили крупнейшие изменения с 2000 г., которые оказали влияние на отражение патентной информации, и сейчас мы можем сконцентрировать свои усилия на дальнейшем совершенствовании коллекций ESPACE, а также на расширении услуг, предоставляемых MIMOSA в режиме реального времени.

 

Сделаем ли мы это еще раз?

 

Такие изменения – это всегда тяжелая работа как для пользователей, так и для провайдеров услуг. Поэтому, перед тем как сделать это снова, мы задали бы себе вопрос, который мы задаем себе очень часто: «Есть ли польза от этого для потребителей услуг?». Если конечный результат оправдывает усилия и материальные вложения, тогда да, мы бы вновь сделали бы это.

 

Реформа МПК – взгляд пользователя

 

Берндт Вольтер, эксперт компании Сименс, занимающийся поиском информации с использованием классификаций, предоставил нам данную статью, в которой он выражает свое личное мнение о введении новой редакции МПК.

Эксперты по поиску патентной информации во всем мире согласятся, что поиск классификаций незаменим по причине того, что:

- отсутствуют какие-либо еще структурированные данные в постоянно растущих патентных коллекциях;

- ненадежность поиска по заданным ключевым словам в мире, где заявители заинтересованы в искажении принципа «сделай доступным всем в обмен за ограниченную монополию» в своих интересах;

- большое количество источников существующего уровня техники подготовлены в рукописной форме или написаны на языках, не понятных большинству из нас.

 

Но зачем выбирать для поиска МПК в то время, когда существует огромное количество классификационных систем, предоставляющих более детальные данные и предоставляемых коммерческими поставщиками и другими патентными ведомствами?

Ответ на этот вопрос частично состоит в том, что некоторые системы классификации (например, Derwent Manual Codes) не охватывают полностью все инженерные области, а другие (например, US classes) основаны на другой философии. Частично, ответ на вопрос также заключается и в том, что МПК является инструментом для проведения аналитических поисков в различных коллекциях на различных языках, где поиск по ключевому слову не даст положительных результатов. И в заключение, МПК является единственной классификацией, присутствующей в большей или меньшей степени во всех мировых сборниках патентной документации.

Даже если мы будем использовать ее с целью рассмотрения патентоспособности или вынесения решения о признании недействительности патента, есть много оснований для использования МПК, а также для того, чтобы желать, что она станет более детальной, более своевременной относительно внедрения новых технологий и в частности более единообразно используемой в отношении как старых, так и новых патентных документов - все это нам обещала реформа.

В момент написания статьи минуло уже почти полтора месяца как действует новая редакция МПК и, благодаря некоторым неприятным сюрпризам, наш оптимизм несколько пошатнулся.

Пользователи были несколько удивлены тем фактом, что теперь базовый и расширенный уровни классификации патентных документов (например, ЕР 1613028) могут совпадать. Недостаток информации по этому вопросу привел многих пользователе в замешательство.

В конце января все еще продолжали публиковаться документы, классифицированные в соответствии с устаревшими индексами или в соответствии с МПК-7 (например, WO 2006/009417 и WO 2006/000592).

Некоторые службы хостинга и провайдеры услуг заявили, что данные, которые они получают из патентных ведомств либо не соответствую стандартам WIPO, либо не совсем полные.

Бюро по патентам и товарным знакам США – одно из крупнейших патентных ведомств – не участвует в переклассификации и продолжает присваивать индексы МПК, используя таблицы соответствия, а не присваивая индексы вручную.

Положительным результатом реформы, безусловно, является тот факт, что она закрепила уверенность крупнейших патентных ведомств в том, что МПК превратилась из инструмента для внутреннего использования экспертами в мощнейший инструмент, используемый по всему миру, в вызывающий доверие инструмент, на который можно положиться, в инструмент, отвечающий требованиям экспертов в их стремлении сделать патентные документы доступными для всех заинтересованных сторон.

Ценой более полного внедрения стали бы дальнейшие задержки, которые по политическим мотивам были просто недопустимы. Мы все же надеемся, что со временем в МПК будут внесены улучшения, а патентные ведомства начнут своевременно передавать службам хостинга и провайдерам патентной информации более полные данные.

Также остается только надеяться, что ведомства извлекли урок из печального опыта: необходимо привлекать внешние заинтересованные стороны на более ранних стадиях и более регулярно относительно вопросов, касающихся их непосредственно, в особенности таких как реформа МПК, и особенно в век, когда существует огромное количество средств (веб-сайты, RSS feeds, блоги, электронная почта) для того, чтобы вовлечь заинтересованные стороны как можно раньше и избежать при этом ненужных разочарований и неприятных последствий в будущем.


Мы с удовольствием опубликуем взгляды других пользователей на эту и другие проблемы в области патентной информации. Если Вы хотите, чтобы Ваше мнение было опубликовано на наших страницах, присылайте Ваши статьи нашим редакторам по адресу: dshalloe@epo.org .

 

НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИЙ

«Уголок публикаций» является регулярной рубрикой «Новостей патентной информации», которая предоставляет читателям статистические и общие данные о публикациях ЕПВ.


Публикации патентов
Январь – март 2006 г.
  В среднем за неделю Всего
январь – март 2006 г.
Изменение по сравнению с 2005 г.
Документы ЕР-А
ЕР-А1 797 10 364 6,2%
ЕР-А2 410 5 328 4,8%
Всего ЕР-А1 + ЕР-А2 1 207 15 692 5,7%
Процент АР-А1 от суммы
А1 + А2
ЕР - А3



403
66%


5 237



7,1%
Документы ЕР-В
ЕР - В1 + В2 1 050 13 645 1,1%

ЕР-А1 – Европейские патентные заявки, опубликованные с отчетом о поиске

ЕР-А2 - Европейские патентные заявки, опубликованные без отчета о поиске

ЕР-А3 – Европейские отчеты о поиске

ЕР-В1 – Европейские патентные описания

ЕР-В2 – пересмотренные Европейские патентные описания

 

Замечание: В таблицу не вошли статистические данные о европейских патентных заявках, зарегистрированных по процедуре РСТ (Заявки Евро-РСТ). Они публикуются ВОИС и предоставляются ЕПВ только в случае если они подготовлены на языках, исключая английский, немецкий или французский. В настоящее время около 60% всех европейских патентных заявок являются заявками Евро-РСТ.

 

Начато тестирование доставки документов OPS

 

ЕПВ приглашает своих пользователей протестировать новую услугу по доставке документов системы OPS, которая в настоящее время находится на стадии тестирования.

Система OPS предоставляет те же данные, что и данные в формате HTML, предоставляемые esp@cenet, но только в формате XML. Планы по расширению предоставляемых услуг были обнародованы в 2005 г. и первым шагом должна стать доставка факсимильных страниц, которая в настоящее время открыта пользователям для тестирования.

Целями усовершенствования услуг OPS, которые в настоящее время разрабатываются, являются следующие:

- сделать информацию, предоставляемую через систему esp@cenet, также доступной и в системе OPS;

- внедрить функции для поиска информации, которые дополнят услуги по получению документов.

 

Как можно принять участие в тестировании

 

В настоящее время тестирование открыто для широкого круга пользователей. Страница, посвященная тестированию OPS ( http://ops-i.espacenet.com/ ) содержит всю необходимую информацию, включая техническое описание новой услуги, файл WSDL, схемы XML и DTD.

Ваши отклики помогут нам своевременно внести изменения еще до официальной даты запуска системы. Присылайте Ваши замечания по адресу: espace@epo.org .

 

Другие разработки

 

Мы также работаем над внесением новых библиографических полей, включая список отсылок, классификацию по нанотехнологиям и нестандартизированные показатели, а также полнотекстовые заявки и описания. Ожидается, что тестирование начнется позже в этом году.

Одна из разработок, которая уже завершена – это работа по адаптации системы, вызванная переходом к новой редакции МПК. В результате данной работы система OPS отображает на полученном документе не только индексы МПК-8, но также индексы более ранних редакций (1 – 7) МПК и ECLA.

Дополнительную информацию о OPS можно найти в EPIDOS News № 3/2003 и № 1/2004.

 

Стала известна программа семинара 2006 г.

 

Программу семинара по патентной информации 2006 г. можно узнать теперь в режиме онлайн.

В июне и сентябре мы вновь проведем семинар по патентной информации ЕПВ для начинающих специалистов. Помимо уже ставших традиционными разделов, в этом году мы включили в нашу программу новые семинары, касающиеся нанотехнологий, классификационных систем и патентной информации из Японии, Китая и Кореи, а также относительно информации, не относящейся к ЕПВ.

Развивая успех прошедших сессий «виртуальных классов» ЕПВ планирует продолжить такую серию в ближайшем будущем и включить в программу семинары, посвященные реформе МПК. Более детальную информацию можно получить по адресу: http://patentinfo.european-patent-office.org/learning  или связавшись с Рональдом Фейнёгле ( training.vienna@epo.org ).

 

ГОТОВЫ ЛИ ВЫ К АЗИИ?
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО…?

В Китае произошел резкий скачок количества заявок в 2005 г. - на 34%? Патентное ведомство Китая (SIPO) объявило, что в 2005 г. от заявителей поступило почти полмиллиона патентных заявок (на все виды промышленной собственности), что составило прирост в 34% по сравнению с 2004 г. Внутренние заявки, составившие примерно 80% от всех заявок, были поданы в основном на полезные модели и промышленные образцы и их количество увеличилось на 37%. Общее количество заявок на полезные модели составило 139566, 98,9% из которых поступило от китайских заявителей. 93000 заявок на изобретение было подано от китайских заявителей.

В Китае готовятся внести значительные поправки в патентное законодательство, направленные на борьбу с возросшим числом так называемых макулатурных патентов. Имея незначительный уровень новизны, «макулатурные патенты» по существу являются полезными моделями и промышленными образцами (не подлежат экспертизе по существу и дешевле для получения). Источники: Новости Управления по интеллектуальной собственности, «Количество заявок в Китае выросло на треть», и годовой отчет Патентного ведомства Китая за 2005 г.

 

Появилась возможность проводить поиск в режиме онлайн по китайским товарным знакам? Ведомство по товарным знакам Китая (CTMO) предложило новую услугу по поиску по заявкам на товарные знаки и зарегистрированным товарным знакам, а также по международным товарным знакам, действующим на территории Китая.

 

в ноябре 2005 г. в Японии были пересмотрены руководящие принципы проведения экспертизы в отношении патентов и полезных моделей? Изменения правил проведения экспертизы касаются пунктов относительно новизны, изобретательского подхода и разделов 29 и 39 патентного закона. Версию на английском языке Вы можете найти по адресу: www.jpo.go.jp/tetuzuki_e/index.htm .

 

Япония изменила формат своих заявок РСТ? В январе 2006 г. Патентное ведомство Японии ввело новый числовой формат заявок РТС, включающий шестизначный номер, начиная с 300.000. Пример новой японской заявки РСТ выглядит следующим образом: РСТ/JP2006/300001.

 

Патентное ведомство Кореи оказывает помощь Бюро по патентам и товарным знакам США? С января 2006 г. Патентное ведомство Кореи начал действовать в качестве официального Международного поискового органа и Международного органа предварительной экспертизы для Бюро по патентам и товарным знакам США. Таким образом, Бюро по патентам и товарным знакам США надеется выполнить незавершенные заказы и предложить пользователям дополнительную гибкость в отношении скорости и стоимости проведения поиска и экспертизы. Величину сборов за проведение поиска и экспертизы можно найти в официальном прейскуранте Бюро по патентам и товарным знакам США по адресу: www.uspto.gov/web/offices/ac/qs/ope/fee2006jan01.htm#wipo .

 

В Корее ввели вознаграждение за сообщение о фактах изготовления контрафактной продукции? С января 2006 г. в Корее тому, кто предоставит информацию о фактах изготовления контрафактной продукции в Патентное ведомство Кореи, в прокуратуру, полицию и другие компетентные органы, может быть выплачено денежное вознаграждение в размере от 100 до 1000 долларов США. Источник: www.kipo.go.kr/eng  (см. «Борьба с контрафактной продукцией» в разделе «Публикации»).

 

В Корее больше не требуют наличия перевода приоритетных документов? Теперь для заявок с датой 1 января 2006 г. или позднее больше не требуется Корейский перевод приоритетных документов. Однако в некоторых случаях, эксперты Патентного ведомства Кореи могут все же затребовать корейский перевод приоритетных документов, так же как это могут сделать эксперты из палаты по патентным спорам Патентного ведомства Кореи.

 

В Корее планируется снизить сроки выдачи патентов? Сообщается, что Патентное ведомство Кореи планирует к концу декабря 2006 г. снизить средний срок от регистрации заявки до выдачи патента с 21 до 10 месяцев.

 

ЕВРОПА – АЗИЯ

Конференция по патентной информации EAPIC

 

С 19 по 21 сентября 2006 г. в Сингапуре пройдет 4-я европейско-азиатская конференция по патентной информации (EAPIC).

Организованная совместными усилиями ЕПВ и Патентного ведомства Сингапура, EAPIC является первой конференцией, проводимой в азиатском регионе. В 2006 г. конференция пройдет под девизом «Патентный путь к успеху! Патентная информация, как способ успешного управления ИС». Основные проблемы, которые будут затронуты на конференции:

- Управление исследовательским портфелем;

- Установление недоработок в исследовании и разработке;

- Стимулирование возможностей сотрудничества;

- Оценка и инвестирование.

 

Более детальную информацию можно получить на сайт EAPIC: www.ipos.gov.sg/eapic2006 , либо послав запрос по электронной почте: ipos_iperc@ipos.gov.sg .

 

Ближний Восток встречает Запад

 

В связи с многочисленными просьбами участников перенести ежегодный форум по патентной информации из Японии и стран Ближнего востока на весну, форум «Ближний восток встречает Запад» было решено в 2006 г. не проводить. Форум пройдет в первом полугодии 2007 г. Следите за объявлениями на сайте форума по адресу: www.european-patent-office.org/epidos/conf/jpinfo/ .

 

esp@cenet снова работает на полную мощность

 

К моменту, когда Вы читаете данную статью, esp@cenet снова будет работать четко и быстро. В период же Рождественских и новогодних пользователи esp@cenet могли заметить, что работа системы была нестабильной. Такое положение было связано вовсе не с праздниками, а с тем, что esp@cenet пострадала от своей же популярности.

В декабре мы обратили внимание на участившиеся случаи появления ошибки «превышение максимально допустимого количества пользователей», а для некоторых пользователей система становилась недоступной. В январе проблема только ухудшилась. Когда мы просмотрели статистику использования системы, мы были поражены.

В период с января 2005 г. до января 2006 г. пиковое количество обращений в день колебалось в пределах от 3 до 7 млн., а количество индивидуальных IP адресов, обращавшихся к esp@cenet, удвоилось с 10 000 до 20 000 в день. Нам стало понятно – необходимо срочно увеличить пропускную способность. Мы сделали это, и сообщение об ошибке ушло в прошлое. Величина трафика составляет до 120 Гб в день, но система работает стабильно.

Несмотря на это, мы будем тщательно отслеживать соотношение запросов и пропускной способности системы для того, чтобы предпринять соответствующие и своевременные меры, чтобы система esp@cenet была доступна пользователям в любое время.

Мы приносим свои искренние извинения пользователям, которым недавние проблемы доставили неудобства, а также выражаем свою благодарность тем из них, которые нашли время и сообщили нам об этих проблемах. Ваши уведомления сыграли очень важную роль в нашей работе по расследованию и устранению причин данной проблемы.

 

Команда работников выставки бросает свои взоры на новые области

 

В 2006 г. ЕПВ примет участие в более чем 20 выставках и торговых ярмарках, в основном в сфере компьютерных, био- и нанотехнологий.

Компьютерные и биотехнологии по-прежнему остаются приоритетными направлениями в деятельности ЕПВ и это отражено в стратегическом направлении конференции ЕПВ и плане участия ЕПВ в торговых ярмарках в 2006 г. Помимо этого было решено добавить еще одну область, которая заслуживает особого внимания – нанотехнологии.

Для усиления нашего присутствия на таких мероприятиях, наши сотрудники также проведут рабочие встречи и семинары на таких выставках.

 

Эксперты из США и Японии в Ганновере

 

В 2006 г. стенд ЕПВ на выставке Hannover Messe будет «трехсторонним» и будет представлять также Патентные ведомства Японии и США. Такие же трехсторонние мероприятия запланировано провести и в Японии и США. Этим мы продемонстрируем сотрудничество между тремя крупнейшими мировыми патентными ведомствами и будем представлять продукты и услуги, которые предоставляет каждое из этих ведомств. За более подробной информацией по поводу участия ЕПВ в торговых ярмарках, обращайтесь к Валерии Грэй по адресу: vgray@epo.org .

 

Апрель

Чикаго, с 9 по 12, BIO 2006 г. Ежегодная международная биотехнологическая Конвенция

Женева, с 5 по 9, Международная выставка изобретательства

Ганновер, с 24 по 28 Hannover Messe Industry

Ганновер, с 24 по 28 Hannover Messe Industry - нанотехнологии

 

Май

Сан-Галлен, с 11 по 13, Intertech Industry

Франкфурт на Майне с 15 по 19, ACHEMA Chemistry

Ильменау, с 18 по 19, Patinfo Patent information

Миннеаполис, с 20 по 25, PIUG user group Patent information

Прага, с 22 по 24, PATLIB EPO Event

Эдинбург, с 22 по 26, www conference IT

Париж, с 31 мая по 1 июня, i-expo Patent information

Июнь

Познань, с 19 по 22, Industrial Technologies Industry

Июль

Бостон, с 10 по 13, Microsoft Conference IT

Сентябрь

Сан-Галлен , с 12 по 14, NanoEurope Nanotechnology

Милан, с 19 по 20, BIOFORUM 2006 Biotechnology

Брно, с 18 по 22, International Engineering Fair (MSV) Industry

 

Октябрь

Лондон, с 10 по 12, CORDIA Biotechnology

Ниме, с 22 по 25, Infonortics Patent information

Мюнхен, с 23 по 27, Systems IT

Париж, с 25 по 27, Carrefour europeen des biotechnologies Biotechnology

Ноябрь

Нюрнберг, с 2 по 5, IENA Innovation

Пафос, с 6 по 8, EPO Patent Information Conference EPO event

Лондон, с 28 по 30, Online Information Patent information

 

Библия для экспертов

 

«Источники информации в патентах» независимого консультанта Стэфана Адамса является книгой, написанной экспертом и для экспертов. Полностью переработанное издание 2006 г. включает детальную информацию о принципах патентования и патентных публикациях в мире, а также дает обзор некоторых патентных баз данных, доступных для экспертов. Стоит отметить, что книга содержит расширенные приложения с информацией по системам классификации США и Японии, а также словарь патентных терминов и сокращений. «Источники информации в патентах» опубликована в Мюнхене K. G. Saur Verlag GmbH ( www.saur.de ).

 

XML на Европейском сервере публикаций

 

В настоящее время стали доступны европейские патентные документы в формате XML, соответствующего стандарту ВОИС ST 36. Документы можно бесплатно загрузить в формате XML или PDF с Европейского сервера публикаций по адресу: http://publications.european-patent-office.org .

 

PATINFO-2006

С 18 по 19 мая 2006 г. Технический Университет Ильменау (Германия) проведет свой 28 Коллоквиум по патентной информации. Темой данного Коллоквиума является «Патенты, товарные знаки и полезные модели – юридические аспекты, поиск, анализ и использование». Дополнительную информацию можно получить по адресу: www.paton.tu-ilmenau.de .

 

КОНФЕРЕНЦИЯ ЕПВ ПО ПАТЕНТНОЙ ИНФОРМАЦИИ-2006

В этом году ежегодная конференция ЕПВ по патентной информации пройдет с 6 по 8 ноября в отеле Корал Бич в г. Пафос на Кипре. Начиная с мая 2006 г. на Интернет-сайте конференции, Вы сможете получить предварительную информацию относительно программы конференции, а также получить ответы на вопросы, касающиеся регистрации и размещения участников конференции.

Вы находитесь на новом сайте ФИПС.