Публикации на русском и иностранных языках

Сентябрь
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Август
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Июль
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Июнь
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Май
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Апрель
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Март
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Февраль
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

Январь
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности
Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

⇐ Списки рекомендательной библиографии для регионов

Сентябрь

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.    Неретин, О.П. Цифровые реестры и базы данных генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний: международный опыт создания / О. П. Неретин, Е. А. Томашевская. - Текст: непосредственный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. - 2025. - Том 4, № 1(11). - С. 54-61. - URL: https://www.vestnikfips.ru/arkhiv/2025-god/t-4-1-11/tsifrovye-reestry-i-bazy-dannykh-geneticheskikh-resursov-i-svyazannykh-s-nimi-traditsionnykh-znaniy-/ (дата обращения: 10.09.2025).

Результаты анализа международного опыта создания информационных систем и баз данных генетических ресурсов (ГР) и традиционных знаний (ТЗ), связанных с ГР. Информация о прошедшей в мае 2024 г. Дипломатической конференции ВОИС, по итогам которой был принят международный договор об интеллектуальной собственности (ИС), ГР и ТЗ, предусматривающий создание информационных систем по ТЗ. Обзор информационных ресурсов по ТЗ, имеющим непосредственное отношение к ИС (Китай, Индия, Корея) и специфика их документирования. Ключевые подходы реализации информационной системы ТЗ.   

2.    Алексеева, О.Л. Технологии искусственного интеллекта: вопросы раскрытия в патентной заявке / О.Л. Алексеева, Ю.С. Зайцев. - Текст: непосредственный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. - 2025. - Том 4, № 1(11). - С. 24-31. - Библиогр.: с. 30-31. - URL: https://www.vestnikfips.ru/arkhiv/2025-god/t-4-1-11/tekhnologii-iskusstvennogo-intellekta-voprosy-raskrytiya-v-patentnoy-zayavke/ (дата обращения: 10.09.2025).

Определение искусственного интеллекта (ИИ), содержащееся в ГОСТ Р 59277-2020 "Системы искусственного интеллекта. Классификация систем искусственного интеллекта", и его особенности. Общие требования к раскрытию сущности изобретения, использующего ИИ. Результаты исследования подходов к раскрытию ИИ в заявках. На сегодняшний день правила раскрытия ИИ в документах заявок не закреплены ни в российских, ни в зарубежных нормативных документах, за исключением перечисления небольшого перечня признаков, которыми может характеризоваться ИИ. Две группы изобретений, относящихся к ИИ: изобретения, в которых ИИ используется как практически готовый инструмент для решения задачи усовершенствования объекта техники, не относящегося к информационным технологиям; изобретения, которые решают проблему улучшения свойств (эксплуатационных характеристик) объекта техники, в том числе через изменение, улучшение функций самого ИИ. Причины сложностей в разработке правил раскрытия ИИ для их включения в нормативные правовые акты.

3.    Алилов, Р.Г. Особенности взаимодействия с информационно-поисковыми  сервисами для начинающих пользователей: возможности и ограничения / Р. Г. Алилов, Э. Р. Абиева, Д. И. Зубов. - Текст: непосредственный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. - 2025. - Том 4, № 1(11). - С. 62-75. - Библиогр.: с. 74. - URL: https://www.vestnikfips.ru/arkhiv/2025-god/t-4-1-11/osobennosti-vzaimodeystviya-s-informatsionno-poiskovymi-servisami-dlya-nachinayushchikh-polzovateley/ (дата обращения: 10.09.2025).

Основные подходы и возможности современных информационно-поисковых систем. Базовые методы патентного поиска. Обзор популярных информационно-поисковых систем: Информационно-поисковая система ФИПС (ИПС ФИПС), ИС "Инфраструктура поиска патентной информации и средств индивидуализации" (ИС "Поисковая платформа"), поисковая система Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) PATENTSCOPE, сервис "Яндекс.Патенты". Их особенности, преимущества, недостатки. Сравнение поисковых сервисов. Практические рекомендации для начинающих специалистов, которые помогут им эффективно использовать ИПС в своей работе.

4.    Полякова, А.А. Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ / А.А. Полякова, Н.Б. Лысков. - Текст: непосредственный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. - 2025. - Том 4, № 1(11). - С. 14-23. - Библиогр.: с. 22-23. - URL: https://www.vestnikfips.ru/arkhiv/2025-god/t-4-1-11/praktika-ogranicheniya-patentnykh-prav-v-ramkakh-statey-1360-i-1362-grazhdanskogo-kodeksa-rf/ (дата обращения: 10.09.2025).

Соответствие российского национального законодательства Соглашению ТРИПС в части ограничения патентных прав: статья 1360 Гражданского кодекса (ГК) РФ разрешает использовать изобретение без согласия патентообладателя в интересах обороны и безопасности, а статья 1362 ГК РФ устанавливает законные основания для выдачи принудительной лицензии. Примеры применения ограничений патентных прав в рамках указанных статей. Описание механизма ограничения патентных прав без согласия правообладателей в рамках работы подкомиссии по вопросам использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в целях обеспечения экономической безопасности Российской Федерации при Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Выявление основных ошибок, которые допускают заявители при составлении заявок об использовании изобретений, полезных моделей и промышленных образцов без согласия патентообладателей.

5.    Продление патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду и агрохимикату: статистика и результаты анкетирования / А.Л. Журавлев, Н.Б. Лысков, Т.А. Беззаботнова, Н.В. Алисова. - Текст: непосредственный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. - 2025. - Том 4, № 1(11). - С. 40-47. - Библиогр.: с. 46-47. - URL: https://www.vestnikfips.ru/arkhiv/2025-god/t-4-1-11/prodlenie-patenta-na-izobretenie-otnosyashcheesya-k-lekarstvennomu-sredstvu-pestitsidu-i-agrokhimika/ (дата обращения: 10.09.2025).

Анализ российского законодательства в области продления срока действия патента на изобретение с учетом мнения ведущих патентно-правовых фирм и представителей бизнес-сообщества, работающих в сфере обращения лекарственных средств. Перечень причин отказов в продлении срока действия патента по абсолютным основаниям. Приведены соответствующие статистические данные, касающиеся института продления. Обзор вопросов, связанных с продлением срока действия исключительного права на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату, содержащихся в анкете, разработанной для целей изучения мнения заинтересованных сторон.

6.         French, C. The long arm of the law: the UPC’s approach to jurisdiction post-Electrolux / C. French, M. Ryan. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 17 июля. - Англ.яз.- URL: https://legalblogs.wolterskluwer.com/patent-blog/the-long-arm-of-the-law-the-upcs-approach-to-jurisdiction-post-electrolux/ (дата обращения: 06.08.2025).

"Длинная рука" закона: подход Единого патентного суда к вопросу юрисдикции после дела Electrolux.

Суд Европейского союза (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) 25.02.2025 вынес решение по делу BSH против Electrolux. Суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 4(1) Постановления ЕС № 1215/2012 (англ. Brussels Recast Regulation, «Пересмотренное Брюссельское постановление») истец может подать иск о нарушении прав в суд государства-члена ЕС, где проживает ответчик, даже если предметом судебного разбирательства является патент, выданный в другом государстве-члене. Толкуя ст. 24(4) Пересмотренного Брюссельского постановления, Суд ЕС постановил, что если в качестве защиты выдвигается вопрос о действительности патента в государстве-члене ЕС, суд, рассматривающий дело о нарушении прав, не сможет вынести решение о действительности патента, поскольку государство-член ЕС, в котором зарегистрирован патент, обладает исключительной юрисдикцией для определения действительности. Влияние решения по делу Electrolux выходит за рамки национальных разбирательств в ЕС и распространяется на Единый патентный суд (англ. Unified Patent Court, UPC).

7.         Opany, F. The Search for an Optimal Framework for Licensing Standard-Essential Patents: Is Collective Licensing a Solution? / F. Opany. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - Том 56, № 4. - P. 713-736. - Англ.яз. - Ref.: p.734-736. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-025-01570-z (дата обращения: 13.08.2025).

Поиск оптимальной структуры лицензирования патентов, ставших стандартом отрасли: является ли коллективное лицензирование решением?

Появление новых технологических парадигм, в частности Интернета вещей, породило сомнения относительно эффективности существующей системы лицензирования патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard-essential patent, SEP), в ближайшем будущем. В связи с этим вновь возрос интерес к изучению многосторонних схем лицензирования. Одно из таких предложений предполагает создание государственного Агентства для администрирования лицензирования SEP путем выдачи лицензий, а также сбора и распределения роялти между владельцами SEP. Анализируется целесообразность создания такого Агентства. Установлено, что создаваемое Агентство может улучшить практику лицензирования SEP, в частности, путем сокращения задержек и снижения транзакционных издержек. С учетом преследуемых общих интересов, то есть улучшения лицензирования SEP и содействия распространению стандартизированных технологий в ЕС, автор считает, что лицензирование SEP через создаваемое Агентство вряд ли приведет к непропорциональному нарушению основных прав патентообладателей.

8.    Song, H. Choosing the lesser of two evils: reevaluating absolute protection of geographical indications / H. Song. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2025. - № 2. - P. 149-175. - Англ.яз. - URL: https://www.elgaronline.com/view/journals/qmjip/15/2/article-p149.xml (дата обращения: 18.08.2025).

Выбор меньшего из двух зол: переоценка абсолютной защиты географических указаний.

Рассматривается сложная задача определения оптимального уровня защиты географических указаний (ГУ), в частности, выбор между абсолютной защитой и защитой, основанной на смешении, а также анализируются нюансы двух методологий установления абсолютной защиты: критериев "только происхождение" и "происхождение + качество". Анализируются административные и связанные с ошибками издержки этих подходов, критически рассматривается обоснование принятия той или иной модели на примере Франции. Исходя из философского принципа "выбора меньшего из двух зол" предлагается стратегия, признающая неизбежность затрат при выборе подхода к защите с минимальными финансовыми затратами. Автор заключает, что абсолютная защита, в частности критерий "происхождение + качество", может предложить более эффективное решение для минимизации общих затрат, что делает его предпочтительным вариантом для стран. Подчеркивается необходимость рассмотрения мер по исключению нарушений при установлении абсолютной защиты или теста "происхождение + качество" для снижения связанных с ошибками затрат.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

1.         Алексеев, Ю.А. Особенности субъективных признаков преступлений, нарушающих права на результаты интеллектуальной деятельности / Ю.А. Алексеев. - Текст: непосредственный // Закон и право: ежемесячный научно-практический журнал. - 2025. - № 6. - С. 219-226. - Библиогр.: с. 225-226.

Исследование вопросов специфики закрепления в уголовном законодательстве и толкования на практике признаков субъекта и субъективной стороны преступлений, нарушающих авторские и смежные права, патентные права, права на использование средств индивидуализации товаров, работ или услуг. Анализ современной судебной практики, доктринальных позиций ученых-юристов и предложения автора по совершенствованию действующего законодательства в указанной области, в том числе учет такого квалифицирующего признака преступлений, нарушающих авторские права, как использование служебного положения и др. Мнение автора относительно целесообразности введения уголовной ответственной для юридических лиц по данным преступлениям.

2.         Бронякина, Е.О. Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов в области интеллектуальной собственности в евразийском регионе: к вопросу о становлении понятия «наднациональная арбитрабельность» / Е.О. Бронякина.- Текст: электронный // Труды по интеллектуальной собственности = Works on Intellectual Property: научный журнал. - 2025. - Том 53, № 2. - С. 78-89. - Библиогр.: с. 87-89. - URL: https://tis.hse.ru/article/view/27368/22607 (дата обращения: 28.08.2025).

Наднациональное правовое регулирование правоотношений, возникающих в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием евразийских патентов, товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Роль Евразийской патентной конвенции (ЕАПК) в правовом регулировании данных правоотношений. Возможность институционализации наднационального арбитража интеллектуальных споров в евразийском регионе, и его функционирования в рамках интеграционных объединений евразийского пространства, в частности ЕАЭС. Площадка ЕАЭС, по мнению автора, оптимальна для становления наднациональной арбитрабельности, то есть для рассмотрения частноправовых экономических споров хозяйствующих субъектов, возникающих как из актов права ЕАЭС, так и из актов, регулирующих евразийскую патентную систему.

Патентные споры

3.    Dhenne, M. SEP WARS: A New UPC Order? / M. Dhenne. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 23 июля. - Англ.яз.- URL: https://legalblogs.wolterskluwer.com/patent-blog/sep-wars-a-new-upc-order/ (дата обращения: 06.08.2025).

Войны патентов, ставших стандартом отрасли: новый порядок от Единого патентного суда?

Единый патентный суд (англ. Unified Patent Court, UPC) был создан с целью восстановить порядок в "галактике" европейских патентных споров. Раздробленность должна была быть побеждена, а процессуальное единство восстановлено. Новая система, стройная, централизованная, многоязычная, должна была заменить прежние, постоянно "грызущиеся" суды. Этого не удалось добиться в отношении патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard essential patent, SEP). Ключевые "игроки в галактике" SEP - империи Ericsson, Qualcomm, Nokia и бойцы сопротивления Xiaomi, Oppo, Apple - похоже, не слишком верят в новый порядок. В период с марта по конец мая 2023 года около 465 000 патентов и патентных заявок были исключены из системы UPC. К середине июля 2023 года эта цифра выросла примерно до 550 000, что составляет почти треть всех европейских патентов и заявок. Это связано с тем, что настоящая борьба в отношении SEP ведется по вопросу не о нарушении прав, а о полномочиях по лицензированию. Мандат UPC в соответствии со ст. 32 Соглашения об UPC не распространяется явным образом на отдельные определения лицензирования SEP на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (англ. Fair, Reasonable and Non-Discriminatory, FRAND). Практика Великобритании, США, Китая в отношении SEP.

4.         Gartner, A. Die unbillige Vergütungsfestsetzung. Zugleich Besprechung von BGH "Chemische Verbrauchsmaterialien" / A. Gartner. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. - 2025. - № 6. - S. 375-377. - Нем.яз.

Несправедливое определение размера вознаграждения. Обсуждение дела "Химические расходные материалы" в Федеральном верховном суде Германии.

В рамках дела "Химические расходные материалы", рассматривающегося в Федеральном верховном суде Германии, стороны оспаривают требования о выплате вознаграждения изобретателю. Истец имеет докторскую степень по химии и работал на ответчика в качестве сотрудника отдела исследований и разработок с 2007 по 2018 г. Вместе с руководителем отдела и другим сотрудником он участвовал в разработке трех изобретений, касающихся химических расходных материалов. Окружной суд удовлетворил иск в полном объёме. Апелляционный суд отклонил иск. В своей апелляции, удовлетворенной Сенатом, истец добивается восстановления решения Суда первой инстанции. Ответчик возражает против апелляции. Комментарий к решению Федерального верховного суда в свете норм Закона о служебных изобретениях.

5.         Lacy, A. G 1/25: the long-awaited referral on adaptation of the description / A. Lacy, T. Bausch. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 30 июля. - Англ.яз.- URL: https://legalblogs.wolterskluwer.com/patent-blog/g-125-the-long-awaited-referral-on-adaptation-of-the-description/ (дата обращения: 06.08.2025).

Дело G 1/25: долгожданное обращение суда к вопросу об адаптации описания заявки.

В рамках дела G 1/25 рассматривается вопрос о необходимости адаптации описания европейской патентной заявки в связи с изменением ее формулы в ходе экспертизы или апелляционного производства по результатам экспертизы. Обзор предшествующей судебной практики по данному вопросу.

Споры по товарным знакам

6.    Becker, M. Verpflichtung und Verfügung im Lizenzrecht. Am Beispiel der  jüngeren Rechtsprechung zur Markenlizenz / M. Becker. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. - 2025. - Том 127, № 7. - S. 457-471. - Нем.яз.

Обязательства и положения в лицензионном праве. На примере недавней судебной практики по лицензированию товарных знаков.

Законодательство о лицензировании товарных знаков характеризуется множеством изменчивых и неоднозначных терминов, применение некоторых из них может иметь далеко идущие экономические последствия, что делает их неизбирательное использование рискованным. Поведение сторон также может иметь существенное значение при предоставлении прав. Анализируется текущая судебная практика Германии по лицензированию товарных знаков с её многочисленными нюансами. Отправной точкой является частая неопределённость как на уровне обязательств, так и на уровне исполнения, для которой, в частности, Федеральный верховный суд Германии разработал сложные доктринальные решения. Они варьируются от подразумеваемого согласия до принятия лицензий посредством дополнительного толкования договора. Чёткое понимание структуры лицензий на интеллектуальную собственность помогает классифицировать эти понятия и избегать противоречий, например, в контексте защиты лицензий от признания их несостоятельности.

7.         Germany. "VW Bulli". - Текст: непосредственный + Текст: электронный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - Том 56, № 4. - P. 843-855. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-025-01603-7 (дата обращения: 13.08.2025).

Германия. Дело "VW Bulli".

Комментарий к решению Федерального верховного суда Германии (нем. Bundesgerichtshof, BGH) от 02.05.2024 по делу "VW Bulli". Истец (производитель моторных транспортных средств, реализующий их по всему миру с использованием товарных знаков "Volkswagen", "VW" и "VW im Kreis") считает, что предложение к продаже, рекламирование, импорт и маркетинг ответчиком моделей фольксвагена "Bulli" без лицензионного соглашения является нарушением его прав на товарный знак (немецкий трёхмерный товарный знак № 30627911 с пятью видами автобуса VW T1 Bus, известного как "Bulli"). BGH пришел к выводу, что при комбинировании товарного знака в форме с другими словесными или изобразительными обозначениями необходимо исследовать вопрос о том, следует ли рассматривать товарный знак в форме как самостоятельное указание коммерческого происхождения с точки зрения множественной маркировки, чтобы ответить на вопрос, воспринимается ли он соответствующей общественностью как указание коммерческого происхождения. Такая множественная маркировка не обязательно ставит под сомнение восприятие товарного знака в форме как указания коммерческого происхождения товара соответствующей общественностью.

Споры по авторскому праву

8.    Егоров, А.А. Надлежащий источник заимствования при свободном использовании произведений, опубликованных в сети Интернет: теория и практика / А.А. Егоров. - Текст: электронный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 98-111. - Библиогр.: с. 110-111. - URL: https://rgiis.ru/izdaniya-i-resursy/zhurnal-kopirayt/arkhiv-nomerov/2025/ (дата обращения: 26.08.2025).

Анализ требования об указании источника заимствования, установленного для случаев свободного использования произведения в контексте п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1274 ГК РФ Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях), с исследованием научной доктрины и судебной практики. Обзор подходов, применяемых судами в Российской Федерации к оценке фактических обстоятельств дела, основанных на различном толковании положений законодательства об указании надлежащего источника заимствования. Вывод автора о необходимости устранения данного противоречия путем выработки в законодательстве единообразных критериев.   

9.                  Hartwig, H.   Die "Birkenstock"-Saga: Einige kritische Anmerkungen zur BGH-Entscheidung "Birkenstocksandale" / H. Hartwig. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. - 2025. - Том 127, № 9. - S. 637-644. - Нем.яз.

Сага "Birkenstock": Некоторые критические комментарии по решению Федерального верховного суда по делу "Сандалии Birkenstock".

Федеральный верховный суд Германии (BGH) 20.02.2025 подтвердил, что четыре модели сандалий от компании Birkenstock не являются объектами авторского права. Решения BGH (I ZR 16/24, I ZR 17/24 и I ZR 18/24), также привлекшие значительное международное внимание, представляют собой кульминацию и предполагаемое завершение многочисленных судебных разбирательств о нарушении авторских прав, инициированных Birkenstock в последние годы. Компания Birkenstock пыталась доказать, что ее обувь является "произведением прикладного искусства". Решение по делу "Birkenstock Sandal" (I ZR 16/24) убедительно по своему результату, но не по всей своей аргументации, считает автор.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.                 Gobel, V. Zwischen Authentizität und Anpassung / V. Gobel. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2025. - № 1/2. - S. 40-43. - Нем.яз.

Между оригинальностью и адаптацией.

Благодаря четкой стратегии, ориентированной на аутентичность, последовательность и адаптивность, товарные знаки (бренды) смогут выжить даже в нестабильные времена, считает Йорг Мункес (Jörg Munkes), представитель немецкой компании GIM, осуществляющей маркетинговые исследования. Интервью о тенденциях, с которыми сталкиваются бренды на современном этапе.

2.                 Gross, M.   Marke von innen stärken / M. Gross. - Текст: непосредственный // Markenartikel : Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2025. - № 3. - S. 54-56. - Нем.яз.

Укрепляйте бренд изнутри.

Интеграция управления персоналом и маркетинга на основе искусственного интеллекта (ИИ) даёт компаниям конкурентное преимущество. Повышение эффективности и укрепление брендов работодателя и продукта. Сильный бренд работодателя также положительно влияет на маркетинг продукта. Цифровизация и гибкость. Повышение квалификации сотрудников. Стратегии управления персоналом и маркетинг на основе ИИ.

Август

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.                Иванов, Г. В.   Охрана изобретений накануне и в годы Великой Отечественной войны / Г. В. Иванов, А. П. Колесников. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 4. - С. 52–57. - Библиогр.: с. 57.

Характеристика децентрализованного периода в истории охраны изобретений, продолжавшегося почти 20 лет – с 1936 г. до 14 марта 1947 г., когда постановлением Совета Министров СССР № 525 от 14.03.1947 был создан Комитет по изобретениям и открытиям при Совете Министров СССР. Влияние децентрализации на развитие отечественного изобретательства и меры его поддержки со стороны государства. Рассмотрение проблемы полномочий оформления и выдачи охранных документов наркоматами СССР. Учреждение постановлением СНК СССР № 2078 от 20.12.1939 Сталинских премий как высшей формы поощрения граждан СССР за выдающиеся творческие достижения в области науки и техники, коренные усовершенствования методов производственной работы. Деятельность народных комиссариатов, на которые была возложена работа по изобретательству, в годы Великой Отечественной войны.

2.                Дарина, О. Н.   Стимулирование инновационной и изобретательской деятельности в КНР / О. Н. Дарина, Г. А. Негуляев. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 4. - С. 75–84. - Библиогр.: с. 84.

Основные факторы и структура государственной поддержки научно-технологического развития Китайской Народной Республики. Меры, предпринимаемые государством по стимулированию развития сферы интеллектуальной собственности. Роль государственного планирования инновационной и изобретательской деятельности. Развитие организационной инфраструктуры, создание дополнительных правовых механизмов, повышение патентной грамотности населения КНР и другие меры по стимулированию подачи патентных заявок и разработки НИОКР. Последние изменения в системе поощрения и вознаграждения китайских изобретателей, в частности, стимулирующие выплаты и повышение адресности субсидий заявителям и научным работникам за подачу заявок на изобретения и полезные модели. Вывод авторов о целесообразности и возможности применения отдельных подходов китайского опыта для российской практики.

3.                Карцхия, А. А.   Современное понимание искусственного интеллекта: правовой аспект    / А. А. Карцхия, Г. П. Ивлиев. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 4. - С. 4-12. - Библиогр.: с. 12.

Анализ правового понимания искусственного интеллекта (ИИ) в условиях перехода на новую технологическую основу через внедрение технологий ИИ, новейших информационно-коммуникационных, энергетических, биологических технологий и нанотехнологий. Цели развития ИИ, провозглашенные в Стратегии развития искусственного интеллекта в Российской Федерации на период до 2030 г., в частности обеспечение роста благосостояния, качества жизни населения, национальной безопасности и правопорядка, достижение устойчивой конкурентоспособности российской экономики, в том числе лидирующих позиций в мире в области ИИ. Ближайшие перспективы развития ИИ.

4.                Моргунова, Е.А. Признаки произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны. Их отличия от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом / Е. А. Моргунова. - Текст: непосредственный // Законы России. Опыт. Анализ. Практика: ежемесячный правовой журнал. - 2025. - № 7. - С. 11-15. - Библиогр.: с. 15.

Обзор признаков результатов интеллектуальной деятельности (РИД) как объектов правовой охраны, позволяющих отличить их от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом (ИИ), и иных объектов реального мира. Характеристика субъектов и объектов права. Вывод автора о том, что результаты, сгенерированные ИИ, никогда не могут стать РИД.

5.                Негуляев, Г. А.   Особенности патентования изобретений и полезных моделей в КНР. Часть I, II / Г. А. Негуляев, О. Н. Дарина. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 5. - С. 72-80;  № 6. - С. 69-80.

Основные положения патентной системы КНР, включая требования к подаче и рассмотрению заявок на изобретения, требования экспертизы по существу, условия и ограничения проведения повторной экспертизы, а также пострегистрационные процедуры по поддержанию полученных прав в силе и возможности их использования. Обзор специфических особенностей китайского законодательства по сравнению с российскими нормами. Анализ правовых и практических аспектов патентования изобретений и полезных моделей в Китае. Подготовительные этапы, рекомендуемые для выполнения заявителям до подачи заявки в Патентное ведомство КНР, требования к составу заявки. Процедура экспертизы заявок, возможность ускоренной экспертизы по существу. Сроки действия патентов и уплата патентных пошлин в КНР.

6.                Технопарки как инструмент развития региональной инфраструктуры интеллектуальной собственности / Г. П. Ивлиев, М. И. Евдокимова, Д. К. Тугушев, Г. А. Михеева. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 4.- С.34-42.- Библиогр.: с.42.

Информация о запуске в 2022 году Евразийским патентным ведомством и Всемирной организацией интеллектуальной собственности пилотного проекта по расширению возможностей технопарков в области коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности. В качестве одного из участников и лидеров проекта от Российской Федерации выступает Автономное учреждение (АУ) «Технопарк-Мордовия», которое является уникальным примером эффективного звена в формировании инфраструктуры интеллектуальной собственности на уровне региона и успешно сочетает функции технопарка и Центра поддержки технологий и инноваций. Анализ функционала АУ «Технопарк-Мордовия», способствующего его становлению как важного звена инновационной инфраструктуры региона. Его деятельность и результаты. Предложения по дальнейшей работе.

7.                Cabanellas, G.   The Impact of Intellectual Property and Competition Law on Access to Food from the Perspective of Argentine Law / G. Cabanellas. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 1. - P. 153-177. - Англ.яз. - Ref.: p.177. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01539-4 (дата обращения: 25.07.2025).

Влияние интеллектуальной собственности и законодательства о конкуренции на доступ к продовольствию с точки зрения аргентинского законодательства.

Рассматривается правовой ландшафт интеллектуальной собственности (ИС) и конкурентного права в применении к производству продуктов питания в Аргентине. Описывается особая ситуация Аргентины как развивающейся страны со значительными экспортными излишками продовольствия, а также анализируются особенности правовой системы Аргентины в отношении продуктов питания и сельского хозяйства. В частности, рассматриваются недостатки некоторых аспектов защиты ИС, повсеместное использование экспортных пошлин и контроля цен, а также колебания политики, направленной либо на стимулирование, либо на сдерживание экспорта. Также рассматриваются политико-экономические аспекты правовых особенностей и предлагаются меры по совершенствованию правовой базы, регулирующей производство продуктов питания.

8.                Mogyoros, A. The Inconsistent Reality of Certifying Trade Marks: How Certification Marks Are Failing Their Truth Ideals / A. Mogyoros. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 1. - P. 91-114. - Англ.яз. - Ref.: p.112-114. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01533-w (дата обращения: 25.07.2025).

Непоследовательная реальность сертификации товарных знаков: как сертификационные знаки не оправдывают ожиданий.

Сертификационные знаки (СЗ) играют уникальную роль в законодательстве о товарных знаках. Эти коллективно используемые знаки указывают на то, что продукция, на которой они размещены, сертифицирована как соответствующая определённому стандарту или имеющая определённое качество, независимо от источника происхождения. В отличие от обычных товарных знаков, СЗ передают определённую информацию о качестве или природе продукта. Несмотря на то, что СЗ задумывались для выполнения иной, более высокой роли, чем обычные товарные знаки, это не всегда соответствует действительности. Выявлены многочисленные расхождения между правовой концепцией СЗ и тем, как они регулируются и используются на практике, и делается вывод о наличии серьёзных проблем в системе СЗ. Представлены аналитические и концептуальные различия, определяющие, каким образом существование СЗ расходится с правовыми нормами, определяющими законодательство о СЗ [ЕС, Великобритания].

9.                Signoretta, C. Cracking the Walls of IPRs: When Territorial Restrictions Become “Abusive” under IP Law / C. Signoretta. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 2. - P. 246-288. - Англ.яз. - Ref.: p.282-288. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01546-5 (дата обращения: 28.07.2025).

Разрушение препятствия в системе прав интеллектуальной собственности: когда территориальные ограничения становятся "злоупотребительными" в соответствии c законодательством об интеллектуальной собственности.

Анализ сложной взаимосвязи территориальной исключительности прав интеллектуальной собственности (ИС) и конкурентного права. Рассматривается подход Суда Европейского Союза (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) к принципу исчерпания прав, который ограничивает контроль владельцев прав ИС над распространением охраняемых произведений за пределами национальных границ, практика применения  CJEU ст. 101 Договора о функционировании Европейского Союза (ДФЕС) в свете норм соглашений о распространении и лицензировании, предоставляющих абсолютную территориальную защиту (англ. absolute territorial protection, ATP). Предложен альтернативный подход к решению проблемы нарушения прав ИС, вызванного неправомерным использованием прав ИС, с целью борьбы со "злоупотребляющими" территориальными ограничениями и устранения неопределенности в судебной практике в отношении законодательства о конкуренции.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Патентные споры

1.                Синицын, С. А.   Евразийская патентная юрисдикция – нормативная основа разрешения патентных споров / С. А. Синицын. - Текст: электронный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 4. - С. 43-47. - Библиогр.: с. 47.

Дискуссионные вопросы правового регулирования промышленной собственности Евразийского экономического союза. Отсутствие Евразийского патентного суда с установленной компетенцией и гарантией исполнения принимаемых судебных актов в правовых системах государств-участников, которое существенно осложняет создание единой патентной юрисдикции. Предлагаемые автором варианты решения имеющихся проблем.

2.                Jagdev, R.   The race for global FRAND rate setting: where does the Unified Patent Court stand? / R. Jagdev, C. Robinson. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2025. - № 1. - P. 3-7. - Англ.яз.

Гонка за установление глобальных ставок FRAND: какова позиция Единого патентного суда?

По мере роста числа исков по патентам, ставшим стандартом отрасли (англ. standard-essential patent, SEP), поданных в Единый патентный суд (англ. Unified Patent Court, UPC), новые события происходят практически еженедельно. Анализируется подход UPC к вопросам справедливого, разумного и недискриминационного (англ. fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND) разрешения споров на основе первых 16 месяцев его работы и с учетом быстро развивающейся международной юриспруденции в области FRAND, где все большее внимание уделяется установлению ставок FRAND.

3.                Schroder, V.   Publicity of proceedings before the Unified Patent Court / V. Schroder. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2025. - № 1. - P. 8-15. - Англ.яз.

Публичность разбирательства в Едином патентном суде.

Рассмотрение вопроса о публичности судебных разбирательств как одной из центральных тем с начала работы Единого патентного суда (англ. Unified Patent Court, UPC). На основе вынесенных решений в судах UPC рассматриваются два аспекта: запросы на доступ к информации со стороны общественности и ограничение доступа в рамках судебных разбирательств. Анализируются постановления UPC, касающиеся защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации в ходе разбирательств.

4.                Trigg, R. United Kingdom Patent Decisions Overview 2024 / R. Trigg, H. Edwards. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 3. - P. 533-565. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-025-01573-w (дата обращения: 29.07.2025).

Обзор решений Великобритании по патентам за 2024 год.

Представлена подборка наиболее важных решений Великобритании по патентам за 2024 год, в том числе: шесть решений Апелляционного суда (одно в отношении сертификатов дополнительной охраны (SPC), одно в отношении спора о действительности в области медико-биологических наук, два в отношении временных лицензий в спорах о патентах, ставших стандартом отрасли (SEP), одна апелляция на определение лицензии FRAND и одна апелляция в отношении патентоспособности изобретений в области ИИ) и 11 решений Патентного суда (включая спор о временном запрете, споры в отношении вакцин от COVID-19, временных лицензий в спорах о SEP и др.).

Споры по товарным знакам

5.                Singh, S. Bans and Brands: A Comment on TikTok Ltd. v. Registrar of Trademarks / S. Singh. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 16 июня. - Англ.яз.- URL: https://legalblogs.wolterskluwer.com/trademark-blog/bans-and-brands-a-comment-on-tiktok-ltd-v-registrar-of-trademarks/ (дата обращения: 06.08.2025).

Запреты и бренды: комментарий к делу TikTok Ltd. против Регистратора товарных знаков.

В решении Высокого суда Бомбея гиганту социальных сетей TikTok было отказано в признании его товарным знаком "общеизвестного" значения. TikTok подал заявку в соответствии с Правилом 124 Правил о товарных знаках 2017 года на включение своего товарного знака "TikTok" в список общеизвестных товарных знаков, поддерживаемый Регистратором товарных знаков. Несмотря на всемирную популярность TikTok, заявка была отклонена на основании запрета TikTok, наложенного на него Законом об информационных технологиях за "нанесение ущерба суверенитету и целостности Индии". Комментарий к решению Высокого суда, который поддержал точку зрения Регистратора по данному вопросу.

6.                Stobbs, J. Mmm… Morley’s, Metro’s and Marks / J. Stobbs, L. Adcock. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 16 июня. - Англ.яз.- URL: https://legalblogs.wolterskluwer.com/trademark-blog/mmm-morleys-metros-and-marks/ (дата обращения: 06.08.2025).

Ммм… Morley’s, Metro’s и товарные знаки.

Решение Апелляционного суда Великобритании касалось сети ресторанов быстрого питания Morley's и использования аналогичного товарного знака менее известной сетью Metro's (включая семь франшиз). Morley's уже имела хорошую репутацию в индустрии быстрого питания среди потребителей, работая с 1985 года. Metro's же работает с 2015 года. Основными проблемами, связанными с использованием товарного знака в данном деле, были сходство знаков до степени смешения и соглашение, подписанное сторонами в 2018 году. Рассмотрено решение по делу, а также следующие факторы: вероятность смешения знаков, основания для апелляции и то, как Апелляционный суд принял свое решение.

7.                UK Trade Mark Cases Overview 2024 / H. Cramp, C. Byfield, H. Sekhon. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 3. - P. 576-607. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-025-01580-x (дата обращения: 29.07.2025).

Обзор дел о товарных знаках в Великобритании за 2024 год.

Многие судебные дела, рассмотренные в Великобритании в 2024 году, касались известных товарных знаков, за которые боролись крупные владельцы брендов. Обзор дел: SkyKick UK Ltd против Sky Ltd, Shorts International Limited против Google LLC, Thatcher's Cider Company Limited против Aldi Stores Limited, Marks & Spencer Plc против Aldi Stores Limited, Lidl против Tesco, WaterRower против Liking и Thom Browne против Adidas.

Споры по географическим указаниям

8.                Greece. "Kalamata Olives". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 1. - P. 216-219. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01555-4 (дата обращения: 25.07.2025).

Греция. "Оливки Kalamata".

Комментарий к решению Государственного совета Греции от 02.04.2024. В рамках дела об оливках Kalamata установлено, что для целей применения положений ст. 6(2) и 42 Постановления ЕС № 1151/2012 и ограничения сосуществования наименования сорта растения и защищенного обозначения места происхождения (в данном случае: Kalamata/Каламата) достаточно установить фактическое использование определенного наименования сорта растения, независимо от его официальной регистрации в специальном каталоге сортов, в этом случае регистрация не имеет значения для целей этих положений, поскольку вышеуказанное Постановление не делает такого различия.

9.                Italy. "Balsamico". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 1. - P. 220-228. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-025-01561-0 (дата обращения: 25.07.2025).  

Италия. Дело "Balsamico".

Комментарий к решению Верховного кассационного суда Италии (итал. Corte Suprema di Cassazione) от 17.04.2024 по делу Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena против Acetificio Mengazzoli S.n.c. Di Mengazzoli Giorgio & Co. Суд установил, что акт "воспроизведения", запрещенный ст. 13(1)(b) Постановления ЕС 1151/2012, должен относиться к характеристике, которая в любом случае также указывает на географическое происхождение продукта, что специально защищено ст. 13 Постановления. Охрана, предоставляемая рассматриваемым положением, не может распространяться на исключительное использование отдельных негеографических, родовых или общих терминов (в данном случае: слов "aceto", "balsamico" или "aceto balsamico"), поскольку это дало бы стороне, регистрирующей эти термины, монополию на них. Предметом и объемом защиты ст. 13(1)(b) Постановления ЕС 1151/2012 является не столько продукт в целом, сколько исключительно географический термин зарегистрированного наименования (в данном случае: топоним "Modena").

Споры по авторскому праву

1.                Еременко, В. И.   Определение Верховного Суда России: использование авторских и смежных прав согласно лицензионному договору / В. И. Еременко..- Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 3. - С. 10-17. - Библиогр.: с. 17.

Анализ Определения Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС24-5035, вынесенного по делу №А56-133157/2022 о запрете использовать объекты авторского права и смежных прав, взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов в заявленном размере. На примере из практики показано, что кассационный суд вправе оценить лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, и ему нельзя непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела – это прерогатива первой и апелляционной инстанций. Позиции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Суда по интеллектуальным правам (кассационная инстанция), Верховного Суда РФ.

2.                Harn Lee, Y. United Kingdom Copyright Decisions 2024 / Y. Harn Lee. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2025. - № 3. - P. 566-575. - Англ.яз. - Ref.: p.575. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-025-01577-6 (дата обращения: 29.07.2025).

Решения Великобритании, касающиеся авторских прав, в 2024 году.

Рассматриваются наиболее значимые решения по вопросам авторского права в Великобритании в 2024 году. Некоторые из них касаются вопроса определения объектов авторского права и подчёркивают противоречие между британским "закрытым списком" категорий объектов и более широким европейским определением понятия "произведение". Другие дела касаются вопросов, связанных с оригинальностью, нарушением авторских прав, а также объёмом и применением некоторых исключений и ограничений. Также обсуждается  судебное решение о запрете на блокировку веб-сайтов.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.                27 deutsche Marken unter den wertvollsten Brands der Welt. - Текст: непосредственный // Markenartikel : Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2025. - № 1/2. - S. 7. - Нем.яз.

27 немецких товарных знаков среди самых дорогих брендов мира.

После того, как в 2024 году Deutsche Telekom впервые вошла в десятку самых дорогих брендов мира, компания заняла 11-е место в рейтинге Brand Finance Global 500, составленном британским исследовательским институтом Brand Finance. Текущая стоимость бренда Telekom составляет 85,3 млрд долларов США, что является самым высоким показателем за 30-летнюю историю компании. По сравнению с предыдущим годом рост составил 16,4%. Стоимость бренда Verizon (США), второго по стоимости телекоммуникационного бренда в рейтинге, составляет 72,3 млрд долларов США. В число 500 самых дорогих компаний мира входят 27 немецких брендов. Представлена информация о ведущих брендах мира из Германии, США, Китая и др. и их стоимости.

 

Июль

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.                  Арзамасцева, А. И.   Опыт и перспективы борьбы с патентными троллями / А. И. Арзамасцева. - Библиогр.: с. 68-69 . - Текст : электронный // IP: теория и практика : сетевой научный журнал РГАИС. - 2025. - № 2(10). - С. 61-69. - Библиогр.: с. 68-69.- URL: https://iptp.rgiis.ru/index.php/IPTP/article/view/186/97 (дата обращения: 07.07.2025).

Анализ причин распространения патентного троллинга в Российской Федерации. Обоснование автором правовой природы данного явления в качестве разновидности злоупотребления правом. Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации "Пределы осуществления гражданских прав" как перспективный инструмент противодействия патентному троллингу. Пример применения данной статьи судами из российской судебной практики (судебный спор по поводу товарного знака "Планета"). Мнение автора о нецелесообразности криминализации патентного троллинга в России на данном этапе.

2.                 Петрухин, К.И. Злоупотребление правом в сфере интеллектуальной собственности / К.И. Петрухин. - Текст: электронный // Образование и право. - 2025. - № 5. - С. 359-364. - Библиогр.: с. 363-364. - URL: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://education.law-books.ru/wp-content/uploads/2025/05/ОиП-5-2025.pdf  (дата обращения: 30.06.2025)

Определение «патентного троллинга» и его признаки. Первопричины возникновения и цели современного «патентного троллинга». Разница между практикой «троллей» в России и в зарубежных странах. Критерии, по которым тролли выбирают свои цели. Отсутствие чётких критериев злоупотребления правом в сфере интеллектуальной собственности. Российская и зарубежная судебная практика, показывающая типичные и не типичные примеры троллинга. Мнение российских экспертов о «патентном троллинге». Предложенная автором тактика борьбы с «троллями».

3.                 Горбунов, А. В.   Кластерный подход к формированию наборов патентных данных и оценивание качества поиска "уровня техники" / А. В. Горбунов. - Библиогр.: с. 75-80 . - Текст : непосредственный // Научные и технические библиотеки = Scientific and Technical Libraries : научно-практический журнал. - 2025. - № 5. - С. 58-80. - Библиогр.: с. 75-80 .

Описание нового подхода к автоматизированному построению наборов данных патентных документов, в основе которого – формирование патентных кластеров (документов уровня техники для базового документа кластера). Определение понятия базового документа кластера, а также рекомендации по формированию кластеров. Методика и показатели оценки качества патентного поиска, предложенные автором.

4.                 Грачева, Ю. Б.   Проблематика подачи заявок в рамках Гаагской системы / Ю. Б. Грачева. – Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 3. - С. 80-89. - Библиогр.: с. 89.

Сравнительный анализ возможностей, предоставляемых пользователям электронными сервисами и ресурсами ВОИС, а также российским сервисом "Личный кабинет" сайта ФИПС в рамках Гаагской системы международной регистрации промышленных образцов. Преимущества и недостатки данных сервисов. Анализ изобретательской активности по промышленным образцам в Российской Федерации и странах мира (Китай, Республика Корея, США, Япония, Европейский союз).

5.                 Choudhary, L., Daga, H. What Does Religion Have to do With It: Exploring Nonistitutional Arguments for Effective Enforcement of IPR / L. Choudhary, H. Daga. - Текст: непосредственный. // The Journal of World Intellectual Property. - 2025. - Том 28, № 1. - P. 220-239. - Англ.яз. - URL: https://doi.org/10.1111/jwip.12329 (дата обращения: 15.07.2025).

При чём тут религия: исследование неинституциональных аргументов за эффективное осуществление прав ИС.

Религия и право интеллектуальной собственности (ИС). Как права ИС могут быть обоснованы в рамках различных религий (католицизм, иудаизм, ислам, индуизм). Может ли религия быть инструментом осуществления прав ИС и борьбы с их нарушением. Неиндустриальные аргументы на основе веры, охрана прав ИС как моральный долг. Как религиозная мысль влияет на подходы к сложным вопросам ИС. Важной помехой в осуществлении прав ИС является неполная уверенность людей в неэтичности их нарушения. Осуществлению прав ИС, параллельно секулярному праву, может помочь неформальное взятие на себя обществом религиозных обязательств [Индия].

6.                 Lebedenko, S. Open innovation under authoritarianism: The case of the Soviet Union / S. Lebedenko. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // The Journal of World Intellectual Property. - 2025. - Том 28, № 1. - P. 3-23. - Англ.яз. - Endnotes: p.18-22.- URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jwip.12318 (дата обращения: 25.06.2025).

Открытые инновации в условиях авторитарности на примере Советского Союза.

Советский Союз имел производительную и технологически развитую экономику. Он добился замечательной трансформации из феодального в развитое индустриальное общество. Как ему это удалось? Утверждается, что такая быстрая индустриализация стала возможной, потому что Советы инвестировали в правовые институты, которые создали особый вид открытой и высокоскоординированной инновационной системы, ограниченной национальными границами. Эти правовые институты остаются недооцененными в западной науке об интеллектуальной собственности. Рассматриваются советские правовые институты путем объяснения их функций и влияния на потоки знаний. Также концептуализируется советская система вознаграждения как имеющая элементы "экономики уважения" (англ. "economy of esteem"). Статья информативна не только как обзорный исторический отчет о советском регулировании инноваций, но и как обучающий материал по современным моделям инноваций в рыночной экономике.

7.                 Tilt, D. Camp and patent law / D. Tilt. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2025. - Том 15, № 1. - P. 30-53. - Англ.яз. - ISSN 2045-9807.- URL: https://www.elgaronline.com/view/journals/qmjip/15/1/article-p30.xml (дата обращения: 17.06.2025).

Кэмп и патентное право.

Исследуется вопрос, может ли патентное право быть кэмпом. Под кэмпом (англ. camp) понимается эстетический стиль, характеризующийся любовью к преувеличенному, искусственному, театральному, который часто включает в себя элементы китча, вульгарности и иронии. В статье предполагается, что патентное право может быть кэмпом, и процесс превращения патентного права в абсурд подчеркивает, насколько шатки его фундаментальные предпосылки. Заменяя типичные ценности, задействованные в патентном праве, кэмп показывает, что такие бинарности, как изобретательский / неизобретательский, новый / известный и даже физический / абстрактный, являются результатом постоянной поддержки со стороны субъектов патентной системы, а не неотъемлемым или неизбежным качеством патентного права. На примере патентной практики США.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Общие вопросы

1.                 Емельянова, Е.А. Толкование договоров в практике Суда по интеллектуальным правам / Е. А. Емельянова.- Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 6. - С. 25-39. - Библиогр.: с. 39.

Обзор общих подходов к судебному толкованию договоров, установленных статьей 431 «Толкование договоров» Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследование различных подходов к толкованию договоров Судом по интеллектуальным правам (СИП). Анализ обстоятельств, оцениваемых СИП при использовании различных способов толкования, и последовательность применяемых судом способов толкования. Примеры буквального толкования договоров из практики СИП.

2.                 Сергеева, Н.Ю. Медиабельность споров в сфере интеллектуальной собственности в России и за рубежом / Н.Ю. Сергеева, К.О. Григорьев. - Текст : непосредственный. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 6. - С.40-45.- Библиогр.: с.45.

Сущность процедуры медиации, которая в российском правопорядке официально получила законодательное закрепление с принятием федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Практическое значение медиации в сфере интеллектуальной собственности. Международный опыт (Китай, США, Южная Корея, Германия, Нидерланды, Великобритания) применения медиации в экономических, коммерческих и интеллектуальных конфликтах как равноправного механизма урегулирования споров наряду с судебным процессом и арбитражем.

3.                 Dhenne, M. Du Hast, But Not So Fast: Lessons from Two Years of UPC Appeals / M. Dhenne. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. – 2 июня. - Англ.яз. - URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/06/02/du-hast-but-not-so-fast-lessons-from-two-years-of-upc-... (дата обращения: 26.06.2025).

Получишь, но не так быстро: уроки двух лет подачи апелляций в Единый патентный суд.

Многие ожидали от немецких (мюнхенского, дюссельдорфского, мангеймского, гамбургского) подразделений Единого патентного суда (англ. Unified Patent Court, UPC) эффективности, контроля и доминирования. Однако два года функционирования Апелляционного суда UPC, по мнению автора, показывают несостоятельность этих прогнозов: его работа скорее отвечает концепции "креативного разрушения" Йозефа Шумпетера, где никакой установленный порядок не может длиться вечно, и замечанию Гераклита "всё течёт, всё меняется". Статистика решений Апелляционного суда UPC, иллюстрируемая множеством круговых диаграмм.

Патентные споры

4.        Crespo, A. Patent case: Judgment No. 252/2024 of Valencia Court of Appeal, dated 12 November 2024, Spain / A. Crespo. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 29 мая. - Англ.яз.- - URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/05/29/patent-case-judgment-no-252-2024-of-valencia-court-of-... (дата обращения: 26.06.2025).

Дело о патенте: Решение № 252/2024 Апелляционного суда Валенсии от 12.11.2024, Испания.

Решения по спорам о владении патентом редко выносятся в Испании. Последним заметным решением было вынесенное в 2022 г. Верховным судом Испании решение по делу "Ecoforest". Теперь же Апелляционный суд Валенсии – набирающая популярность площадка для патентных споров – выносит решение, что действие статута о двухлетних ограничениях на подачу заявлений о претензиях на владение патентом не может быть прервано. В дополнение к этому суд предоставляет некоторое руководство по выявлению недобросовестности в спорах о владении. И вновь это решение подчёркивает первостепенную важность серьёзных договорных положений в отношении ИС, особенно при аутсорсинге исследований в пользу университетов и других государственных учреждений.

5.                 Hino, M. Japan IP High Court Clarified Scope of Patent Term Extension and Awarded Highest Ever Damages in Landmark Nalfurafine Case / M. Hino, N. Ebata. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. – 5 июня. - Англ.яз. - URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/06/05/japan-ip-high-court-clarified-scope-of-patent-term-ext... (дата обращения: 26.06.2025).

Высокий суд по ИС Японии прояснил вопрос о продлении срока действия патента и присудил крупнейшую компенсацию ущерба в знаковом деле о налфурафине.

Высокий суд по интеллектуальной собственности (ИС) Японии 27.05.2025 вынес решение в пользу компании Toray Industries, Inc. в знаковом деле (Case No. 2021 (Ne) 10037) о продлении патентных прав на антипроритический агент "Remitch" (налфурафин) (англ. antipruritic agent “Remitch” (nalfurafine)). Суд обязал две компании, производящие непатентованные лекарства, Sawai Pharmaceutical Co., Ltd. и Fuso Pharmaceutical Industries, Ltd., выплатить компенсацию ущерба рекордного размера (14,29 и 7,47 млрд йен, около $100 и $50 млн, соответственно) за нарушение продлённых патентных прав компании Toray.

Споры по промышленным образцам

6.                 Hartwig, H. Description of representation and indication of product under EU design law: a critical review of the tangle created in case T-202/22, TA Towers v EUIPO / H. Hartwig. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2025. - Том 15, № 1. - P. 126-141. - Англ.яз. - ISSN 2045-9807.- URL: https://www.elgaronline.com/view/journals/qmjip/15/1/article-p126.xml (дата обращения: 17.06.2025).

Описание представления и указание продукта в законодательстве ЕС о промышленных образцах: критический обзор запутанного дела T-202/22, TA Towers против Ведомства интеллектуальной собственности ЕС.

Согласно законодательству Европейского союза о товарных знаках, обязательное указание товаров и услуг в соответствии с Ниццкой классификацией имеет первостепенное значение для оценки объема охраны знака (за исключением знака с репутацией). Аналогичным образом, использование описания знака может иметь значение при определении предмета знака (когда описание требуется или рекомендуется). В соответствии с действующим законодательством и практикой ЕС в области промышленных образцов все обстоит иначе, и на то есть весьма веские причины. Решение Европейского суда общей юрисдикции (англ. General Court) по делу TA Towers против Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) отходит от этих стандартов и открывает, по мнению автора, "ящик Пандоры".

Споры по товарным знакам

7.                 Багян, С.А. Проблема однородности при расширительном применении правовой охраны общеизвестного товарного знака / С.А. Багян. - Текст: электронный // Образование и право. - 2025. - № 3. - С. 283-287. - Библиогр.: с. 286-287. - URL: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://education.law-books.ru/wp-content/uploads/2025/04/%D0%9E%D0%B8%D0%9F-3-2025.pdf (дата обращения: 30.06.2025)

Анализ решений Палаты по патентным спорам относительно расширительного толкования правовой охраны общеизвестного товарного знака (ОТЗ) при установлении однородности с товарами и услугами ОТЗ. Критерии однородности, которыми необходимо руководствоваться в случае установления сходства с ОТЗ. Примеры оспаривания заявителями в Палате по патентным спорам отказа в регистрации Роспатентом заявленных обозначений на основании их сходства с ОТЗ.

8.                 Петербургский производитель чая отстоял в суде права на свой товарный знак. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2025. - № 6(163). - С. 7.

Краткий обзор судебного спора по иску петербургского производителя чая ООО "Орими" к торговой сети "Верный" и ее головной компании ООО "Союз Святого Иоанна Воина" о защите своего широко известного товарного знака Greenfield. По мнению истца, ответчик выпустил в оборот и реализовывал чай под маркой Greenday в упаковках, имитирующих до степени смешения линейку чая Greenfield. Признание судом действий ответчика нарушением прав истца на товарный знак и актом недобросовестной конкуренции и удовлетворение иска.

9.                  Ратников, Д.А. К вопросу о необходимости определения сходства до степени смешения обозначений в спорах о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с неиспользованием: анализ судебной практики / Д.А. Ратников.- Текст: электронный // Образование и право. - 2025. - № 5. - С. 380-385. - Библиогр.: с. 383-385. - URL: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://education.law-books.ru/wp-content/uploads/2025/05/ОиП-5-2025.pdf  (дата обращения: 30.06.2025)

Анализ необходимости установления судами сходства до степени смешения обозначений при определении заинтересованности истца в делах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием. Признаки заинтересованности и критерии установления сходства и их влияние на исход дел. Связь между выводами судов о наличии сходства и заинтересованности истца в таких спорах. Примеры из судебной практики.

10.             ЧТЗ против Машсервиса: как юрист из Челябинска защитил репутацию компании в Верховном суде. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2025. - № 6(163). - С. 6-7.

Обзор судебного конфликта, в ходе которого Челябинский тракторный завод обвинил предприятие "Машсервис" в использовании его товарного знака и графического изображения. Нюансы данного дела, в тонкостях которого разбирался опытный юрист, сумевший добиться в Верховном суде отмены решений сразу трех судов: Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам. 

Споры по авторскому праву

11.    Хамов, С.С. Проблемы разграничения подсудности дел о защите авторских прав в условиях неопределенности критериев / С.С. Хамов. - Текст: электронный // Образование и право: научно-правовой журнал. - 2025. - № 2. - С. 208-211. - Библиогр.: с. 211. - URL: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://education.law-books.ru/wp-content/uploads/2025/03/%D0%9E%D0%B8%D0%9F-2-2025-1-1.pdf (дата обращения: 18.06.2025).

Вопросы судебной защиты авторских прав в Российской Федерации с учётом существующих критериев разграничения компетенции (подсудности). Анализ правового регулирования понятия «экономическая деятельность». На примере споров соавторов раскрываются противоречия, возникающие при отнесении дел к компетенции того или иного суда в зависимости от субъекта спора и характера правоотношений. Вывод автора о необходимости системного подхода к совершенствованию законодательства в области защиты авторских прав для обеспечения доступности правосудия и единообразия судебной практики.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.                 Kumar, D. Assessing the prospects and constraints of blockchain technology for intellectual property management / D. Kumar, N. Suthar. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // The Journal of World Intellectual Property. - 2025. - Том 28, № 1. - P. 124-140. - Англ.яз. - Endnotes: p.132-139.- URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jwip.12324 (дата обращения: 25.06.2025).

Оценка перспектив и ограничений технологии блокчейн для управления интеллектуальной собственностью.

Целью исследования является оценка перспектив и ограничений технологии блокчейн (англ. blockchain technology, BCT) для управления интеллектуальной собственностью (англ. intellectual property management, IPM). В нем применяется качественный метод с использованием существующей литературы, связанной с BCT и IPM. Результаты показывают, что использование BCT имеет огромный потенциал для преобразования IPM: BCT может обеспечить лучшую прозрачность, безопасность и эффективность, а также быть полезной для повышения доверия контрагентов, лучшего сотрудничества, управления инновациями, лицензированием цифровых прав. Вместе с тем BCT присущ ряд проблем в отношении стандартизации, взаимодействия, конфиденциальности данных, безопасности, доступности, инклюзивности и интеграции с устаревшими системами.

Июнь

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.                 Роспатент: Годовой отчет 2024 / под редакцией Ю. С. Зубова, О. П. Неретина. - Москва : ФИПС , 2025. - 196 с. : ил. - Текст : непосредственный + Текст : электронный.- URL: https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/1/RP-AR-2024.pdf (дата обращения: 10.06.2025).

Годовой отчет отражает итоги деятельности Роспатента в 2024 г. в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности: предоставление государственных услуг и рассмотрение возражений и заявлений; контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; развитие цифровых сервисов, в том числе развитие Государственного патентного фонда и информационных услуг на его основе. Взаимодействие Роспатента с федеральными органами исполнительной власти; сотрудничество с регионами России. Научная, образовательная и просветительская деятельность. Международное сотрудничество. Приложение к отчету включает статистические данные о деятельности Роспатента за 2024 г.

2.                 Колесников, А. П.   Из истории публикации информации об отечественных изобретениях: к столетию выхода первого номера официального патентного бюллетеня - "Вестника Комитета по делам изобретений" / А. П. Колесников; рецензент Т. В. Кузнецова. - Москва : Роспатент, ФИПС, 2024. - 90 с.: ил. - Библиогр.: с.88.-90.- Текст: непосредственный.

Издание посвящено столетнему юбилею выхода в ноябре 1924 г. первого номера "Вестника Комитета по делам изобретений". Рассмотрены издания, выходившие в Российской империи с 1812 г. по 1917 г., в которых публиковались сведения о поданных прошениях (заявках) и выданных привилегиях на изобретения. Вопросы публикации сведений об изобретениях в первые годы советской власти. Изменения в структуре и составе данных в патентном бюллетене в соответствии с нормативными документами по изобретательству 1931-1997 гг.

3.                 Колесников, А. П.   Охрана промышленных образцов: история и современность: к 160-летию принятия Положения о праве собственности на фабричные рисунки и модели от 11 июля 1864 г. / А. П. Колесников; рецензенты: Т. В. Кузнецова, С. Н. Горушкина; Роспатент, ФИПС. - Москва: ФИПС, 2024. - 109 с.: ил.- Библиогр.: с.75-77.- Текст: непосредственный.

Издание подготовлено к 160-летию принятия первого законодательного акта в сфере правовой охраны дизайна в Российской империи - Положения о праве собственности на фабричные рисунки и модели от (1864) г. Рассмотрение экономической ситуации в России середины XIX в., способствовавшей зарождению художественно-промышленного образования. История подготовки и принятия Положения, анализ его основных статей, а также краткий обзор аналогичного зарубежного законодательства. Практика регистрации фабричных рисунков и моделей в соответствии с Положением 1864 г. в дореволюционной России. Вопросы охраны промышленных образцов в СССР и Российской Федерации.

4.                 Комашко, М.Н. Охрана идей как интеллектуальной собственности: предпосылки, опыт, перспективы / М.Н. Комашко. - Текст: электронный + Текст: непосредственный // Труды по интеллектуальной собственности = Works on Intellectual Property: научный журнал. - 2025. - Том 52, № 1. - С. 75-83. - Библиогр.: с. 81-83. - URL: https://tis.hse.ru/issue/view/1599/1484 (дата обращения: 28.05.2025).

Рассмотрение идеи как явления в современном мире. Исторический путь развития прав на классические виды интеллектуальной собственности (ИС) от глубокой древности до появления исключительного права. Назревшая в обществе потребность выделять и признавать творческий труд автора идеи, его вклад в создание результата интеллектуальной деятельности (или иного объекта). Отсутствие в праве ИС возможностей для охраны идей, в то время как некоторые идеи давно получили собственную правовую охрану: архитектурные, дизайнерские, градостроительные и садово-парковые проекты, а также сценарии аудиовизуальных произведений. Мнение автора о том, что необходимо двигаться по пути признания идей интеллектуальной собственностью.

5.                 Организация работы по изобретательству, рационализации и качеству продукции в довоенный период и во время Великой Отечественной войны: библиографический указатель / составители: О. В. Бахвалова, Т. Ф. Сергеева; автор предисловия О. В. Зезина. - Москва: ФИПС, 2025. - 31 с.; 72 назв. - Текст: непосредственный.

Издание приурочено к 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и включает информацию о нормативных актах 1930-1946 гг. из официальных изданий органов государственной власти, посвященных организации изобретательской и рационализаторской деятельности в предвоенные и военные годы. Указатель снабжен ссылками на электронные версии документов из Электронной библиотеки исторических документов.

6.                 Did you know about all Espacenet’s support resources? - Текст: электронный // epo.org: Информационный ресурс Европейского патентного ведомства. - 2025. - 22 апреля. - Англ.яз.- URL: https://www.epo.org/en/searching-for-patents/helpful-resources/patent-knowledge-news/did-you-know-about-all-espacenets (дата обращения: 23.04.2025).

Знаете ли вы обо всех ресурсах поддержки Espacenet?

Платформа Espacenet предлагает ряд материалов, которые помогут пользователям максимально эффективно использовать этот инструмент. Информация о ресурсах поддержки платформы, разработанных за эти годы. Независимо от того, новичок вы или эксперт, вы найдете пошаговые инструкции, видеоролики Patent Knowledge Nugget и другие материалы, которые помогут вам в навигации и максимально эффективном использовании инструмента.

7.   Did you know … how to perform a search in Espacenet by numbers. - Текст: электронный // epo.org: Информационный ресурс Европейского патентного ведомства. - 2025. - 5 мая. - Англ.яз.- URL: https://www.epo.org/en/searching-for-patents/helpful-resources/patent-knowledge-news/did-you-know-how-perform-search (дата обращения: 28.05.2025).

Знаете ли вы... как выполнить поиск в Espacenet по номерам.

Рассказывается о том, почему может быть сложно найти патентный документ по номеру в поисковой платформе ЕПВ Espacenet, и как преодолеть эту проблему. Представлены распространенные проблемы поиска. Особенности стандартного формата номера в Espacenet. Инструменты и ресурсы для точного поиска. Информация об объеме данных патентных документов, представленных в Espacenet. Стратегия поиска более одного патентного документа по номеру.

8.        Navigating the labyrinth of patent citations. - Текст: электронный // epo.org: Информационный ресурс Европейского патентного ведомства. - 2025. - 19 мая. - Англ.яз.- URL: https://www.epo.org/en/searching-for-patents/helpful-resources/patent-knowledge-news/navigating-labyrinth-patent-citations (дата обращения: 28.05.2025).

Навигация по лабиринту патентных ссылок.

Патентные ссылки - мощный источник информации не только для заявителей и ведомств ИС, но и для пользователей, осуществляющих патентный поиск. Патентные ссылки используются для перечисления патентных документов и других источников, имеющих отношение к содержанию патентной заявки. Они могут быть представлены заявителем, патентным экспертом или даже третьей стороной, например, в ходе процедуры возражения или признания патента недействительным. Осуществлена попытка разобраться в лабиринте патентных ссылок и представлен обзор некоторых наиболее важных ключевых понятий. Большие данные, категории цитирования, прямое и обратное цитирование

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Патентные споры

1.        Raynor, M. Back to First Principles: UK Court of Appeal Resets the FRAND Framework in Optis v Apple / M. Raynor. - Текст : электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 9 мая. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/05/09/back-to-first-principles-uk-court-of-appeal-resets-the-frand-framework-in-optis-v-apple/ (дата обращения: 23.05.2025).

Возвращаясь к первым принципам: Апелляционный суд Великобритании пересматривает рамки лицензирования на справедливых, разумных и недискриминационных условиях в деле Optis против Apple.

Решение Апелляционного суда по делу Optis Cellular Technology LLC против Apple Retail UK Ltd, вынесенное 01.05.2025, является важным решением по лицензированию на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (англ. Fair, Reasonable and Non-Discriminatory, FRAND) в Великобритании со времен дела Unwired Planet против Huawei. Оно не только отменяет решение Высокого суда о FRAND, но и восстанавливает центральную роль подхода, основанного на сопоставимости, а также разъясняет, как следует относиться к экспертным доказательствам и решениям иностранных судов в рамках глобальной системы FRAND. Кратко описывается решение Апелляционного суда и показывается его значение для будущих споров по FRAND в Великобритании и за ее пределами.

Споры по товарным знакам

2.   Обзор судебной практики по вопросам применения подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. - Текст : электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам : научное издание. - 2025. - № 1(47). - С.9-12. - URL: https://ipcmagazine.ru/files/ipcmagazine/1/4/1809841/journal_1_2025_new.pdf (дата обращения: 05.06.2025).

Разбор практики правоприменения положения Гражданского кодекса Российской Федерации (пп. 2 п. 3 ст. 1483), согласно которому не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой объекты или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Анализ проведен с привлечением решений Верховного суда РФ, Суда по интеллектуальным правам, федеральных законов и Руководства ВОИС.

3.        Agarwal, P. Senior user versus junior user: Delhi High Court confirms passing off in a trademark dispute / P. Agarwal, M. Mondal. - Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2025. - 30 апреля. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/senior-user-versus-junior-user-delhi-high-court-confirms-passing-off-in-a-trademark-dispute (дата обращения: 29.05.2025).

Более ранний по времени пользователь против более позднего: Высокий суд Дели подтверждает факт мошенничества в споре о товарном знаке.

Коллегия Высокого суда Дели по делу Wipro Enterprises (P) Ltd. против Himalaya Wellness Co. решением от 01.10.2024 подтвердила права Himalaya, преждепользователя, в иске о переходе права собственности против Wipro Enterprises. Компания Himalaya использует для своих аюрведических таблеток и сиропов знак "EVECARE", который был зарегистрирован в 1997 г. и используется по меньшей мере с 1998 г., в то время как компания Wipro стала владельцем идентичного знака в 2021 г. Комментарий к судебному иску. Аргументы сторон и судебных органов.

4.                 Hechanova, E.R.  Corporate name vs. trademark registration / E.R. Hechanova, J. M.G. Tolentino. - Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2025. - 31 марта. - Англ.яз.- URL:

https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/corporate-name-vs-trademark-registration (дата обращения: 29.05.2025).

Фирменное наименование против регистрации товарного знака.

Спор вокруг товарного знака "Gloria Maris Shark's Fin Restaurant" касался того, кто является его владельцем: корпорация или ее бывший акционер. Верховный суд Филиппин вынес решение в пользу истца (Gloria Maris Shark's Fin Restaurant, Inc. против Pacifico Q. Lim). Предыстория дела. Решения Бюро по правовым вопросам при Ведомстве интеллектуальной собственности Филиппин (IPOPHL), Офиса Генерального директора, а также Апелляционного и Верховного судов.

Доменные споры

5.                 Титов, И. Е.   Исковые требования в доменных спорах: сравнительно-правовое исследование российского и германского правовых подходов / И. Е. Титов. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам : научное издание. - 2025. - № 1(47). -С.159-177. - Библиогр.: с. 176-177. - URL:

https://ipcmagazine.ru/files/ipcmagazine/1/4/1809841/journal_1_2025_new.pdf (дата обращения: 06.06.2025).

Рассмотрение проблемы корректного формулирования исковых требований в доменных спорах с точки зрения гражданского законодательства, практики Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам (СИП) и рекомендаций Научно-консультативного совета при СИП, в том числе с учётом позиции участников расширенного заседания Комитета по правовым вопросам Координационного центра доменов .RU/.РФ от 30.10.2024. Показано, что сегодня даже строгое следование правовым нормам и рекомендациям судов может не привести к желаемому результату – приобретению правообладателем товарного знака прав администрирования спорного домена. Причина – коллизия законодательства и судебной практики с одной стороны, и правил координатора о реализации преимущественного права регистрации доменного имени – с другой. В результате анализа германской и российской судебной практики и практики координаторов доменов верхнего уровня предложены конкретные пути решения указанной коллизии, успешно разрешенной в Германии, что позволит правообладателям товарных знаков в полной мере реализовать своё конституционное право на судебную защиту, а государству – обеспечить надлежащую охрану и защиту интеллектуальной собственности в России.

Споры по авторскому праву

6.        Leon, E.A.A. de The ChatGPT and Studio Ghibli controversy: questions begging for answers / E.A.A. de Leon. - Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2025. - 25 апреля. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/news-analysis/the-chatgpt-and-studio-ghibli-controversy-questions-begging-for-answers (дата обращения: 06.06.2025).

Спор между ChatGPT и Studio Ghibli: вопросы, требующие ответов.

OpenAI 26.03.2025 запустила новую функцию генератора изображений ChatGPT, которая позволяет пользователям превращать картинки и мемы в мультяшные версии, основанные на произведениях настоящих аниматоров. К ним относится Studio Ghibli, известная анимационная производственная компания из Токио, которая создала некоторые из самых популярных мультфильмов, такие как "Унесенные призраками", "Принцесса Мононоке" и др. После запуска пользователи сразу же опробовали новую функцию, выпустив множество сгенерированных искусственным интеллектом мультяшных версий фотографий в стиле Studio Ghibli. Социальные сети наводнили сгенерированные изображения, но остается вопрос о том, не нарушаются ли авторские права на оригинальные произведения. Комментарий по ситуации.

7.        Leon, E.A.A. de  OpenAI: No AI training in India, no copyright infringement / E.A.A. de Leon. - Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2025. - 28 апреля. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/news-analysis/openai-no-ai-training-in-india-no-copyright-infringement (дата обращения: 06.06.2025).

OpenAI: если в Индии нет обучения ИИ, то нет и нарушения авторских прав.

Американская исследовательская компания OpenAI, создавшая чат-бот с генеративным искусственным интеллектом (ChatGPT), делает ставку на вопрос юрисдикции в качестве защиты, среди прочего, в иске о нарушении авторских прав, поданном нью-делийским информационным агентством Asian News International (ANI) в ноябре 2024 г. Базирующаяся в Сан-Франциско фирма, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта (ИИ), сообщила Высокому суду Дели, что данные, которые она использует для обучения своих больших языковых моделей (LLM), хранятся за пределами Индии, и что само обучение также проходит за пределами страны. ANI обвинила OpenAI в использовании своих защищенных авторским правом новостных статей без разрешения для обучения ChatGPT и других моделей ИИ, добавив, что статьи постоянно хранятся в базе данных Open AI. Действие OpenAI по использованию защищенных авторским правом материалов ANI не подпадает под действие индийского Закона об авторском праве. Таким образом, OpenAI не несет ответственности за нарушение авторских прав.

Споры о наименованиях мест происхождения товаров

8.   Радецкая, М.В. Правоприменительная практика по вопросам защиты географического указания и наименования места происхождения товара: анализ проблем и возможные пути их решения (часть 1) / М.В. Радецкая, А.Е. Туркина. - Текст : электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам : научное издание. - 2025. - № 1(47). - С.121-131. - Библиогр.: с. 131. - URL:

https://ipcmagazine.ru/files/ipcmagazine/1/4/1809841/journal_1_2025_new.pdf (дата обращения: 05.06.2025).

Попытка автора выявить проблемы, возникающие в применении судами и Патентным ведомством норм § 3 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященных наименованиям мест происхождения товара (НМПТ) и географическим указаниям (ГУ). Причины возникновения рассмотренных споров, позволяющие разделить споры на тематические группы: 1) ограничивающие конкуренцию действия хозяйствующих субъектов с использованием средств  индивидуализации; 2) соотношение товарных знаков с ГУ / НМПТ; 3) содержание нарушения исключительных прав на средства индивидуализации; 4) соотношение НМПТ / ГУ и ГОСТов; 5) соответствие товаров Государственному реестру географических указаний и наименований мест происхождения товара; 6) взыскание (и снижение) компенсации, запрошенной правообладателем ГУ / НМПТ. Анализ правоприменительной практики по вопросам ограничения конкуренции в сфере ГУ / НМПТ и соотношения товарных знаков с ГУ / НМПТ

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.         Leon, E.A.A. de  USPTO grants patent to US blockchain firm funded by Vietnamese startup / E.A.A. de Leon. - Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2025. - 15 апреля. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/news-analysis/uspto-grants-patent-to-us-blockchain-firm-funded-by-vietnamese-startup (дата обращения: 06.05.2025).

Ведомство по патентам и товарным знакам США выдало патент американской блокчейн-фирме, финансируемой вьетнамским стартапом.

Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) выдало патент Ramper, одной из инновационных компаний, входящих в состав вьетнамского стартапа Ninety Eight, который финансирует блокчейн-предприятия, стремящиеся сделать Web3 более доступным. Патент охватывает инновационную технологию входа в социальную сеть компании Ramper из США, которая повысит доступность Web3, предоставив людям возможность более легко входить в приложения Web3 с помощью учетных записей Google, Facebook, X и других социальных сетей

Май

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.                 Багян, С.А. Правовая привилегия правообладателя общеизвестного товарного знака / С.А. Багян. - Текст: электронный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2024. - № 4. - С. 142-153. - Библиогр.: с. 152-153.- URL: https://rgiis.ru/images/cms/data/kopirajt_4-2024_blok_s_oblozhkoj_27_12_20241.pdf (дата обращения: 05.05.2025).

Исследование возможности применения в маркетинговой стратегии общеизвестного товарного знака. Концепция автора о возможности монополизации рынка с помощью общеизвестного товарного знака. Отличия традиционных монополий от монополии владельца общеизвестного товарного знака. Рекомендации для установления подходов к признанию правовой привилегии правообладателя общеизвестного товарного знака в зависимости от его смыслового содержания. Примеры из практики Роспатента об особенностях предоставления правовой охраны общеизвестным товарным знакам.

2.                 Войцеховская, З. Э.   Изобретения, созданные с использованием искусственного интеллекта / З. Э. Войцеховская. - Текст: электронный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 5. - С. 58-62. - Библиогр.: с. 62.

Термин «искусственный интеллект» (ИИ) возник в 1956 г. на научной конференции в Дартмутском колледже. Возможности ИИ при создании изобретений. Обзор изобретений с использованием ИИ в различных областях человеческой деятельности и в разных странах, в частности, в Китае и Корее.

3.                 Гавриков, М.Д. Принцип международного исчерпания исключительного права: за и против / М.Д. Гавриков. - Текст: электронный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2024. - № 4. - С. 60-73. - Библиогр.: с. 72-73.- URL: https://rgiis.ru/images/cms/data/kopirajt_4-2024_blok_s_oblozhkoj_27_12_20241.pdf (дата обращения: 30.04.2025).

Анализ принципа международного исчерпания исключительного права. Возможность применения данного принципа в различных институтах права интеллектуальной собственности, его регламентация в актах Европейского союза, а также в зарубежной доктрине. Аргументы за и против введения принципа международного исчерпания исключительного права на территории Евразийского экономического союза.

4.                 Манкевич, Ю. В.   Социально-экономическое развитие страны в зеркале изменений услуг в классах МКТУ / Ю. В. Манкевич. - Текст: электронный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 4. - С. 59-69. - Библиогр.: с. 69.

Выборочное исследование Международной классификации товаров и услуг за 2015-2023 гг. по классам услуг (35-45). Анализ изменений в указанных классах в предковидный, ковидный и постковидный периоды. Основные тенденции социально-экономического развития, выявленные по результатам анализа изменений, вносимых в классы 35, 41, 42, 44, 45.

5.                 Негуляев, Г. А.   Особенности патентования изобретений и полезных моделей в КНР. Часть I.  / Г. А. Негуляев, О. Н. Дарина. - Текст: электронный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права : научно-практический журнал. - 2025. - № 5. - С. 72-80.- Окончание следует.

Основные положения патентной системы КНР, включая требования к подаче и рассмотрению заявок на изобретения, требования экспертизы по существу, условия и ограничения проведения повторной экспертизы, а также пострегистрационные процедуры по поддержанию полученных прав в силе и возможности их использования. Обзор специфических особенностей китайского законодательства по сравнению с российскими нормами.

6.                 Barton, D.   Upholding brand integrity comes at a cost, says Avon legal head / D. Barton. - Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2025. - 10 апреля. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/news-analysis/upholding-brand-integrity-comes-at-a-cost-says-avon-legal-head (дата обращения: 06.05.2025).

Поддержание целостности бренда обходится дорого, считает глава юридического отдела Avon.

Подделка продукции брендов - это растущая и развивающаяся проблема, отмечает глава юридического отдела Avon Cosmetics. На Филиппинах только в 2024 году власти конфисковали контрафактные товары на сумму 820 млн долларов США. Необходимость создания гибкой, масштабируемой и перспективной структуры, которая поможет владельцам брендов бороться с этими угрозами. Владельцы брендов должны делиться историями передового опыта, из которых могут извлечь уроки другие специалисты по борьбе с подделками и нарушениями прав на бренды.

7.                 Belson, J.   Certification and Collective Marks. Law and Practice  / J. Belson. - 3 ed. - Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2024. - 341 p. - Текст: непосредственный.

Сертификационные и коллективные товарные знаки: законодательство и практика.

Руководство по коллективным и сертификационным товарным знакам. Через сравнение систем ЕС, Великобритании, США и других юрисдикций описываются правовые и коммерческие основы сертификационных и коллективных знаков в условиях растущей диверсификации их применения. Помимо законодательства и политики, влияющих на владение и использование этих знаков, рассматриваются их историческое развитие, системы регистрации и охраны, ответственность сертификаторов, юридическое и коммерческое значение, а также использование в нормативно-правовой базе и системе технической стандартизации. 

8.                 Handbook of Intellectual Property Rights. Evolving Scholarship and Reflections: справочное издание / ed. W. G. Park. - Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing, 2024. - 520 p.  граф., табл. - Текст: непосредственный.

Справочник по инновациям и правам интеллектуальной собственности: развивающаяся наука и размышления.

Рассматриваются права интеллектуальной собственности (ИС), которые защищают художественные и изобретательские работы, демонстрируя, что инновации и творчество требуют соответствующих практических институтов, наряду с воображением и вдохновением. Анализируются ключевые темы в этой области, определяются важные реформы и механизмы для совершенствования систем ИС, как для создателей, так и для пользователей охраняемых работ. Представлены основные формы ИС, включая патенты на изобретения, товарные знаки, авторские права, коммерческую тайну, открытые инновации и традиционные знания.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Общие вопросы

1.                 Озолина, И. Г.   Убытки, причиненные обеспечительными мерами в спорах о нарушении интеллектуальных прав / И. Г. Озолина. - Текст: электронный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 5. - С. 32-40. - Библиогр.: с. 40.

Обзор проблем, связанных с применением норм о возмещении убытков, причиненных ответчику принятием обеспечительных мер судом, в спорах по интеллектуальным правам и предлагаемые к обсуждению некоторые варианты их решений. Анализ судебной практики по защите интересов ответчика при примененных обеспечительных мерах арбитражными судами в спорах по интеллектуальным правам.

Патентные споры

2.        Bonadio, E. The Rise of FRAND Interim Licenses / E. Bonadio, A. Solanki. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 14 апреля. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/04/14/the-rise-of-frand-interim-licenses/ (дата обращения: 18.04.2025).

Рост числа временных лицензий на справедливых, разумных и недискриминационных условиях.

Патенты, ставшие стандартом отрасли (англ. Standard Essential Patent, SEP) лежат в основе глобальных технологических рынков, особенно в области связи 4G/5G. Хотя SEP обеспечивают функциональную совместимость, они также создают значительные проблемы с лицензированием. Чтобы пресечь возможные злоупотребления, владельцы SEP должны взять на себя обязательство лицензировать свои патенты на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (англ. Fair, Reasonable and Non-Discriminatory, FRAND). Однако определение того, что считать "справедливым" и "разумным", остается спорным. Исследование вопроса на примере судебной практики Великобритании, Германии, США и Китая.

3.        Cordery, B. The new Bolar provisions and their potential impact on European PI landscape / B. Cordery, R. Mumby. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 16 апреля. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/04/16/the-new-bolar-provisions-and-their-potential-impact-on-european-pi-landscape/ (дата обращения: 18.04.2025).

Новые положения Болар и их потенциальное влияние на европейский ландшафт предварительных судебных запретов.

Важное значение возможности получения патентообладателями предварительного судебного запрета (англ. preliminary injunction, PI). Это связано с тем, что если дженерик был запущен или уже укрепился на рынке, патентообладатель редко может адекватно возместить ущерб, понесенный впоследствии. Исследование ситуации в странах Европы. Ключевой принцип положения Болар (Bolar) - невозможность введения дженерика в гражданский оборот до окончания срока действия патентной охраны на оригинальное (референтное) лекарственное средство. Впервые положение Болар было применено в США в судебном деле между компаниями Roche Products и Bolar Pharmaceutical Co. Трудности с реализацией новых положений Болар.

4.        Montana, M. Spanish Supreme Court adopts the "plausibility" test introduced by G 0002/21 / M. Montana. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 30 апреля. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/04/30/spanish-supreme-court-adopts-the-plausibility-test-introduced-by-g-0002-21/ (дата обращения: 22.05.2025).

Верховный суд Испании принимает критерий "правдоподобия", сформулированный в рамках дела G 0002/21.

После публикации Европейским патентным ведомством (ЕПВ) решения G 0002/21, касающегося процедуры вынесения предварительного судебного запрета, по всей Европе распространились ожидания относительно того, будут ли национальные суды, которые требуют наличия некоего "правдоподобия" (достоверности) в качестве предварительного условия для изобретательского уровня и/или достаточности раскрытия, адаптировать свою судебную практику к критерию, сформулированному в решении по делу G 0002/21. Верховный суд Испании в рамках решения от 24.04.2025 стал первым судом в Европе, применившим G 0002/21 в основном производстве. Предыстория дела.

Споры по товарным знакам

5.                 Bomhard, V. von  Advocate General Opinion in APE TEES – hopefully no forecast for the CJEU’s judgment / V. von Bomhard. - Текст: электронный // kluweriplaw. - 2025. - 13 мая. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2025/05/13/advocate-general-opinion-in-ape-tees-hopefully-no-forecast-for-the-cjeus-judgment/ (дата обращения: 15.05.2025).

Мнение Генерального адвоката по делу о товарном знаке APE TEES – надеемся, что никаких прогнозов относительно решения Суда ЕС не будет.

Генеральный адвокат (англ. Advocate General, AG) Капета (Cápeta) 10.04.2025 представила свое мнение по делу "Ведомство интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) против Nowhere", также известному как APE TEES. Заключение Капеты вызывает удивление и озабоченность. Если Суд ЕС (CJEU) примет точку зрения AG, это будет означать полную перестройку законодательства ЕС о товарных знаках не в лучшую сторону. Формализм победит коммерческую логику и потребности, считает автор. Мнение Капеты противоречит мнению ее коллег по делам о товарных знаках SPOPPI и BASMATI. Дело Nowhere касается возражения против заявки на товарный знак ЕС (от 2015 г.). Оппонент ссылался на ранее незарегистрированное право на товарный знак в Великобритании. Комментарий к решению AG по делу в свете ситуации с выходом Великобритании из ЕС.

Споры по авторскому праву

6.                 Leon, E. A. A. de.  SC ruling in NZ artist’s case: Copyright is relationship property / E.A.A. de Leon. - Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2025. - 9 апреля. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/news-analysis/sc-ruling-in-nz-artists-case-copyright-is-relationship-property (дата обращения: 06.05.2025).

Решение Верховного суда по делу художника из Новой Зеландии: авторское право является общей собственностью супругов.

Финская художница Сирпа Элис Алаляяккёля (Sirpa Elise Alalääkkölä) проиграла апелляцию в Верховный суд Новой Зеландии, где утверждала, что авторское право является не общей собственностью супругов, а собственностью отдельного лица. В марте 2025 года Верховный суд подтвердил предыдущие решения по делу об авторском праве как общей собственности супругов. Согласно Закону Новой Зеландии об имуществе (супружеской пары) 1976 года, в случае расставания пары (развода) имущество, нажитое в период брака, должно быть разделено поровну.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.                 Medical Devices: obtaining Patent Protection in Brazil / R. R. Pinho, R. Quintanilha, R. Mourao. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 14 мая. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/05/14/medical-devices-obtaining-patent-protection-in-brazil/ (дата обращения: 23.05.2025).

Медицинские приборы: получение патентной охраны в Бразилии.

Агентство по контролю за состоянием здоровья населения Бразилии (ANVISA) рассматривает возможность обновления правил, касающихся медицинских приборов, что является явным признаком того, что этот рынок растет и требует большего внимания. Обеспечение патентной охраны становится стратегической необходимостью для обеспечения эксклюзивности рынка и привлечения инвестиций. Патентоспособность медицинских изделий в Бразилии в соответствии с Законом о промышленной собственности (ст. 10). Требования к описанию и регистрации патентных заявок. Примеры экспертизы патентным ведомством Бразилии (BRPTO) заявок на медицинские устройства. Рекомендации по заявкам.

2.        Pinho, R.R. Patenting innovative vaccines in Brazil / R.R. Pinho, L. Cotia. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 5 мая. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/05/05/patenting-innovative-vaccines-in-brazil/ (дата обращения: 22.05.2025).

Патентование инновационных вакцин в Бразилии.

Значение вакцинации в профилактике заболеваний. Проблемы в разработке вакцин как для новых, так и для забытых инфекционных заболеваний. Пандемия COVID-19 показала настоятельную необходимость ускорения исследований и процедур утверждения вакцин. Центральная роль патентного права в стимулировании разработки вакцин. Анализ патентной системы Бразилии в части, касающейся вакцин. Обзор того, как Ведомство по патентам и товарным знакам Бразилии (BRPTO) оценивает биотехнологические изобретения. Изложены применяемые правовые положения, основные критерии патентоспособности и практические соображения для заявителей. Отдельные тематические исследования иллюстрируют, как эти стандарты применяются в заявках на патенты на вакцины.

Апрель

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.        Неретин, О.П. Методика изучения факторов инновационной активности организаций науки и высшего образования / О.П. Неретин, Н.В. Лопатина. - Текст: электронный // Управление наукой и наукометрия = Science Governance and Scientometrics: научный журнал. - 2024. - Том 19, № 4. - С. 901-915. - Библиогр.: с. 914-915.- URL: https://sie-journal.ru/assets/uploads/issues/2024/4/2024-4.pdf (дата обращения: 04.04.2025).

Вопросы развития IP-компетентности научных и научно-педагогических кадров (кадров организаций науки и высшего образования) как условия решения стратегических задач научно-технического развития государства. Представлена комплексная методика изучения факторов инновационной активности организаций науки и высшего образования, включающая иерархию инструментов сбора и обработки данных по основным исследовательским задачам и параметрам анализа на основе различных методов познания. Рассмотрение совокупности факторов, оказывающих влияние на инновационную активность организаций науки и высшего образования, с позиций системного подхода. 

2.                 Кодинец, А. Ю.   Особенности регистрации несловесных обозначений в качестве географических указаний / А. Ю. Кодинец. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 2. - С. 77–81. - Библиогр.: с. 81

Исторический контекст введения охраны географических указаний (ГУ) в российское законодательство. Сложность регистрации несловесного (изобразительного) обозначения в качестве ГУ, например, изображения полуострова Крым, и предлагаемые решения данного вопроса.

3.                 Максимова, В. В.   Обновленные возможности поиска в базе данных PATENTSCOPE / В. В. Максимова. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 3. - С. 60-69. - Библиогр.: с. 69.

Достоинства базы данных PATENTSCOPE Всемирной организации интеллектуальной собственности, одним их которых является возможность анализа полученных результатов по наиболее важным данным в патентных документах и самое большое среди бесплатных баз данных число параметров (поисковых полей), по которым можно искать нужные документы. Виды и особенности разных видов поиска, составление запросов в базе данных PATENTSCOPE. Описание дополнительных возможностей, которые в последнее время были добавлены в базу данных PATENTSCOPE.

4.                 Сенчихина, Л. А.   Отдельные вопросы временной правовой охраны изобретений в Российской Федерации / Л. А. Сенчихина. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2025. - № 2. - С. 31–36. - Библиогр.: с. 36

Временная правовая охрана изобретений применительно к международным заявкам, поданным по Договору о патентной кооперации. Обозначение круга понятий, составляющих фундамент патентной системы, основными из которых являются: приоритет, публикация заявки, уровень техники, формальная экспертиза, экспертиза по существу, условия патентоспособности изобретения, государственная регистрация изобретения. Обзор международных норм, связанных с конфиденциальностью документов международной заявки и правовыми последствиями международной публикации международных заявок, а также норм российского законодательства, устанавливающих порядок предоставления временной правовой охраны изобретениям. Отдельные аспекты процедуры преобразования международной заявки на национальной фазе, связанные с публикацией.

5.         Igbokwe, E. The TRIPS Technology Transfer and Pharmaceutical Innovation: Shifting Focus to Capacity Building in Least Developed Countries / E. Igbokwe. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Quarterly. - 2025. - № 1. - P. 30-47. - Англ.яз.

Передача технологии по Соглашению ТРИПС и фармацевтические инновации: смещение акцента на создание потенциала в наименее развитых странах.

Доступ к технологиям для развития промышленности и фармацевтических инноваций полезен для роста жизнеспособной экономики и создания конкурентных преимуществ. В целях содействия доступу к технологиям, особенно в наименее развитых странах (НРС), ст. 66.2 Соглашения по торговым аспектам интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) предписывает развитым странам стимулировать свои местные предприятия к передаче технологий НРС. Однако некоторые ученые утверждают, что ст. 66.2 несовершенна и неэффективна, поскольку она лишь создает обязательство "прилагать все усилия" или "наилучшие усилия" (англ. "best endeavour"). Она не создает мандата. Следовательно, из положения о "наилучших усилиях" трудно извлечь значимую пользу, чтобы позволить НРС развивать свою местную фармацевтическую промышленность. Подчеркивается, что даже если ст. 66.2 обязывает развитые страны передавать фармацевтические технологии, большинство принимающих НРС не имеют технологического потенциала для их адаптации и использования.  Главный аргумент заключается в том, что ст. 66.2 может достичь своей цели в ее нынешнем состоянии "наилучших усилий", если НРС создадут потенциал для использования полученных технологий с помощью проактивной и ориентированной на взаимодействие стратегии. На примере фармацевтических инноваций Восточноафриканского сообщества (ВАС) показано, как при наличии необходимых навыков и возможностей для адаптации фармацевтических технологий ст. 66.2 может способствовать передаче технологий. Разъяснено, что НРС могут эффективно использовать ст. 66.2 в рамках Регионального экономического сообщества и путем создания Регионального ведомства по передаче технологий.

6.         Meitinger, T.H. Patente als "Risikolebensversicherung": wie japanische Technologieunternehmen den Patentkrieg der 90er Jahre in den USA verloren / T.H. Meitinger. - Текст: непосредственный // Mitteilungen der Deutschen Patentanwalte. - 2024. - № 11. - S. 489-490. - Нем.яз.

Патенты как "рисковое страхование жизни": как японские технологические компании проиграли патентную войну 1990-х годов в США.

До 1980-х годов патентная охрана в США в основном носила оборонительный характер. В очень важной в то время полупроводниковой промышленности США соглашения о перекрестном лицензировании были обычной практикой. Лицензионные сборы часто не выплачивались. Ситуация изменилась в 1990-е годы, когда японские производители микросхем памяти пригрозили захватить рынок США. Американские компании смогли отразить эту атаку не за счет экономической мощи, а за счет агрессивного использования своих патентов. Патенты американских компаний выполняли функцию "рискового страхования жизни" (нем. Risikolebensversicherung) в этот экономически критический для них период.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Общие вопросы

1.         Navigating the intersection between IP and competition law: some clarity from the Belgian Supreme Court.- Текст: электронный / L. Bidaine, A. Murphy, P. Campolini //  kluweriplaw.com. - 2025. – 12 марта. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/03/12/navigating-the-intersection-between-ip-and-competition-law-some-clarity-from-the-belgian-supreme-court/  (дата обращения: 10.04.2025).

Пересечение интеллектуальной собственности и конкурентного права: некоторая ясность от Верховного суда Бельгии.

Отказ в выдаче лицензии на права интеллектуальной собственности (ИС) иногда может противоречить законодательству о конкуренции. С 2020 года Бельгия добавила новые положения в свой Кодекс экономического права, запрещающие злоупотребления экономической зависимостью, в дополнение к положениям, касающимся злоупотребления доминирующим положением. Применение положений в деле Tunstall против Télé-Secours и Victrix. Факты дела, аргументы сторон и судебных инстанций Бельгии.

Патентные споры

2.    Andersson, B.R. Common General Knowledge and Furtherance in Sweden / B.R. Andersson, L. Holm, M. Ullman. - Текст: непосредственный // EPLP. European Patent Litigation in Practice. - 2025. - № 1. - С. 25-27. - Англ.яз.

Общие знания и их углубление в Швеции.

Суд Швеции по патентам и рынкам признал недействительным патент на пылесосы, который ранее был подтвержден в ходе рассмотрения возражений в ЕПВ по спору между BSH Hausgerate GmbH против AB Electrolux. Отмечается важность общих знаний для оценки действительности патента в Швеции, что может привести к результатам, которые отличаются от юрисдикций, где им не придается такого значения. Факты и решение по делу, аргументы сторон и судебных инстанций.

3.         Hillson, W. The Gillette Defence Comes to the UPC - Closing the Door or Leaving It Ajar? / W. Hillson, B. Rowlatt. - Текст: непосредственный // EPLP. European Patent Litigation in Practice. - 2025. - № 1. - С. 29-31. - Англ.яз.

Защита Gillette доходит до Единого патентного суда - закрыть дверь или оставить ее приоткрытой?

Решение местного отделения суда первой инстанции Дюссельдорфа от 31.10.2024 касалось роли, которую предшествующий уровень техники может играть в толковании иска. Это первый случай, когда судьи Единого патентного суда (англ. Unitary Patent Court, UPC) рассмотрели вопрос о том, существует ли защита для Gillette от нарушения патентных прав в рамках UPC.

4.         UPC: Infringement Under the Doctrine of Equivalents. - Текст: непосредственный // EPLP. European Patent Litigation in Practice. - 2025. - № 1. - P. 50-56. - Англ.яз.

Единый патентный суд: нарушение прав в соответствии с доктриной эквивалентов.

Единый патентный суд в ходе рассмотрения спора Plant-e против Arkyne Technologies ("Bioo") установил, что патент действителен и нарушается в силу эквивалентности. Объем охраны в случае нарушения оценивается в два этапа с применением статьи 69 ЕПК и Протокола. На первом этапе оценивается "буквальное" нарушение характеристик патента с учетом оцениваемой конструкции иска. На втором этапе, если патент не считается буквально нарушенным, оценивается эквивалентность. Суд может потребовать от нарушителя определенной формулировки письма, которое должно быть отправлено клиентам или опубликовано на веб-сайте нарушителя на основании статьи 64 Соглашения о Едином патентном суде (UPCA) и законодательства Европейского союза.

Споры по товарным знакам

5.    Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел спор о защите прав на товарные знаки, принадлежащие "Московскому метрополитену". - Текст : непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки : информационный бюллетень. - 2025. - № 3(160). - С. 22.

Информация о судебном споре по иску "Московского метрополитена", обладающего исключительными правами на товарные знаки "Тройка", к ответчику, который продавал коллекционные транспортные карты "Тройка" на маркетплейсе "Озон". Истец зафиксировал нарушения, сделав скриншоты карточек товаров, где использовались обозначения, сходные с его товарными знаками. Позиции истца и ответчика. Решение суда.

6.    Особенности признания действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак недобросовестной конкуренцией. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2025. - № 2(159). - С. 40-42.

Анализ законодательства и судебной практики Российской Федерации касательно вопроса о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак недобросовестной конкуренцией. Понятие, особенности доказывания данного вида правонарушения и перечень его специальных признаков. Особенности применения норм процессуального права по данной категории дел и примеры правовых позиций в постановлениях Президиума Суда по интеллектуальным правам.

7.                  Особенности регистрации имен собственных в качестве товарных знаков. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2025. - № 2(159). - С. 38-40.

Обзор законодательства и судебной практики Российской Федерации в отношении регистрации имен собственных в качестве товарных знаков. Рекомендации для бизнеса по особенностям прохождения процедуры экспертизы подобных товарных знаков в Роспатенте. Преимущества применения экспертами результатов исследований имен собственных с помощью науки ономастики (от греч. искусство давать имена). Примеры имен известных людей, успешно зарегистрированных в качестве товарных знаков. Перечень необходимых документов для их регистрации. Судебная практика по данной категории дел.

8.    Benelux. Assessing Whether a Position Mark Has Acquired Distinctiveness / пер. D. Wright-Policepayeh. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and  International Law. - 2025. - № 1. - P. 66-70. - Англ.яз.

Бенилюкс. Оценка того, приобрел ли позиционный товарный знак различительную способность.

О рассмотренном 06.02.2024 Европейским судом (англ. European Court of Justice, ECJ) деле Airwair против Van Haren о позиционном товарном знаке, которое ранее рассматривалось в судебных инстанциях Бенилюкса. Спор касался вероятности смешения модели ботинок от Van Haren с обувью Airwair. Фирма Airwair - британский производитель обуви, который продает обувь под знаком Dr. Martens по всему миру.

9.         Schmidt-Hern, K.  In a God’s Name: AESCULAP vs AESKUCARE before the General Court (T-64/23, -65/23, -66/23).- Текст: электронный / K. Schmidt-Hern // kluweriplaw.com. - 2025. – 26 марта. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2025/03/26/in-a-gods-name-aesculap-vs-aeskucare-before-the-general-court-t-64-23-65-23-66-23/  (дата обращения: 03.04.2025).

Обзор решений Европейского суда общей юрисдикции по делам, касавшимся трех заявок на товарные знаки ЕС, одной на словесный знак "AESKUCARE" и двух изобразительных знаков с словом "AESKUCARE" в качестве доминирующего элемента. Заявки охватывали, среди прочих товаров/услуг, диагностические изделия класса 5 МКТУ, медицинские инструменты класса 10 МКТУ, лабораторные услуги класса 42 МКТУ и медицинские услуги класса 44 МКТУ. Истец, лидер на рынке хирургических инструментов, подал возражения на основании двух регистраций словесного знака "AESCULAP", относящегося к хирургическим инструментам класса 10 МКТУ, одной регистрации товарного знака ЕС и одной немецкой регистрации (последняя датируется 1921 г.). Истец утверждал, что существует риск смешения и что заявители недобросовестно воспользовались репутацией более старых товарных знаков (ст. 8 V Постановления о товарных знаках ЕС). Краткий обзор решений по спору в судебных инстанциях ЕС.

Споры по авторскому праву

10.             Blaszczyk, M.   Thaler v. Perlmutter: Human Authors at the Center of Copyright? / M. Blaszczyk. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. - 8 апреля. - Англ.яз.- URL: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2025/04/08/thaler-v-perlmutter-human-authors-at-the-center-of-copyright/ (дата обращения: 21.04.2025).

Thaler против Perlmutter: авторы-люди в центре авторского права?

Апелляционный суд США по округу Колумбия 18.03.2025 подтвердил отказ в удовлетворении заявки Стивена Талера на регистрацию произведения "Недавний вход в рай", якобы написанного машиной, постановив, что Закон об авторском праве 1976 г. "требует, чтобы автором всех произведений, имеющих право на авторство, в первую очередь являлся человек". Это положительный результат как с точки зрения доктрины, так и с точки зрения принципа: окружной суд округа Колумбия пытается сохранить видимость легитимности авторского права в постчеловеческую эпоху. В то же время практический эффект требования будет невелик - оно "не препятствует охране произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта", как написал судья. Это сводится к тому, чтобы номинально считать автором "человека, который создал, управлял или использовал искусственный интеллект, а не саму машину". Комментарий по делу.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности

1.                 Bridging the gap: mapping investors to strengthen Europe’s innovation ecosystem. - Текст: электронный // epo.org: Информационный ресурс Европейского патентного ведомства. - 2025. - 16 января. - Англ.яз.- URL: https://www.epo.org/en/news-events/news/bridging-gap-mapping-investors-strengthen-europes-innovation-ecosystem (дата обращения: 22.04.2025).

Преодоление разрыва: выявление инвесторов для укрепления инновационной экосистемы Европы.

В исследовании Европейского патентного ведомства (EPO) приводится карта специализированных технологических инвесторов и вводится новая метрика, помогающая стартапам выявить их. Новый фильтр в инструменте Deep Tech Finder также облегчает поиск таких инвесторов. Новая метрика - рейтинг инвесторов в технологии (англ. Technology Investor Score, TIS), представляющий собой долю компаний в портфеле инвестора, подавших заявки на патенты. Он варьируется от нуля до единицы, причем более высокие значения указывают на более высокую степень специализации инвестора в запатентованной технологии. Благодаря более чем тысяче различных значений его высокая детализация делает TIS мощным инструментом для выявления инвесторов, хорошо подходящих для финансирования инноваций. Различная степень участия инвесторов в технологических стартапах. Роль государственных и частных инвесторов. Взгляд на европейскую конкурентоспособность. Решение проблем финансирования стартапов в Европе. Программа финансирования инноваций.

2.        Pinho, R.R. Brazilian patent office highlights the relevance of finance of IP & patents.- Текст: электронный / R.R. Pinho, R. Mourao // kluweriplaw.com. - 2025. – 9 марта. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/03/09/brazilian-patent-office-highlights-the-relevance-of-finance-of-ip-patents/  (дата обращения: 10.04.2025).

Патентное ведомство Бразилии подчеркивает важность финансирования интеллектуальной собственности и патентов.

Интеллектуальная собственность (ИС) является одним из самых ценных активов, которыми может владеть бизнес. Компании, которые активно защищают и управляют портфелями ИС, могут обеспечить себе более сильные позиции на рынке, более высокую оценку и долгосрочную финансовую стабильность. Согласно исследованию, проведенному Национальным институтом промышленной собственности Бразилии и Ведомством интеллектуальной собственности ЕС, в период с 2020 по 2022 год на секторы с интенсивным использованием ИС приходилось более половины ВВП Бразилии, в них было занято почти 40% официальной рабочей силы страны, и они играли доминирующую роль в международной торговле. Проблемы использования ИС для финансового роста. Растущая роль ИС в зеленых технологиях. Создание бизнес-стратегии на основе ИС для Бразилии.

Март

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.         Неретин, О.П. Подходы к систематизации мер поддержки, направленных на вовлечение в гражданский оборот продукции под региональным брендом  / О.П. Неретин, В.В. Климанов, С.Н. Горушкина. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 394–405. - Библиогр.: с. 404-405.- URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80063062_51132485.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Исследование мер поддержки в отношении таких средств индивидуализации, как географические указания и наименования мест происхождения товаров. Вопросы систематизации мер поддержки региональных брендов в целях выявления эффективных механизмов, оказывающих влияние на обеспечение устойчивого экономического роста и повышение конкурентоспособности региональных товаров и услуг. Преимущества, которые дает местным товаропроизводителям работа под региональным брендом для продвижения продуктов на территориальные рынки. Предложения для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о комплексе мер по обеспечению условий стимулирования вовлечения в гражданский оборот продукции под региональным брендом, сформулированные на основании анализа региональных нормативно-правовых документов.

2.         Алисова, Н. В.   Взлет и падение патентной активности в области электронных сигарет / Н. В. Алисова. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 2. - С. 62-76.- Библиогр.: с. 76.

Развитие рынка электронных сигарет. Причины снижения в настоящее время патентной активности в области разработок, касающихся электронных сигарет, после ее роста, наблюдавшегося в течение трех лет, с 2019 по 2022 г. Анализ концепции развития схем Международной патентной классификации (МПК) и Совместной патентной классификации (СПК), относящихся к электронным сигаретам. Рекомендации для проведения поиска с использованием классификационных рубрик МПК и/или СПК в комбинации с техническими терминами, описывающими объект поиска.

3.         Николаенко, Н.К. Правовое регулирование принудительного лицензирования изобретений и некоторые аспекты правоприменения в области фармацевтики / Н. К. Николаенко. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 374–383.- URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80063060_24314858.pdf (дата обращения: 09.02.2025).

Принудительное лицензирование в международном законодательстве. Анализ положений статьи 5А Парижской конвенции, в которой заложены современные основы принудительного лицензирования, а также статей 31 и 31bis Соглашения ТРИПС и статьи 12 Евразийской патентной конвенции. Принудительное лицензирование в советском и российском законодательствах. Обзор норм статей 1239 "Принудительная лицензия", 1360 "Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности" и 1362 "Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец" Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых закреплена концепция принудительного лицензирования. Правоприменительная практика для данных статей в области фармацевтики.

4.         Полякова, А.А. Особенности рассмотрения заявок на изобретения, содержащих структуры Маркуша, с учетом опыта иностранных юрисдикций (часть 2) / А.А. Полякова, Н.Б. Лысков, Н.В. Зарянов. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 338-347. - Библиогр.: с. 346-347; URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80063057_40689980.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Необходимость гармонизации деятельности патентных ведомств, продиктованная разным подходом к экспертизе заявок на выдачу патентов на изобретения со структурами Маркуша. Анализ подходов к экспертизе патентных ведомств Российской Федерации, Японии, Кореи и Китая, а также конкретных случаев экспертизы в отношении таких заявок. Общий алгоритм работы эксперта при анализе заявок, содержащих формулы Маркуша. Трудности экспертизы таких заявок. Показана необходимость достижения единообразия действий экспертов национальных ведомств и создания универсальных рекомендаций по экспертизе заявок с целью принятия схожих решений по заявкам со структурами Маркуша.

5.         Kunda, I. IPL and PIL – Exchanging Glances Over Territoriality / I. Kunda. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 7. - P. 1051-1054. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01513-0 (дата обращения: 06.02.2025).

Право интеллектуальной собственности и международное частное право - обмен взглядами по поводу территориальности.

О взаимоотношениях между правом интеллектуальной собственности (ПИС) (англ. intellectual property law, IPL) и международным частным правом (англ. private international law, PIL). Традиционно считалось, что в основе ПИС лежит принцип территориальности и данные права относятся к сфере публичного права и в любом случае находятся вне сферы действия судов или законов иностранных государств. Однако рост трансграничной эксплуатации и нарушений ПИС привел к сокращению сферы действия и снижению строгости принципа территориальности. Исследование вопроса на примере правовой и судебной практики в ЕС.

6.         Valtere, L. The Interface Between Patents and Regulatory Exclusivities and the View on the New EU Proposals Concerning Patent Compulsory Licensing and Regulatory Exclusivities / L. Valtere. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2024. - № 7. - P. 617-630. - Англ. яз.

Интерфейс между патентами и предоставленными регулирующим органом исключительными правами – и взгляд на новые предложения в ЕС по принудительному лицензированию патентов и таким правам.

Исключительные права, такие как патенты, стали объектом особого внимания в постковидный период. Патенты способствуют инвестициям и инновациям, однако пандемия коронавируса COVID-19 стала поводом для дискуссии об ограничении предоставляемых ими исключительных прав. Однако патенты не единственный доступный биофармацевтическим компаниям механизм охраны исключительных прав. "Предоставляемые регулирующим органом исключительные права" (англ. regulatory exclusivities) менее известны широкой публике, но не менее важны и не в меньшей степени служат опорой фармацевтической индустрии. Тем более что с точки зрения действующего права они не имеют исключений, более простые, чем патенты, и имеют потенциал обеспечить даже более надёжную охрану. Сравнительный обзор патентов и таких прав: сходства и различия, взаимодействие двух режимов охраны [ЕС].

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Патентные споры

1.         Bonadio, E.  The second UPC FRAND decision in Huawei v Netgear: is it time for a new CJEU referral? - Текст: электронный / E. Bonadio, M.A. Contardi // kluweriplaw.com. - 2025. – 3 февраля. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/02/03/the-second-upc-frand-decision-in-huawei-v-netgear-is-i... (дата обращения: 06.03.2025).

Второе решение Единого патентного суда по FRAND в деле Huawei против Netgear: пришло ли время для новой передачи дела в Суд ЕС?

Обзор и анализ судебных разбирательств вокруг европейского патента EP3611989, ставшего стандартом отрасли (англ. standard essential patent, SEP), относящегося к стандарту Wi-Fi 6 и охватывающего методы и устройства для передачи и/или приема информации в беспроводной локальной сети. Единый патентный суд (англ. Unified Patent Court, UPC), отделение в Мюнхене, 18.12.2024 вынес судебный запрет в пользу компании Huawei. Постановление запрещает Netgear продавать маршрутизаторы Wi-Fi 6 в Бельгии, Германии, Италии, Финляндии, Франции и Швеции. Netgear также обязана изъять с рынка продукты, нарушающие права, и передать их судебному приставу для уничтожения. В дополнение к рассмотрению иска Huawei о нарушении Мюнхенский суд вынес решение и отклонил встречный иск Netgear об отзыве. Параллельный спор между этими сторонами все еще находится на рассмотрении в Окружном суде США в Калифорнии, но иск, как предполагается, будет отозван в свете урегулирования. Комментарий по судебному делу.

2.         Meier-Beck, P. The Assessment of Patent Validity by the Unified Patent Court / P. Meier-Beck. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2024. - № 7. - P. 666-676. - Англ. яз. - URL: https://academic.oup.com/grurint/article/73/7/666/7689134 (дата обращения: 12.03.2025). 

Оценка действительности патентов Единым патентным судом.

Решение Апелляционного суда Единого патентного суда (англ. Court of Appeal of the Unified Patent Court) от 26.02.2024 по делу 10x Genomics против NanoString. Интерпретация патентной формулы и оценка патентоспособности рассматриваемого патента. Предварительный судебный запрет на основании данного патента, вынесенный Мюнхенским местным отделением Суда первой инстанции (англ. Munich Local Division of the Court of First Instance). Значение данного решения, его анализ. Подход UPC к вопросам новизны и изобретательского уровня. Патентное право и его применение судом в решении по данному делу.

Споры по товарным знакам

3.                  Журавлев, И. Е.   Применение критерия "различительная способность товарного знака" / И. Е. Журавлев, М.А. Демина. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 2. - С. 28-34. - Библиогр.: с. 34.

Анализ положений ст.1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся такого основания для отказа в государственной регистрации товарного знака как отсутствие его различительной способности. На примере судебного дела по спору о признании товарного знака частично недействительным по указанному основанию представлены особенности доказывания соответствующих обстоятельств, подходы и нюансы рассмотрения данной категории дел Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам.

4.    Мусаелян, К.Т. Проблемы определения правомерного использования имени гражданина третьими лицами / К.Т. Мусаелян. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 54–59. - Библиогр.: с. 59.

Правовая природа имени как средства индивидуализации. Его сравнение с товарным знаком. Анализ судебной практики и выработанных судами подходов, касающихся правомерного использования имени гражданина третьими лицами. Вывод автора о том, что некоторые способы использования третьими лицами имени гражданина являются правомерными и не требуют согласия гражданина, однако отечественному законодательству еще только предстоит сформировать собственные механизмы такого правомерного использования.

5.    Павликов, С.Г. Защита исключительного права на товарный знак / С.Г. Павликов. - Текст: электронный // Образование и право.- 2024. - № 12. - С. 223-229. - Библиогр.: с. 226-229.- URL: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://education.law-books.ru/wp-content/uploads/2025/01/ОиП-12-2024.pdf (дата обращения: 13.03.2025)

Различные толкования понятия «метавселенная». Защита интеллектуальной собственности в метавселенной, в том числе с точки зрения гражданского законодательства и международных договоров в данной сфере. Вопросы защиты исключительного права на товарный знак в метавселеленной. Анализ судебного дела, рассмотренного Федеральным окружным судом Южного округа Нью-Йорка (США), Hermes International, Hermes of Paris против Мейсона Ротшильда о защите исключительного права на товарный знак. Нюансы отечественного законодательства, затрудняющие рассмотрение аналогичного дела в суде РФ. Способы защиты от потенциальных нарушений в метавселенной исключительного права на товарный знак, зарегистрированный в соответствии с законодательством конкретного государства.

6.    Brazil. "Salinas v. Saliníssima". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 7. - P. 1209-1215. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01501-4 (дата обращения: 07.02.2025).

Бразилия. Дело Salinas против Saliníssima.

О решении Высшего суда правосудия Бразилии (порт. Superior Tribunal de Justiça) от 13.06.2023 до делу Fazenda Salinas Indústria e Comércio de Bebidas Ltda ME против Natique Indústria e Comércio Ltd. Истец, компания Fazenda Salinas Indústria e Comércio de Bebidas Ltda ME, подал иск о возмещении ущерба с ходатайством о судебном запрете против ответчика, компании Natique Indústria e Comércio Ltd. Fazenda Salinas добивалась судебной защиты на том основании, что ответчик участвовал в недобросовестной конкуренции, используя товарный знак, схожий с его собственным, при производстве и коммерциализации идентичного продукта: спиртных напитков из сахарного тростника и их производных. Таким образом, в этом случае товарные знаки истца SALINA и SALINAS и товарный знак ответчика SALINÍSSIMA использовались одновременно. В рассматриваемом  случае указанный в качестве схожего термин указывает на регион происхождения рассматриваемой продукции (спирт из сахарного тростника из микрорегиона Салинас в штате Минас-Жерайс). Комментарий по делу.

7.         Italy. "Gucci and Burberry". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 7. - P. 1198-1205. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01503-2 (дата обращения: 07.02.2025). 

Италия. "Gucci" и "Burberry".

О решении Отделения по уголовным делам Верховного кассационного суда Италии от 02.03.2023 по делу Matteo Rossi и Mimma & Co. S.R.L. Апелляционный суд Генуи приговорил Маттео Росси к одному году тюремного заключения и штрафу в размере 7000 евро за подделку нескольких рулонов лент для завязывания сувениров на вечеринках и другой упаковки через текстильное индивидуальное предприятие под названием "Mimma", которым он владел, а также за систематический сбыт такой контрафактной продукции через "Mimma & Co. SRL", единственным директором которого он был. Среди оспариваемых и изъятых рулонов были некоторые, которые воспроизводили изобразительные товарные  знаки люксовых брендов "Gucci" и "Burberry". Комментарий к рассмотрению дела по апелляции в рамках Уголовного кодекса Италии.

Споры по географическим указаниям

8.    France. Choosing a Name for a Geographical Indication. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2024. - № 7. - P. 692-693. - Англ. яз.

Франция. Выбор имени для географического указания.

Ассоциация природного камня Роны-Альп (фр. Rhone-Alpes pierres naturelles association) подала заявку на регистрацию географического указания (ГУ) "Камень мрамор Роны-Альп" № 19-001 для охраны известняка, сформировавшегося в юрский и меловой периоды и добывающегося из каменоломен в определённой географической области. Решением от 18.11.2019 Генеральный директор французского Национального института промышленной собственности (INPI) одобрил спецификацию для этого ГУ и признал данную ассоциацию как организацию по охране и менеджменту товаров, пользующихся данным ГУ. Однако Французская ассоциация промышленных и ремесленных географических указаний (AFIGIA) подала апелляцию против этого решения. Решение Кассационного суда от 15.11.2023 по данному спору.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.                  Best Global Brands: Mercedes-Benz und BMW gehören zu den Top 10 der wertvollsten Marken der Welt. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 11. - S. 7. - Нем.яз.

Лучшие мировые бренды: Mercedes-Benz и BMW входят в десятку самых дорогих брендов в мире.

Apple останется самым дорогим мировым брендом в 2024 году: стоимость бренда снизилась впервые за более чем два десятилетия - на три процента до 488,9 млрд долларов. Это ежегодный рейтинг "Лучших мировых брендов" по версии Unterbrand. За Apple, как и в прошлом году, следуют технологические бренды Microsoft (+11%; 353,5 млрд долларов США), Amazon (+8%; 298,1 млрд долларов США), Google (+12%; 291,3 млрд долларов США) и Samsung (+10%; 100,8 млрд долларов США). Далее следуют Toyota (+13%; 73,8 млрд долларов США), Coca-Cola (+5%; 61,2 млрд долларов США) и Mercedez-Benz (-4%; 58,9 млрд долларов США). Замыкают десятку лидеров McDonalds (+4%; 53,0 млрд долларов США) и BMW (+2%; 52,0 млрд долларов США).

2.                  Nahbar & authentisch: Das erwarten Follower von Marken. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 11. - S. 9. - Нем.яз.

Доступность и аутентичность: вот чего ожидают последователи от брендов.

По данным исследования социальных сетей, проведенного Facit Digital и Serviceplan Neo в Мюнхене, люди, следящие за брендами в социальных сетях, ожидают от них доступности, эксклюзивности и аутентичности. Было опрошено 2238 немецких пользователей социальных сетей. 50% пользователей, следящих за брендами, не воспринимают контент как рекламу, если они сами запрашивают его в социальных сетях. 63% подписчиков используют или покупают брендовую продукцию аккаунтов, на которые они подписаны. Основной мотивацией для отслеживания брендов является непосредственный интерес к их продуктам и услугам. Поэтому для людей наиболее важен контент, связанный с продуктом. Согласно исследованию, пользователи в первую очередь хотят реалистичный контент. Чаще всего запрашивают новые продукты, советы и рекомендации по их использованию (около 80%), а также эксклюзивные предложения и скидки (78%). Пользователи придают особое значение реалистичному отображению продукта в повседневной обстановке (74%). "Такие люди, как вы и я" (69%), пользуются предпочтением по сравнению с особенно привлекательными людьми (31%).

Февраль

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.         Зубов, Ю.С. Перспективные направления исследований и регулирования института товарных знаков в Российской Федерации / Ю.С. Зубов, С.А. Ренжин, М.И. Евдокимова. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 364–372. - Библиогр.: с. 371-372; URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80063059_25454690.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Изменения в подходах экспертизы заявленных обозначений по заявкам на товарные знаки в связи с уточнениями действующего законодательства об органической продукции. Меры противодействия «патентным троллям», подающим заявки на товарные знаки без уплаты пошлин в целях препятствования регистрации товарных знаков добросовестных производителей. Вопросы практики экспертизы товарных знаков, включающих в свой состав наименования географических объектов, а также производных наименований. Результаты анализа основных тенденций развития законодательства о товарных знаках в Российской Федерации, в соответствии с которыми делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования нормативного регулирования в области экспертизы товарных знаков.

2.         Неретин, О.П. Новые зарубежные изобретения в сфере фотографии / О.П. Неретин. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // Фотография. Изображение. Документ: [научный альманах]. - 2024. - № 13(13). - С. 91-96. - Библиогр.: с. 96.; URL: https://static2.rosfoto.org/wp-content/uploads/2024/11/FID_2024_13-2.pdf (дата обращения: 06.02.2025).

Обзор новых зарубежных изобретений в области фотографии и фотографической техники за 2019-2023 гг., на которые были выданы патенты за рубежом и в Российской Федерации. Статистические данные по выдаче патентов в зарубежных странах по рубрикам класса МПК G03B "Аппараты или устройства для получения фотоснимков или для их проецирования или просмотра" за эти годы. Определены страны-лидеры по этому направлению, а также ведущие компании, получившие наибольшее количество патентов. Обзор информационных ресурсов (Поисковая платформа Роспатента, Espacenet, Questel Orbit), которые могут быть полезны при проведении патентного поиска. Информация о включении некоторой зарубежной фотографической продукции в список товаров для параллельного импорта, формируемый Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

3.    Аверкиев, С.Е. Трансформация евразийской процедуры патентования промышленных образцов / С.Е. Аверкиев, А. Абенова. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 16-30. - Библиогр.: с. 30; URL: https://www.eapo.org/eapv-news/transformacziya-evrazijskoj-proczedury-patentovaniya-promyshlennyh-obrazczov/ (дата обращения: 13.02.2025).

Особенности региональной патентной системы, которая позволяет подать одну евразийскую заявку для получения правовой охраны промышленного образца в Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, России, Таджикистане и Туркменистане. Такую возможность заявителям предоставляет евразийская система правовой охраны промышленных образцов, действующая в соответствии с подписанным 09.09.2019 Протоколом об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции. Анализ изменений, которые за более чем три года претерпела евразийская система правовой охраны промышленных образцов.

4.    Войцеховская, З.Э. Проведение поиска патентных документов, относящихся к "зеленым" технологиям / З.Э. Войцеховская, О.Д. Тюрина, С.Н. Хинский. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 64-69. - Библиогр.: с. 69.

Принцип построения схемы Совместной патентной классификации (СПК, CPC), разработанной совместно Европейским патентным ведомством и патентным ведомством США, которая вступила в силу с 01.01.2013. Ее сравнение с Международной патентной классификацией, основным отличием от которой является большее число рубрик. Наличие в СПК 9-го раздела, обозначенного буквой Y, облегчающего поиск патентных документов, относящихся к "зеленым" технологиям. Анализ опыта проведения поиска патентных документов в области "зеленых" технологий на примере поиска документов, относящихся к очистке воды.

5.    Кузнецова, Т.В. Традиции семейного изобретательства в России / Т.В. Кузнецова, О.В. Зезина. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 408–417. - Библиогр.: с. 416-417.- URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_80063064_80130898.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Обоснование значения роли семьи в создании новых технических решений, формировании творческих подходов к изобретательской деятельности. Выявление семейно-родственных связей авторов изобретений в результате анализа массивов документов Государственного патентного фонда XIX–XX вв. По результатам интеллектуальной деятельности членов отдельных семей систематизированы творческие достижения по линии "отцы – дети", "братья", "супруги", "дяди – племянники", выявлены целые семейные династии изобретателей.

6.    Calabrese, B.   The Evolving Protection of Geographical Indications Against Services: "Brand" New World? / B. Calabrese. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - Том 55, № 3. - P. 348-367. - Англ.яз. - Ref.: p.365-367. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01443-x (дата обращения: 31.01.2025).

Распространение охраны географических указаний на услуги: новый мир брендов?

Режим ЕС по охране географических указаний (ГУ) является самой передовой - и в то же время самой обсуждаемой - моделью охраны этого права как особого вида интеллектуальной собственности (лат. sui generis) в мире, утверждает автор. Текущая реформа вносит новшества во многие аспекты этого режима, в том числе в сферу цифровых рынков. Отсутствие важного аспекта, вытекающего из эволюции прецедентного права ЕС, - распространение охраны ГУ на услуги. Цель статьи - выработать более сбалансированный подход к решению данной проблемы, чтобы сделать режим ЕС пригодным для будущего, но при этом соответствующим основополагающим принципам ГУ как особых прав интеллектуальной собственности.

7.    Charmeil, T. Green Trademarks Under Fire: A Necessary Sacrifice in the Fight Against Greenwashing / T. Charmeil.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2024. – 10 декабря. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2024/12/10/green-trademarks-under-fire-a-necessary-sacrifice-in-the-fight-against-greenwashing/  (дата обращения: 06.02.2025).

"Зеленые" товарные знаки под обстрелом: необходимая жертва в борьбе с гринвошингом?

Последние решения Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) показывают, что EUIPO применяет более строгий подход в отношении "зеленых" товарных знаков, то есть знаков, "содержащих в описании товаров и услуг хотя бы один термин, связанный с защитой окружающей среды и устойчивым развитием". В частности, в ноябре 2024 г. EUIPO отклонило три заявки на основании ст. 7(1)(b) Постановления о товарном знаке ЕС, в котором говорится, что "товарные знаки, лишенные какой-либо различительной способности", не подлежат регистрации. Отказ в регистрации обусловлен также ссылками на гринвошинг, т. е. экологическое позиционирование компанией товара/услуги без достаточных для этого оснований.

8.    Liu, Li  Patent Quality: A Critique of the State of the Discussion / Li Liu. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - Том 55, № 4. - P. 499-529. - Англ.яз. - Ref.: p.526-529. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01444-w (дата обращения: 03.02.2025).

Качество патентов: критика состояния дискуссии.

Споры вокруг утверждения о том, что низкокачественные патенты препятствуют инновациям. Автор считает, что термин "качество патентов" потенциально ошибочен, а реформы, направленные на повышение качества патентов, неэффективны. Предложена сравнительная критика дебатов о качестве патентов в ЕС и США. Рассматриваются пять факторов, связанных с историей этих дебатов, спорными определениями, измерениями качества, нереализованными предложениями и реализованными реформами. Утверждается, что дебаты сталкиваются с концептуальным затруднением, характеризующимся существенно различными представлениями о качестве патентов, на которые влияют различные нормативные ожидания и оценки патентных систем.

9.    Roy, A. Removing the Human from Trademark Law / A. Roy. - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 5. - P. 727-761. - Англ.яз. - Ref.: p.758-761. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01466-4 (дата обращения: 04.02.2025).

Устранение человека из законодательства о товарных знаках.

Рассматривается будущее, в котором люди начнут доверять взаимосвязанным и интеллектуальным устройствам и машинам право принимать решения о покупке от их имени. Искусственный интеллект (ИИ) вместе с Интернетом вещей (IoT) и технологией блокчейн, вероятно, сделают это возможным. Какова может быть роль товарных знаков и регулирующего их защиту законодательства в таком будущем? Дается ответ на этот вопрос через рассмотрение того, как использование ИИ, IoT и технологии блокчейн в розничной торговле повлияет на основополагающие концепции, лежащие в основе права товарных знаков. Подчеркивается сложность смещения права товарных знаков от его человекоцентричного фокуса, где основные доктрины и принципы вращаются вокруг человеческого взаимодействия и восприятия, к системе, способной адаптироваться к будущему, где устройства и машины взаимодействуют с товарными знаками. Возможно, настало время для законодательных инноваций в области товарных знаков.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Общие вопросы

1.    Алексеев, Ю.А. К вопросу о социальной обусловленности установления уголовной ответственности за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / Ю.А. Алексеев. - Текст: непосредственный // Закон и право: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 11. - С. 177-184. - Библиогр.: с. 184.- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sotsialnoy-obuslovlennosti-ustanovleniya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-narusheniya-prav-na-rezultaty-intellektualnoy/viewer (дата обращения: 26.02.2025)

Социальные предпосылки для криминализации некоторых нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Анализ действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления, нарушающие такие права, имеющихся теоретических трудов по соответствующей проблематике. Данные судебной статистики и опубликованная правоприменительная практика в этой области.

2.         Тузова, С.Ю. Страхование интеллектуальной собственности, лежащей в основе технических разработок, в зарубежных правопорядках / С.Ю. Тузова, М.И. Скудро. - Текст: электронный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property: научно-практический журнал. - 2024. - Том 3, № 4. - С. 348–362. - Библиогр.: с. 360-362.- URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_80063058_59914681.pdf (дата обращения: 19.02.2025).

Общие сведения о страховании интеллектуальной собственности (ИС). Обзор рисков при выводе на рынок новых технологических продуктов, а также систематизация информации в области организации страхования ИС, а именно технологических разработок как на государственном уровне, так и на уровне страховых компаний в зарубежных юрисдикциях. Факторы, влияющие на стоимость страхования ИС. Страхование ноу-хау. Обзор практики рассмотрения судебных дел о нарушении секретов производства. Мнение авторов о целесообразности введения страхования ИС в отношении экспортеров высокотехнологичных отечественных продуктов в связи с большими финансовыми рисками выведения таких товаров на зарубежные рынки.

3.    European Union. "Mylan". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 4. - P. 614. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01468-2 (дата обращения: 03.02.2025).

Европейский союз. Дело "Mylan".

Суд Европейского Союза 11.01.2024 в рамках спора Mylan AB против Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc. установил, что ст. 9(7) Директивы 2004/48/EC от 29.04.2004 «О защите прав интеллектуальной собственности» должна толковаться как не исключающая национального законодательства, предусматривающего механизм компенсации любого ущерба, причиненного временной мерой (такой как предварительный судебный запрет), в значении этого положения, основанного на системе строгой ответственности заявителя за эти меры, в контексте которой суд имеет право корректировать размер ущерба, принимая во внимание обстоятельства дела, включая вопрос о том, принимал ли ответчик участие в возникновении ущерба.

Патентные споры

4.    Галифанов, Р.Г. Особенности административного рассмотрения патентных споров / Р.Г. Галифанов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: научно-практический журнал. - 2025. - № 1. - С. 50-64. - Библиогр.: с. 64.

Обзор "Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке", утвержденных приказом Министерства науки и высшего образования и Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.04.2020 № 644/261. Их достоинства и недостатки, с точки зрения автора. Условия и причины, вследствие которых патент может быть признан недействительным или досрочно прекратить свое действие в России и за рубежом. Мнение автора о несоответствии названия "Палата по патентным спорам" выполняемым ею внесудебным функциям. Исследование механизма внесудебного и досудебного рассмотрения патентных споров в России и за рубежом. 

5.    Cordery, B. The Approach to the Assessment of Inventive Step of Antibodies at the EPO – a Critical Analysis / B. Cordery.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. – 9 января. - Англ.яз.- URL:

https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/01/09/the-approach-to-the-assessment-of-inventive-step-of-antibodies-at-the-epo-a-critical-analysis/ (дата обращения: 13.02.2025).

Комментарий к статье Тамарис Бухер (Tamaris Bucher), главного патентного поверенного компании Novartis Pharma AG. Статья опубликована в EPI Information и посвящена выдаче патентов на изобретения в области антител в ЕПВ. Г-жа Бухер, имеющая более чем 20-летний опыт работы, оспаривает Руководство ЕПВ по оценке изобретательского уровня притязаний на новые антитела и утверждает, что оно не согласуется с подходом ЕПВ к изобретательскому уровню в других областях, например, в отношении малых молекул, где учитывается предсказуемость структуры и активности.

6.        Dhenne, M. SPCs: the CJEU recognizes that A+B=C / M. Dhenne.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2025. – 6 января. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2025/01/06/spcs-the-cjeu-recognizes-that-a-b-c/ (дата обращения: 13.02.2025).

Хотя уравнение A+B=C кажется самоочевидным, факт остается фактом: оно нуждалось в разъяснении со стороны Суда Европейского союза (CJEU) в отношении патентов на комбинации продуктов, в частности, в применении ст. 3(c) Постановления о сертификатах дополнительной охраны (англ. supplementary protection certificate, SPC), что и было сделано в решении, вынесенном 19.12.2024 по двум объединенным делам. Данное решение позволяет Суду самостоятельно вернуться к толкованию статей 3(a) и 3(c) вышеуказанного Постановления и внести в него ясность. Оба дела касались заявок SPC, поданных компанией Merck на комбинации активных ингредиентов: соответственно (i) ситаглиптин и меформин и (ii) эзетимиб и симвастатин. Основные патенты относились к одному активному ингредиенту (ситаглиптин и эзетимиб соответственно), но включали зависимые пункты формулы на комбинацию с другим активным ингредиентом (меформин и симвастатин соответственно). Компания Merck также уже получила SPC на ситаглиптин и эзетимиб по отдельности. Возникли следующие вопросы: во-первых, является ли такая комбинация охраняемой в соответствии со статьей 3(c) Постановления? Во-вторых, может ли она быть защищена, если это применимо, по статье 3(a)?

Споры по товарным знакам

7.        European Union. "G. ST. T. (Proportionnalité de la peine en cas de contrefaçon)". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - Том 55, № 3. - P. 475. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01429-9 (дата обращения: 31.01.2025).

Европейский союз. Дело "G. ST. T. (Соразмерность наказания в случае с контрафактом) ".

Основные положения решения Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) от 19.10.2023 по делу "G. ST. T." Судом установлено, что ст. 49(1) Хартии основных прав ЕС должна толковаться как означающая, что принцип законности применительно к уголовным преступлениям и наказаниям не препятствует принятию национального законодательства, которое предусматривает, что в случае использования товарного знака в ходе торговли без согласия обладателя исключительного права одно и то же поведение может быть классифицировано и как административное правонарушение, и как уголовное преступление, без включения в это законодательство критериев, позволяющих проводить различие между, с одной стороны, административным правонарушением и, с другой стороны, уголовным преступлением, причем в уголовном законодательстве и законодательстве о товарных знаках эти правонарушения описываются в сходных или идентичных терминах. Ст. 49(3) Хартии основных прав ЕС должна толковаться как исключающая положение национального законодательства, предусматривающее лишение свободы на срок не менее пяти лет в случае причинения неоднократного или значительного вреда использованию товарного знака в ходе торговли без согласия владельца исключительного права.

8.    Italy. "Tic Tac Box". - Текст: непосредственный + Текст: электронный. // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2024. - № 4. - P. 641-649. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-024-01451-x (дата обращения: 03.02.2025).

Италия. Дело "Контейнер для драже Tic Tac".

По решению Верховного суда Италии от 11.05.2023 по делу  Mocca  против Ferrero знаки, представляющие собой техническое решение, то есть формы, представляющие собой решение технической проблемы, или знаки, представляющие собой форму соответствующего продукта, не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака. Форма рассматриваемого в рамках дела контейнера для драже (коробка Tic Tac) не является техническим решением проблемы, поскольку контейнер может принимать другие формы без ущерба для его функционального назначения - хранения и распространения драже. Функциональная форма изделия, не обладающая отличительными свойствами для соответствующей категории граждан, не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака.

Доменные споры

9.    ВС прояснил, когда администрирование домена нарушает исключительные права на товарные знаки. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2024. - № 12(157). - С. 14-17.

Обзор Определения Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС24-9560 по делу № А41-68198/2021, проясняющего обстоятельства, когда действия администратора домена могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции по отношению к правообладателю товарных знаков. Иск ООО "Бесогон" к Роману Ерохину о признании незаконным использования в доменном имени besogon.tv словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, и о запрете незаконного использования. Аргументы сторон. Позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, позиция Верховного Суда РФ.

Споры по промышленным образцам и авторскому праву

10.     Blum, J. Rowing nowhere? Long awaited IPEC judgment confirms UK law on (works of artistic craftsmanship) is incompatible with EU law / J. Blum, M. Lisner.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2024. – 10 декабря. - Англ.яз.- URL: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2024/12/10/rowing-nowhere-long-awaited-ipec-judgment-confirms-... (дата обращения: 06.02.2025).

Гребля в никуда? Долгожданное решение Суда по делам интеллектуальной собственности подтверждает, что законодательство Великобритании о произведениях художественного мастерства несовместимо с законодательством ЕС.

Комментарий к решению Суда по делам интеллектуальной собственности (англ. Intellectual Property Enterprise Court, IPEC) Великобритании по делу Waterrower (UK) Ltd против Liking Ltd, в котором рассматривались границы охраны авторских прав в стране и острые вопросы, связанные с охраной произведений художественного мастерства в соответствии со ст. 4(1)(c) Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. Истец, компания Waterrower (UK) Ltd, утверждала, что различные модификации гребного тренажера WaterRower защищены авторским правом в соответствии со статьей 4(1)(c) вышеупомянутого Закона как "произведения художественного мастерства". Истец утверждал, что ответчик, Liking Ltd, скопировал и воспроизвел значительную часть авторских работ в своем гребном тренажере "TOPIOM". Ответчик посчитал, что WaterRower не подпадает под определение произведения художественного мастерства, поскольку его дизайн не был оригинальным и был продиктован техническими и функциональными ограничениями. Комментарий к решению IPEC. Совместимость между законодательством ЕС и Великобритании.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.         Arm mit größtem Markenwertzuwachs. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 10. - S. 6. - Нем.яз.

Радиус с наибольшим ростом стоимости бренда.

Британский бренд полупроводников Arm извлекает выгоду из бума в сфере искусственного интеллекта: стоимость его бренда выросла почти в пять раз - с 223 млн евро в 2023 году до 1,1 млрд евро в 2024 году, увеличившись на 393%. Второй по величине рост стоимости бренда зафиксировал итальянский энергетический бренд Edison, стоимость бренда которого удвоилась до 2,5 млрд евро. Датская компания по страхованию поручительств и кредитов Tryg является третьим по темпам роста брендом: стоимость бренда увеличилась на 61% до 1,5 млрд евро. Miele занимает 8-е место с ростом на 52%.

2.         Rolex steigt zur stärksten Marke Europas auf. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 10. - S. 6. - Нем.яз.

Rolex становится самым сильным брендом в Европе.

Rolex - сильнейший европейский бренд, он обогнал Ferrari и Swisscom с индексом силы бренда (Brand Strenght Index, BSI) 90,2 из 100 баллов. Отличная оценка силы бренда подкреплена его высокими показателями узнаваемости, по которым Rolex получает высший балл - 10. Кроме того, Rolex ожидает, что стоимость его бренда увеличится на 25% до 12,9 млрд евро в 2024 году. Второе место в рейтинге BSI 90 занимает Ferrari (стоимость бренда выросла на 38% до 9,9 млрд евро). А Swisscom с 89,3 из 100 баллов является сильнейшим телекоммуникационным брендом в Европе и третьим сильнейшим среди европейских брендов. Далее следуют EY, Chanel, голландская телекоммуникационная группа KPN, Dior, Porsche и Decathlon.

3.         Sieben deutsche Marken unter den Top 100 der wertvollsten Marken der Welt, Apple zum 3. Mai in Folge auf Rang 1. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 7. - S. 7. - Нем.яз.

Семь немецких брендов вошли в сотню самых дорогих брендов мира, Apple занимает первое место третий раз подряд.

Январь

Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

1.    Галковская, В.Г. Новое патентное законодательство в области информационных технологий / В.Г. Галковская, О.Л. Алексеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 11. - С. 2-24. - Библиогр.: с. 24.

Обзор изменений, внесенных в патентное законодательство Российской Федерации, подготовленных при участии представителей бизнес-сообщества по результатам проведенных в ФИПС Роспатента научных исследований. Предложено выделить компьютерные изобретения в отдельную категорию "изобретения в области информационных технологий", упростить методологию проверки их принципиальной патентоспособости, осуществлять оценку вклада разработчика в уровень техники (имеет ли он технический характер) только на этапе проверки изобретательского уровня.

2.    Алексеева, О.Л. Объемные товарные знаки: что-то пошло не так? / О.Л. Алексеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 12. - С. 6-16. - Библиогр.: с. 16.

Проблемные вопросы правовой охраны объемных товарных знаков, проработанные в ходе НИР по теме «Разработка методологии оценки охраноспособности объемных обозначений». Основное препятствие для регистрации объемных товарных знаков. Оценка способности таких товарных знаков выполнять индивидуализирующую функцию. Различительная способность объемных товарных знаков, функциональность формы. Зарубежный опыт (США, Гонконг) регистрации таких знаков. Предложения по внесению изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, касающихся требований, предъявляемых к объемным обозначениям.

3.    Калятин, В.О. Законодательство об интеллектуальной собственности: от прошлого к будущему / В.О. Калятин. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2024. - № 3. - С. 11–17; URL: https://ipcmagazine.ru/files/ipcmagazine/6/3/1763836/jornal_45_092024.pdf (дата обращения: 16.12.2024) (Шифр: 2.000-046280213).

Обзор развития российского законодательства об интеллектуальной собственности (ИС) на современном этапе. Определение текущих тенденций регулирования в этой сфере. Характеристика трех основных причин происходящих изменений: изменение характера создания результатов интеллектуальной деятельности (РИД); изменение характера использования РИД; изменение характера взаимодействия государств в указанной сфере. Вывод автора о том, что сейчас можно говорить о начале нового этапа в развитии правового регулирования в сфере ИС.

4.                  Основы формирования современного общего информационно-экспертного пространства в сфере промышленной собственности в  Евразийском регионе:  монография /

Г. П. Ивлиев, А. Л. Журавлев, Д. Ю. Рогожин, О. Н. Дарина; научная редакция Г.П Ивлиев; Роспатент, ФИПС. - Москва: ФИПС, 2024. - 344 с.: ил., табл. - Текст: непосредственный.

Обзор опыта организации экспертного взаимодействия между патентными ведомствами, входящими в пятерку мировых лидеров: Европейского патентного ведомства, ведомств США, Японии, Китая, Республики Корея. Рассмотрение основных программ взаимодействия между этими ведомствами в области патентного поиска и экспертизы. Анализ текущего состояния и перспектив экспертного взаимодействия между патентными ведомствами Евразийского региона и Евразийским патентным ведомством (ЕАПВ). Сравнение организационных и технологических основ деятельности экспертов ЕАПВ и ФИПС Роспатента, а также ЕАПВ и национальных патентных ведомств по предоставлению правовой охраны изобретениям и промышленным образцам. Предложения по формированию общего информационно-экспертного пространства в Евразийском регионе.

5.    Салицкая, Е.А. Вознаграждение за служебные объекты патентных прав: спорные моменты действующего законодательства / Е.А. Салицкая, О.М. Стороженко. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2024. - № 3. - С. 73–85. - Библиогр.: с. 84-85; URL:

https://ipcmagazine.ru/files/ipcmagazine/6/3/1763836/jornal_45_092024.pdf (дата обращения: 16.12.2024).

Вопросы выплаты вознаграждения работникам – авторам служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Анализ Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 № 1848, в сравнении с предшествующей версией Правил и с точки зрения обоснованности заложенных в них подходов к расчету вознаграждения и удобства их применения на практике. Представлены ключевые позиции по проблеме расчета вознаграждения за служебные результаты, нашедшие отражение в публикациях отечественных исследователей. Выявление недостатков действующих Правил выплаты вознаграждения, которые не позволяют обеспечить баланс интересов работников и работодателей при расчете и выплате вознаграждения за служебные объекты патентных прав.

6.    Сенчихина, Л.А. Внесение изменений в документы международной заявки, поданной в соответствии с Договором о патентной кооперации, на национальной фазе в Российской Федерации / Л.А. Сенчихина. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2024. - № 2. - С. 83–97. - Библиогр.: с. 96-97.

Нормативно-правовое регулирование процедуры внесения изменений в формулу, описание и чертежи международной заявки на национальной фазе в Российской Федерации. Обоснование необходимости устранения недостатка российского нормативно-правового регулирования, связанного с правом заявителя на внесение изменений при переводе международной заявки на национальную фазу, которое гарантировано предписаниями РСТ и должно быть предусмотрено национальными ведомствами. Пути возможного совершенствования российского законодательства. Рассмотрение аналогичных положений евразийского регулирования в качестве сравнительного примера.

7.    Dvornikova, M. Features of legal protection and advantages of a well-known trademark / M. Dvornikova.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 23 октября. - Англ.яз.- URL:

https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/features-of-legal-protection-and-advantages-of-a-well-known-trademark (дата обращения: 23.01.2025).

Особенности правовой охраны и преимущества общеизвестного товарного знака.

Положения статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации об общеизвестном товарном знаке. Подробное рассмотрение порядка признания товарного знака общеизвестным. Документы, подтверждающие общеизвестность товарного знака или обозначения. Особенности признания товарного знака общеизвестным.

8.         Kawase, M. Estimating patent value in the United States and Japan / M. Kawase. - Текст: непосредственный + Текст: электронный // World Patent Information. - 2024. – Vol. 77. - P. 1-11. - Англ.яз. - Ref.: p.11. - URL:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172219024000206 (дата обращения: 13.12.2024).

Оценка стоимости патентов в США и Японии.

Патенты способствуют экономическому развитию, поэтому оценка их стоимости имеет большое значение для определения их влияния на экономику. С учетом этого рассматриваются оценки стоимости патентов с помощью модели продления их действия, разработанной несколькими экономистами. Объектом исследования являются патенты, выданные в США и Японии в период с 1990 по 2010 год. Также рассматривается стоимость патентов для нескольких технологических областей и вопрос о том, какая технологическая область должна быть в центре внимания для США и Японии. Сравниваются оценки на основе модели продления с оценками на основе других данных, таких как данные о продажах, рыночных ценах или испытаниях, и анализируется, насколько близки оценки, полученные с помощью этой модели, к реальным значениям. Результаты показывают, что модель продления полезна для оценки патентов в целом и анализа технологических тенденций с точки зрения патентов.

9.         Leon, E.A.A. de The reverse confusion theory in trademarks / E.A.A. de Leon.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/in-depth/the-reverse-confusion-theory-in-trademarks (дата обращения: 23.01.2025).

Теория обратного смешения в отношении товарных знаков.

Анализ вопроса о том, существует ли конфликт между обратным смешением и предшествующим использованием товарного знака. Определение обратного смешения и исследование правовых проблем и стратегии защиты интеллектуальной собственности и сохранения целостности бренда. Обратное смешение в использовании конкурентами товарных знаков происходит, когда более крупный и более мощный субъект принимает знак, идентичный или похожий на товарный знак более мелкого и более раннего пользователя, и подавляет его рынок, заставляя общественность ошибочно полагать, что товары или услуги более раннего пользователя происходят от товаров или услуг более крупного и нового пользователя. Вопрос возник, когда компания Facebook объявила о своем намерении провести ребрендинг и сменить название на Meta в 2021 году: некоторые компании с названиями, включающими элемент "Meta", были возмущены. Одной из них была MetaX, также известная просто как Meta.

10.         Saxena, D. A case for activating producers’ rights in discussions on conservation of biodiversity through Geographical Indications / D. Saxena, C. Frison. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2024. - № 8. - P. 639-647. - Англ.яз.

Аргумент в пользу активизации прав производителей в дискуссиях о сохранении биоразнообразия с помощью географических указаний.

Географические указания (ГУ) - это коллективные права, предоставляемые группе производителей в ограниченной географической области. Одним из обоснований защиты ГУ является сохранение биоразнообразия, механизмы которого быстро развиваются. Однако если ГУ не оценивает связанный с ним терруар, оно может рисковать эрозией биологического (культурного) разнообразия. Извлекая уроки из такого опыта, авторы выступают за активацию прав производителей в рамках дискуссии о сохранении биоразнообразия через ГУ и за систематическое включение экологического права, которое производители считают актуальным, в описание ГУ. Обоснование устойчивости и устойчивого развития и интеграция подхода возможностей к управлению интеллектуальной собственностью являются частью теоретических основ такого аргумента. Разъяснение необходимости сохранения биоразнообразия и установление роли ГУ в этом контексте. О роли сертифицирования, экомаркировки и т. п.

Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Патентные споры

1.        Бабакова, Т.С. Вторичные патенты в фармацевтике: быть или не быть? / Т.С. Бабакова. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2024. - № 2. - С. 33–40. - Библиогр.: с. 40

Обзор основных проблем стратегии увеличения общего срока охраны лекарственных средств и технологии «озеленения» патентов. Приведены существующие законодательные методы решения проблемы бесконтрольного продления охраны лекарственных средств в России и за рубежом, в частности, в Индии. Правоприменительная практика в этой области.

2.    ВС пояснил, как применять эстоппель в спорах об авторстве изобретения. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2024. - № 11(156). - С. 21-24.

Обзор Определения Верховного Суда Российской Федерации № 300 - ЭС24-6956 по делу № СИП - 295/2023, указывающего нижестоящим инстанциям правила применения принципа эстоппель. Под принципом эстоппель в гражданском праве понимается запрет ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Обзор спора об указании ответчика в качестве соавтора изобретения при отсутствии его творческого вклада.

3.    Bonadio, E. The European Commission’s Amicus Curiae Brief in VoiceAge  v HDM – A Timely Admonition of the Importance of Following Closely the Huawei v ZTE Guidelines / E. Bonadio.- Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2024. – 9 декабря. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2024/12/09/the-european-commissions-amicus-curiae-brief-in-voiceage-v-hmd-a-timely-admonition-of-the-importance-of-following-closely-the-huawei-v-zte-guidelines/  (дата обращения: 23.01.2025).

Решение Суда Европейского Союза (CJEU) 2015 г. по делу Huawei против ZTE установило сбалансированную структуру лицензирования патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard essential patents, SEP), достигнув компромисса между интересами владельцев и разработчиков SEP. Постановление по делу разъяснило, когда владельцы SEP могут добиваться запретов, не злоупотребляя своим доминирующим положением на рынке. В нем говорилось, что владельцы SEP, которые взяли на себя обязательство предоставлять лицензии на справедливых, разумных и недискриминационных (англ. fair, reasonable, and non-discriminatory, FRAND) условиях, должны выполнить определенные шаги, прежде чем добиваться запрета. Однако после прецедентного решения по делу Huawei против ZTE не все национальные суды в государствах-членах ЕС внимательно следовали данным указаниям при рассмотрении судебных разбирательств FRAND (включая дело VoiceAge против HMD), что может привести к несоответствию законодательству ЕС. Европейская комиссия критикует практику немецких судов и в своем заключении призывает суды страны привести свои толкования в соответствие с указаниями, сформулированными в решении по делу Huawei против ZTE.

4.    Figueiredo, R.C. de Challenging the Validity of Patents by Way of Defence: Recent Decision of the Brazilian Superior Court of Justice / R.C. de Figueiredo. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2024. - 20 ноября. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2024/11/20/challenging-the-validity-of-patents-by-way-of-defence-recent-decision-of-the-brazilian-superior-court-of-justice/ (дата обращения: 26.12.2024).

Оспаривание действительности патентов путем защиты: решение Высшего суда Бразилии.

В решении, вынесенном 12.06.2024, палата Высшего суда Бразилии постановила, что суды штатов могут принимать решения о действительности патентов, когда вопрос об этом ставится в порядке защиты в гражданском процессе о нарушении прав. Решение, принятое большинством членов палат Высшего суда, которым поручено согласование толкования бразильского федерального частного права, включая бразильский Закон о промышленной собственности 1996 года, разрешает вопрос о допустимости возражений, основанных на недействительности патентов, в гражданском процессе. В соответствии со ст. 57 Закона Бразилии о промышленной собственности ходатайства об аннулировании патентов должны подаваться в федеральные суды Бразилии с обязательным участием Национального управления промышленной собственности Бразилии в разбирательстве. Тем не менее, п. 1 ст. 56 Закона о промышленной собственности предусматривает, что действительность патента может быть оспорена в порядке защиты в любое время. Это включает защиту в гражданских разбирательствах о нарушении патентов, которые рассматриваются государственными судами, а не федеральными судами Бразилии. В этом контексте вопрос, который возник из ст. 56 и 57 Закона о промышленной собственности, заключался в том, будет ли государственный суд иметь полномочия принимать решение о действительности патента в случаях, когда ответчики в гражданских разбирательствах о нарушении утверждали недействительность патента.

Споры по товарным знакам

5.    ВС напомнил, что фирменное наименование следует своевременно регистрировать как товарный знак. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2024. - № 11(156). - С. 24-27.

Обзор Определения Верховного Суда Российской Федерации № 300-ЭС24-12173 по делу № СИП-597/2023, указывающего, что возникновения права на сокращенное фирменное наименование задолго до подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака недостаточно для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявлению другого общества. Судебный спор между ООО "Павловский автобусный завод" и Роспатентом. Суть спора. Аргументы сторон. Мнения экспертов относительно указанного судебного спора и Определения Верховного Суда РФ.

6.        Зеленков, В.И. Конфликт прав на произведения и товарные знаки / В.И. Зеленков. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2024. - № 11. - С. 37-46. - Библиогр.: с. 46.

Вопросы предоставления правовой охраны товарным знакам, тождественным или сходным до степени смешения с произведениями и частями произведения, в контексте п. 9 ст. 1483 "Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака" Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ путей разрешения конфликтов, связанных с обозначенными объектами интеллектуальных прав, на практике.

7.    Hechanova, E.R. When is a 3D mark distinctive?/ E.R. Hechanova.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/when-is-a-3d-mark-distinctive (дата обращения: 23.01.2025).

Когда трехмерный знак обладает различительной способностью?

Анализ положений законодательства Филиппин о товарных знаках и особенностей охраны объемных знаков. Обзор решения по делу Green Cross Inc. против Директора по товарным знакам от 31.05.2024 о заявке на 3D-знак (дизайн бутылки для протирочного спирта), которая была отклонена из-за недостаточной различительной способности. Компания Green Cross не согласилась с решением и заявила, что ее знак далеко не обычный и не распространенный, что он состоит из прямоугольной бутылки неправильной формы с квадратным сечением, и что эти элементы не функциональны, а декоративны, и никакие другие продукты на рынке спирта для протирания и дезинфицирующих средств не используют такую же форму бутылки. Аргументы Генерального директора, который подтвердил решение Директора по товарным знакам и отклонил апелляцию Green Cross.

8.    Singh, M. No exclusive rights over Hot Mix: Delhi court denies relief in trademark infringement suit / M. Singh, S. Pandey.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL: https://asiaiplaw.com/section/ip-analysts/no-exclusive-rights-over-hot-mix-delhi-court-denies-relief... (дата обращения: 23.01.2025).

Никаких исключительных прав на "Hot Mix": Суд Дели отказал в удовлетворении иска о нарушении прав на товарный знак.

Окружной суд в Дели отказался вынести судебный запрет по иску о нарушении прав на товарный знак SHAH HOT MIX/SHAH (этикетка). Истец, Сунит Шах (Sunit Shah), владелец компании M/s Shah Namkeen, подал иск против ответчика, компании M/s Sunshine Food Products, требуя постоянного судебного запрета в связи с нарушением прав на товарный знак и авторских прав на знак/этикетку. Аргументы сторон, анализ решения Суда.

Споры по авторскому праву

9.                 Liu, D.   God Creates Light; AI Creates Right / D. Liu. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2024.- № 8. - P. 528-541. - Англ.яз.

Бог творит свет; искусственный интеллект творит право.

В деле Li против Liu (2023) китайский суд вынес положительное решение в пользу авторских прав на изображение, созданное искусственным интеллектом (ИИ). Анализ дела и обсуждение вопроса о том, будет ли такая картинка являться объектом авторского права в английском праве. Утверждение, что подобное творение, созданное ИИ, будет отвечать требованию оригинальности, изложенному в деле Infopaq, а значит и авторскому праву. Положение Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года  Великобритании о "произведении, сгенерированном компьютером", не устанавливает никаких препятствий для требования оригинальности, и даже если бы оно было установлено, его можно было бы обойти. Также утверждается, что нормы морали будут доступны для произведений, созданных с помощью ИИ.

10. Thuysbaert, P.   Vodka Martini. Shaken, not Stirred: Is there an Underlying Possibility to Secure Copyright Protection for Cinematic Catchphrases in the EU? / P. Thuysbaert. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2024. - № 8. - P. 524-527. - Англ.яз.

Водка Мартини. Взболтать, но не смешивать: существует ли возможность обеспечить охрану авторских прав на кинематографические фразы в ЕС?.

Рассматривается вопрос о том, могут ли культовые фразы типа "Водка Мартини. Взболтать, но не смешивать" из фильмов о Джеймсе Бонде быть защищены авторским правом в ЕС. Исходя из принципов авторского права ЕС и решения по делу Infopag оценивается потенциальное право на охрану. С опорой на законодательство США, в частности на дело Universal City Studios против Kamar Industries, Inc., приводится аргумент в пользу возможной охраны на основе оригинальности и легкой узнаваемости неспециалистом. Отсутствие прецедентов в ЕС может предполагать опору на судебную практику США.

Списки по вопросам коммерциализации результатов интеллектуальной   деятельности

1.                 Harwardt, M.   Können Marken vom Boom derdigitalen Marktplätze profitieren? / M. Harwardt. - Текст: непосредственный // Markenartikel: Das Magazin Fur Markenfuhrung. - 2024. - № 8. - S. 56-58. - Нем.яз.

Могут ли бренды извлечь выгоду из ажиотажа вокруг цифровых торговых площадок?

Интеграция в такие цифровые торговые площадки, как Amazon, приносит брендам многочисленные преимущества, но и несет с собой значительные риски. Важен баланс между использованием преимуществ рынка и сохранением целостности бренда. Торговые площадки как драйверы электронной коммерции. Amazon как "мать" всех торговых площадок. Основы успешного сотрудничества. Взвесьте все преимущества и риски.

2.        Leon, E.A.A. de The power of data analytics for innovation and IP / E.A.A. de Leon.- Текст: электронный // Asia IP. Informed Analysis: Интернет ресурс. - 2024. - 31 октября. - Англ.яз.- URL:

Аналитика данных имеет решающее значение для разработки эффективных стратегий в области интеллектуальной собственности (ИС). На конференции IP Week @ SG 2024 было рассказано о том, как компании используют данные в области ИС для улучшения своих портфелей, поиска новых возможностей, сохранения конкурентоспособности и многого другого.