Размер шрифта Цветовая схема Изображения
// / Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом
Списки по актуальным вопросам охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в нашей стране и за рубежом

Публикации на русском и иностранных языках

Октябрь
Сентябрь
Август
Июль
Июнь
Май
Март-апрель
Февраль
Январь

Списки рекомендательной библиографии для регионов

Октябрь

1. Гаврилов, Э.П. Прекращение исключительного права на товарный знак (анализ подпараграфа 6 параграфа 2 главы 76 ГК РФ) / Э.П. Гаврилов. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2020. - N 8(523, август). - С. 22-29. - Библиогр.: с. 29.

Анализ статей 1512, 1513 и 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые касаются оснований и порядка оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку и прекращения его правовой охраны. Случаи прекращения исключительного права на товарный знак. Обзор международных договоров, в которых затрагиваются вопросы неиспользования товарного знака: Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Соглашения ТРИПС.

2. Ивлиев, Г.П. О целесообразности введения в Российской Федерации процедуры оппозиции при регистрации промышленных образцов / Г.П. Ивлиев. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 8(Август). - С. 5-10. - Библиогр.: с. 10.

Анализ систем предоставления правовой охраны промышленным образцам, в которых применяется процедура оппозиции. Особенности предложенного Роспатентом мягкого перехода к оппозиции. Ключевые аспекты совершенствования российского законодательства в контексте развития практики правовой охраны промышленных образцов. Получение единого евразийского патента на промышленный образец. Сроки рассмотрения заявок, поданных в Роспатент по международной процедуре Женевского акта Гаагского соглашения и возможности их сокращения при переходе на упрощенную процедуру регистрации промышленных образцов в Российской Федерации.

3. Ивлиев, Г.П. Права режиссера-постановщика при публичном исполнении: международная инициатива / Г.П. Ивлиев. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - N 8(Август). - С. 4-8. - Библиогр.: с. 8.

Обзор мероприятий, осуществляемых в целях продвижения инициативы Российской Федерации в сфере специального международно-правового регулирования прав режиссеров-постановщиков театрально-зрелищных представлений, выдвинутой руководителем Роспатента Г.П. Ивлиевым в рамках 56-й серии заседаний ВОИС в 2017 г. Деятельность Постоянного комитета по авторскому праву и смежным правам ВОИС. Взаимодействие с рядом государств и профессиональных ассоциаций, поддержавших инициативу. Информация о проведении конференции "Творческая работа режиссера-постановщика как особый объект правовой защиты" в рамках IX Петербургского международного юридического форума. Расширение прав режиссеров-постановщиков в России в соответствии с Федеральным законом от 28.03.2017 № 43-ФЗ.

4. Корпоративная патентная аналитика должна стать основой для управления технологиями. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 8(Август). - С. 11-14.

Интервью в кулуарах Международной конференции PatentSight 2020 с руководителем Проектного офиса ФИПС О. Еной. В ходе данной беседы, посвященной корпоративным аспектам патентной аналитики, рассматривались следующие вопросы: роль Проектного офиса в структуре патентного ведомства, особенности работы с заказчиками, подходы к созданию патентных ландшафтов, будущее патентной аналитики.

5. Моргунова, Е.А. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в области геномных исследований и генетических технологий / Е.А. Моргунова. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 9. - С. 2-12. - Библиогр.: с. 12.

Обзор этических и социальных вопросов, возникающих в случае распространения патентной охраны на биотехнологические разработки, в частности, в области геномных исследований и генетических технологий. Определение признаков биотехнологического решения. Этические аспекты предоставления правовой охраны отдельным объектам биотехнологии. Разграничение открытий и изобретений в области биотехнологий.

6. Сергеева, Н.Ю. Коллективный товарный знак: отдельные вопросы теории / Н.Ю. Сергеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 8. - С. 40-47. - Библиогр.: с. 47.

Вопросы, связанные с правовой охраной коллективных товарных знаков в России. Объединение, которое может зарегистрировать коллективный товарный знак. Кому принадлежит исключительное право на коллективный товарный знак - объединению лиц или лицам, входящим в данное объединение? Право пользования коллективным товарным знаком.

7. Liu, R. How are well-known trademarks protected in China? / R. Liu, Y. Lian. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 44-46, 48. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3x81hg7lbjm/how-are-well-known-trademarks-protected-in-china (дата обращения: 22.09.2020).

Как охраняются общеизвестные товарные знаки в Китае?

Исследование различных аспектов охраны общеизвестных товарных знаков в Китае. Новое законодательство Китая об охране общеизвестных товарных знаках, действующее с 2019 г. Законодательные полномочия и сроки рассмотрения дел, связанных с признанием товарных знаков общеизвестными. Осуществление прав на общеизвестные товарные знаки в Китае. Положения Закона о товарных знаках Китая, касающиеся пресечения недобросовестной регистрации знаков, имитирующих и копирующих известные товарные знаки других лиц. Наложение штрафных санкций за нарушение прав на общеизвестные товарные знаки.

8. Pei, P. Seeking protection for Chinese language marks / P. Pei. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 58-60, 62. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3xcm0d7xtwp/seeking-protection-for-chinese-language-marks (дата обращения: 25.09.2020).

В поисках защиты для товарных знаков на китайском языке.

Обсуждение вопроса о необходимости регистрации товарного знака на китайском языке, различные способы выбора знака на китайском языке и проблемы, с которыми могут столкнуться иностранные коммерческие организации при регистрации таких знаков в Китае. Почему необходимо регистрировать китайскую версию товарного знака в Китае? Как определить китайское соответствие иностранному знаку? Возможности прямого перевода (по смыслу) и перевода с использованием транслитерации (по произношению). Либеральный перевод - использование формулировок наиболее совместимых с привычками коренных жителей Китая. Свободный перевод. Трудности, с которыми могут столкнуться зарубежные компании, пытаясь защитить китайский эквивалент своих товарных знаков.

9. Zhao, He How do US and Chinese disclosure practices compare? / He Zhao, Jing Zhang. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 29-32. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3w3xwtqbg17/how-do-us-and-chinese-disclosure-practices-compare (дата обращения: 22.09.2020).

Как соотносятся практики раскрытия информации в США и Китае?

Сравнение практики раскрытия информации в США и Китае через исследование различных стратегий составления документов заявителями. Требования к раскрытию информации в материалах заявки на выдачу патента на изобретение в Китае и США в соответствии с патентным законодательством. Стратегии разработки изобретений, относящихся к компьютерным программам. Дело о недостаточном раскрытии сущности изобретения на примере заявки Китая № 201511017848.6. Практика патентной экспертизы в Китае.

10. Zhou, Y. Examining the evaluation report system for patents / Y. Zhou. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 34-36. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3w51pdg1rrh/examining-the-evaluation-report-system-for-patents (дата обращения: 22.09.2020).

Изучение системы отчетов об оценке патентов.

Общее представление о системе отчетов об оценке патентов на предмет их охраноспособности, используемых в судебных процессах, касающихся полезных моделей и промышленных образцов в Китае. По заявкам на полезные модели и промышленные образцы в Китае проводится только формальная (предварительная) экспертиза и не предусмотрена экспертиза по существу. В соответствии со ст.61 Патентного закона Китая, если спор о нарушении патентных прав касается патента на полезную модель или промышленного образца, народный суд или департамент, отвечающий за патентные дела, может потребовать от патентообладателя или заинтересованной стороны представить отчет об оценке патентов, составленный административным отделом по патентам при Государственном совете. Особенности составления отчета об оценке патента в Китае.

На верх

Сентябрь

1. Китайский, В.Е. Получение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: монография / В. Е. Китайский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Типография "Русский печатный двор", 2020. - 424 с. : ил. 116 экз. - Текст: непосредственный.

Обзор процедур, необходимых для получения правовой охраны следующих объектов патентного права: изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Требования действующих нормативных документов, а именно части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными в него на основании Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ, к заявочным материалам, их экспертизе и выдаче охранного документа. Тенденции патентования в Российской Федерации. Перечень терминов и пояснений.

2. Китайский, В.Е. Получение прав на средства индивидуализации: монография / В. Е. Китайский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Типография "Русский печатный двор", 2020. - 267 с. : ил. 150 экз. - Текст: непосредственный.

Вопросы подготовки заявочных материалов на регистрацию товарных знаков, географических указаний и наименований мест происхождения товаров. Требования действующих нормативных документов, а именно части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными в него на основании Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ, к заявочным материалам, их экспертизе и выдаче охранного документа. Виды товарных знаков. Особенности фирменных наименований и коммерческих обозначений. Охрана географических указаний и наименований мест происхождения товаров. Международная регистрация товарных знаков. Соотношение правовой охраны изделий товарными знаками и промышленными образцами. Перечень терминов и пояснений.

3. Introducing WIPO PROOF: an interview with Francis Gurry. - Текст: непосредственный // WIPO MAGAZINE. - 2020. - N 2. - P. 2-7. - Англ.яз. - ISSN 1020-7074. - URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2020/02/article_0001.html (дата обращения: 18.08.2020).

Представляем WIPO PROOF: интервью с Фрэнсисом Гарри.

WIPO PROOF – это новая цифровая услуга ВОИС, позволяющая получить цифровой отпечаток любого файла с отметкой даты и времени, подтверждающий существование данного файла в конкретный момент времени. Она специально создана с учетом бурного цифрового развития современного мира, в котором технологии, большие данные и глобальное сотрудничество являются основой для инноваций и творчества. Роль ВОИС в администрировании услуги. Вопросы доступа к медицинским технологиям в условиях борьбы с пандемией COVID-19. Важность стимулирования инноваций, направленных на борьбу с пандемией.

4. Patent data analytics for technology benchmarking: R-based implementation / R. Jain, M. Tripathi, V. Agarwal, J. Murthy. - Текст: непосредственный // World Patent Information. - 2020. - N 60(March). - P. 1-9. - Англ. яз. - Ref.: p. 8-9. - ISSN 0172-2190. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172219019300365 (дата обращения: 15.07.2020).

Патентная аналитика для технологического бенчмаркинга.

Бенчмаркинг (англ. benchmarking) – эталонное тестирование, сопоставительный анализ на основе эталонных показателей. Применение техник патентного анализа для получения высокодетализированных, точных и действенных идей в сфере патентных данных, чтобы лица, принимающие решения, были максимально информированы. Уникальный метод позволяет помочь профессионалам в сфере бизнеса легко понять патентный ландшафт в определённой области техники. Для анализа используются данные патентной статистики и данные о технологических приоритетах организации. Результаты анализа позволят организациям определить направления деятельности, получить конкурентное преимущество, идентифицировать потенциальные цели сотрудничества и соответствия между технологиями и продуктами, а также принять верные бизнес-решения, включая стратегическое планирование.

5. Wooden, G. There is no hope in inventive step / G. Wooden, M. Blaseby, D. Visser. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 1. - P. 2-3. - Англ. яз. - ISSN 1747-1532.

В изобретательском уровне надежды нет.

Даны уточнения некоторых норм в Руководстве по проведению экспертизы Европейского патентного ведомства (ЕПВ). Неясность касалась оценки изобретательского уровня в патентной заявке: в Руководстве редакции 2018 г. указано, что «надежда» (англ. hope) и «ожидание» (англ. expectation) получения полезного результата являются взаимозаменяемыми формулировками. Такая трактовка вступала в противоречие с прецедентным правом Апелляционной палаты ЕПВ. В редакции Руководства 2019 г. изобретательский уровень может оцениваться только по разумным ожиданиям квалифицированного специалиста на получение полезного результата, а не по его возможным надеждам. Анализ изменённой формулировки и её практическое значение.

6. Zhao Xiaofang On the Improvement of Post-Grant Patent Amendment Procedure in China – From the Perspective of Claim Construction Standard / Zhao Xiaofang. - Текст: непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2020. - Том 140, N 1. - P.72-76 кит., P.77-83 англ.

О совершенствовании процедуры внесения изменений в патент после выдачи с точки зрения стандарта составления патентной формулы.

В настоящее время в Китае нет отдельной процедуры внесения изменений в патент после выдачи (англ. post-grant patent amendment). Патентовладелец может внести изменения лишь в ходе процедуры аннулирования патента. Порядок внесения изменений в ходе процедуры аннулирования определяется ст. 69 Инструкции по применению Патентного закона и разделом 4.6.2 главы 3 части IV Руководства по патентной экспертизе. Полномочия патентовладельца в рамках процедуры аннулирования. Ст. 33 Патентного закона гласит, что при подаче патентной заявки вносящиеся в заявочные документы на патент на изобретение или полезную модель изменения не могут выходить за пределы объёма раскрытия в изначальном описании и патентной формуле, а на патент на промышленный образец – за пределы объёма раскрытия в изначальных чертежах и фотографиях. Различные мнения судей и экспертов по вопросу о стандарте составления патентной формулы в ходе процедуры аннулирования: должен ли применяться «стандарт широчайшей разумной интерпретации» (англ. broadest reasonable interpretation (BRI) standard) или «стандарт ограничительной интерпретации» (англ. restrictive interpretation standard) и в каких случаях.

На верх

Август

1. Горшков-Кантакузен, В.А. 3D-культура животных как новый объект патентного права / В. А. Горшков-Кантакузен. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 6. - С. 18-23. - Библиогр.: с. 23.

Анализ особенностей патентования "3D-культур животных клеток" - сфероидов. Отнесение сфероидов к объектам патентного права в области биотехнологии. Их регистрация на основании статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации как технических решений, отнесенных к продукту. Мнение автора о необходимости формулировки требований к описанию сущности подобных изобретений в материалах заявки, перечень предлагаемых им специфических требований. Отсутствие специфических требований к заявкам на сфероиды в международной практике. Попытка регистрации подобной заявки в Российской Федерации, Японии, Кореи, США, причины неудачи.

2. Ивлиев, Г.П. Информационное сообщение "О проверке соответствия обозначений, заявляемых на регистрацию в качестве товарных знаков, требованиям пункта 8 (в части фирменных наименований и коммерческих обозначений) статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации" / Г. П. Ивлиев. – Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 7. - С. 74-80.

Охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений на территории Российской Федерации, права их обладателей. Основания, в соответствии с которыми может быть сделан вывод о несоответствии заявленных обозначений требованиям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): исключительное право на коммерческое обозначение, возникшее ранее даты приоритета заявленного обозначения и сохранившее свое действие на момент проведения экспертизы заявленного обозначения; соответствие коммерческого обозначения требованиям пункта 1 статьи 1539 ГК РФ; тождественность заявленного обозначения коммерческому обозначению (его отличительной части) или сходство с ним до степени смешения; товары / услуги, охраняемые обозначением, однородны видам деятельности, в отношении которых коммерческое обозначение зарегистрировано на территории Российской Федерации.

3. Климова, В. Роль МКТУ в условиях международного маркетинга / В. Климова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 7(Июль). - Библиогр.: с. 70.

Анализ структуры Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) и трудностей, возникающих в эпоху глобальной стратегии в международном маркетинге, предполагающей стандартизацию товаров и услуг, продвигаемых на мировом рынке, при идентификации наименований терминов в перечнях с наименованиями терминов в МКТУ. Определение возможных направлений структурирования классификатора, позволяющих получить сведения о товарах, изменения в наименованиях которых и отнесение одного и того же товара к разным классам не влияло бы на идентификацию в первую очередь товаров.

4. Роспатент. Годовой отчёт 2019: ежегодное официальное издание / Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); под общей редакцией Г.П. Ивлиева; руководители Рабочей группы по подготовке Годового отчёта Роспатента: Ю.С. Зубов, Л.Л. Кирий ; научная редакция: О.П. Неретин, А.В. Суконкин ; научные консультанты: О.Л. Алексеева, М.Г. Иванова . - Москва : ФИПС, 2020. - 184 с. : табл. 100 экз. - Текст: непосредственный.

Годовой отчет содержит статистические и аналитические материалы, отражающие итоги деятельности Роспатента и подведомственных ему организаций (ФИПС, РГАИС, ФАПРИД) в 2019 г.: правовая охрана объектов интеллектуальной собственности (предоставление государственных услуг и рассмотрение возражений и заявлений); контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти, судебными и иными органами; сотрудничество с регионами России; международное сотрудничество; цифровой Роспатент; научная, образовательная и просветительская деятельность; современная патентная аналитика, практика Проектного офиса ФИПС; Роспатент в системе "Открытое правительство". В Приложениях приведены статистические данные о деятельности Роспатента за 2019 г.

5. Gurry, F. Intellectual property, innovation, access and COVID-19 / F. Gurry. - Текст : непосредственный // WIPO MAGAZINE. - 2020. - N 2(June). - P. 8-15. - Англ.яз. - ISSN 1020-7074. - URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2020/02/article_0002.html (дата обращения: 18.08.2020).

Интеллектуальная собственность, инновации, обеспечение доступа и COVID-19.

Вопросы доступа к инновациям, направленным на борьбу с пандемией коронавируса (COVID-19), включая вакцины и методы лечения. Интеллектуальная собственность как движущая сила инноваций. Смягчение последствий чрезвычайных ситуаций, таких как COVID-19: политика на национальном и международном уровнях. Поддержка инноваций в эпоху COVID-19.

6. Nunes, R. PTO reduces patent backlog by 14% in just four months / R. Nunes, R. Salomao. - Текст : непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 119. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqlnvwn51xx7/brazil-pto-reduces-patent-backlog-by-14-in-just-four-months (дата обращения: 09.08.2020).

Патентное ведомство Бразилии сокращает отставание по патентам на 14% всего за четыре месяца.

В Бразилии благодаря проекту "Предварительная стандартизированная программа действий Ведомства" (англ. Preliminary Standardized Office Action Program), реализуемого с октября 2019 г., патентное ведомство к 2021 г. намерено сократить отставание в рассмотрении патентных документов на 80%.

7. Osipov, K. How do customs authorities aid the fight against IP infringement? / K. Osipov, M. Khmara. - Текст : непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 85-86, 88. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqlgdb9l8wx0/how-do-customs-authorities-aid-the-fight-against-ip-infringement (дата обращения: 18.08.2020).

Как таможенные органы помогают бороться с нарушением прав ИС?

Оценка роли российских таможенных органов в борьбе с нарушением прав интеллектуальной собственности (ИС). Деятельность Федеральной таможенной службы (ФТС) Российской Федерации по обнаружению контрафактных товаров и предотвращению их ввоза в страну, статистические данные за 2018 г. Включение объекта ИС в Таможенный реестр как эффективный способ защиты от подделок. Порядок включения объекта ИС в Реестр. Проблемы, с которыми сталкиваются правообладатели при подаче заявок на регистрацию объекта ИС в Реестре.

На верх

Июль

1. Земсков, А.И. Авторское право в библиотеках, научно-исследовательских и учебных заведениях: учебно-практическое пособие / А. И. Земсков, Я. Л. Шрайберг; Государственная публичная научно-техническая библиотека России, Московский государственный лингвистический университет. - Санкт-Петербург: Профессия, 2020. - 275 с.: ил.- Текст: непосредственный.

Основы отечественного и международного законодательства по авторскому праву. Краткий обзор истории развития системы защиты авторского права. Анализ понятий "документ" и "книга". Различия печатных и электронных документов, существенные для соблюдения режима авторского права. Продвижение и использование электронных книг, устройства для их чтения. Специфика применения авторских прав в работе библиотек. Формирование системы открытого доступа. Пути расширения возможностей использования защищенных материалов. Субъекты авторского права и смежных прав. Характеристики имущественных и неимущественных прав с учетом особенностей российского законодательства. Нестандартные случаи авторского права: сиротские и служебные произведения. Проблемы защиты авторских прав. Исключения и ограничения в области авторского права. Создание и использование веб-сайта библиотеки на примере ГПНТБ России.

2. Орехов, А.М. Интеллектуальная собственность: эскизы общей теории: монография / А. М. Орехов. - Москва: ИНФРА-М, 2020. - 159 с. - (Научная мысль). - Текст: непосредственный.

Теоретические основы юридического подхода к интеллектуальной собственности. Типология собственности, в частности, интеллектуальной. Сходство и различие процессов присвоения и обмена интеллектуальной и вещной собственностью. Накопление интеллектуальной собственности, способы ее защиты. Институты регулирования обращения интеллектуальной собственности: традиция, мораль, право. Формы оправдания существования интеллектуальной собственности: труд, завладение, договор. Социально-исторический анализ развития интеллектуальной собственности, проблемы ее обращения между различными поколениями. Типы наследования: по закону и по завещанию. Теория оверстратов (групп людей, накапливающих определенный тип собственности). Особенности оверстрата интеллектуальных собственников.

3. Токарева, А.А. Культура интеллектуальной собственности в цифровую эпоху / А.А. Токарева. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - N 5(Май). - С. 51-59. - Библиогр.: с. 59.

Формирование в мире единого культурного пространства, затрагивающего сферу интеллектуальной собственности, на основе принципов Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Подвиды культуры интеллектуальной собственности: культура создания объектов, культура управления и культура использования результатов творческого труда других лиц. Отражение в культуре интеллектуальной собственности современных компьютерных и информационных технологий, программ роботизации и использования искусственного интеллекта. Необходимость внедрения культуры интеллектуальной собственности в мировоззрение подрастающего поколения путем продвижения соответствующих предметов в образовательные программы.

4. Шефас, П.А. Общеизвестные товарные знаки в российском праве: преодоление принципов специализации и территориальности / П. А. Шефас. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2020. - № 1(27 март). - С. 102-112. - Библиогр.: с. 112. - ISSN 2313-4852.

Возможности оспаривания предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку по основаниям, установленным в статье 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита зарегистрированных и незарегистрированных общеизвестных знаков в соответствии со статьей 1508 ГК РФ. Применение принципов территориальности и специализации к общеизвестным товарным знакам. Анализ основных положений статей 6bis Парижской конвенции и 16 Соглашения ТРИПС, посвященных охране общеизвестных товарных знаков на уровне международного регулирования. Основные виды нарушений прав обладателей известных знаков. Мнение Конституционного Суда РФ об особенностях применения в судебной практике перечня общеизвестных товарных знаков. Использование разъяснений Конституционного суда РФ в практике Высшего Арбитражного суда и Суда по интеллектуальным правам. Предоставление защиты в отношении неоднородных товаров. Мнение автора об отдельных положениях статей 1508 и 1512 ГК РФ.

5. de Almeida, A.R. Geographical Indication Versus Trade Marks and Generic Terms: The US-China Agreement / A.R. de Almeida.- Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 3. - P. 277-281. - Англ. яз.

Географические указания против товарных знаков и общих обозначений: соглашение между США и Китаем.

Необходимость урегулирования законодательных конфликтов между географическими указаниями и товарными знаками. Преимущества и недостатки защиты товара географическим указанием. В США не признаётся юрисдикционная автономность географических указаний как объектов т.н. германского права. Анализ заключённого соглашения между США и Китаем, в рамках которого в законодательство Китая внедряется понятие «родовой характер» товарных знаков, позаимствованное из законодательства США. Что такое «общие обозначения товаров», их отличия от общих наименований продуктов. Применение общих наименований и географических указаний в Китае. Совместимость норм международных соглашений с защитой географических указаний в ЕС.

6. Batty, R. The rise, fall and convolution of the intent to use requirement under New Zealand trade mark law / R. Batty. - Текст: непосредственный // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2020. - N 1. - P. 87-114.

Требование о намерении использования в законодательстве о товарных знаках Новой Зеландии.

Решение проблемы «загромождения» реестров товарных знаков неиспользуемыми знаками. Требование о намерении использовать товарный знак в Законе Новой Зеландии 2020 г. Обзор правовой и судебной практики Великобритании. Переосмысление значимости требования об использовании в отношении товарных знаков. Необходимость модернизации новозеландского законодательства в отношении решения проблемы неиспользуемых товарных знаков.

7. Mercurio, B. Challenging Coerced Conformity in Pharmaceutical Patent Law: Promoting a Holistic Review / B. Mercurio.- Текст : непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 3. - P. 3390-340. - Англ. яз.

Необходимость признания неэффективности патентного законодательства в области фармацевтики: поддержка комплексного пересмотра.

Проблемы неэффективного патентного законодательства в области фармацевтики на примере Гонконга. Необходимость соблюдения комплексного подхода для создания эффективной патентной фармацевтической системы на международном уровне. Предложения по пересмотру и внесению изменений в законодательство Гонконга. Соответствие норм законодательства Гонконга и положений договора ТРИПС. Возможности внедрения системы продления срока действия патента (англ. patent term extension, PTE) и других мер по защите интеллектуальной собственности в Гонконге.

На верх

Июнь

1. Бойкова, М.Д. Какие права имеет автор программы для ЭВМ и базы данных? / М.Д. Бойкова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - N 5(Май). - С. 41-50. - Библиогр.: с. 50.

Анализ особенностей правового регулирования вопросов, связанных с авторскими правами на программы для ЭВМ и базы данных. Понятия «программа для ЭВМ» и «база данных», их признание объектами авторского права. Определение оснований авторства / соавторства, внесение творческого вклада в процесс разработки. Личные неимущественные права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование. Имущественные права: право на полное или частичное воспроизведение, право на распространение; право на модификацию; право на регистрацию. Принцип исчерпания права на распространение. Право изготовителя. Действия, не являющиеся нарушением авторских прав, в соответствии со статьей 1280 Гражданского кодекса РФ. Минимальный уровень охраны программ для ЭВМ и баз данных в соответствии с принципами Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

2. Изобретения Победы: (к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне): библиографический указатель / Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС), Отделение Всероссийская патентно-техническая библиотека (ВПТБ); составители: Н.О. Некрасова, Т.Ф. Сергеева. - Москва: ФИПС, 2020. - 32 с.: цв. ил. - Текст: непосредственный.

Содержит информацию о публикациях в официальных, книжных и периодических изданиях, посвященных изобретательской и рационализаторской деятельности в годы Великой Отечественной войны, а также созданию, модификации и применению различных видов вооружения. Включает нормативные акты, регулирующие изобретательскую деятельность в годы войны. Отдельный раздел посвящен деятельности Ю.Е. Максарева, руководившего налаживанием поточного производства танков Т-34. Приложение - именной указатель конструкторов и изобретателей.

3. Колесников, А.П. Вклад ученых и изобретателей в победу над фашизмом (к 75-летию победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): архивные материалы / А.П. Колесников; Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС). - Москва: ФИПС, 2020. - 196 с.: цв. ил.- Текст: непосредственный.

Организация изобретательства накануне и в годы Великой Отечественной войны. Научно-технические достижения ученых, изобретателей, конструкторов в различных областях вооружения: в артиллерии, броневой технике, авиации, стрелковом оружии, способствовавшие разгрому фашизма. Роль медиков в приближении Победы.

4. Руководство по вопросам интеллектуальной собственности в соглашениях о доступе и совместном пользовании выгодами / ВОИС. - Женева: ВОИС, 2019. - 109 с.: цв. ил. - Текст: непосредственный.

Обзор основных концептуальных и практических аспектов решения вопросов интеллектуальной собственности в контексте доступа к генетическим ресурсам и совместного пользования выгодами (для обозначения данной группы вопросов используется сокращение ДПВ), связанными с их применением. Информация об основных терминах и международных документах в данной области. Значение прав интеллектуальной собственности в контексте проведения переговоров относительно соглашений о ДПВ. Управление правами как один из способов реализации целей соглашений о ДПВ. Взаимосвязь между интеллектуальной собственностью и соглашениями о ДПВ в разных отраслях промышленности.

5. Синельникова, В.Н. Исчерпание исключительного права на селекционное достижение: теория, практика, проблемы / В.Н. Синельникова. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 4. - С. 16-24. - Библиогр.: с. 23-24.

Особенности использования исключительного права на патентоохраняемые семена (селекционные достижения в области растениеводства), правомерно введенные в гражданский оборот на основании лицензионного договора. Исчерпание права патентообладателя и возникающие в связи с этим конфликты. Мнение автора о необходимости включения положений о действии принципа исчерпания исключительного права в заключаемый лицензионный договор. Применение принципа исчерпания исключительного права в российском законодательстве в соответствии со ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обзор отдельных положений нормативных актов в области исчерпания исключительного права, посвященных селекционным достижениям: ст. 16 Международной конвенции по охране новых сортов растений от 02.12.1961, ст. 1422 ГК РФ, Федеральный закон № 149-ФЗ «О семеноводстве» от 17.12.1997. Особенности их применения в законодательной и судебной практике. Целесообразность замены лицензионных договоров на договоры об отчуждении объектов селекционной деятельности.

6. Эриванцева, Т.Н. Сокращение сроков экспертизы заявок на изобретения: есть ли предел? / Т. Н. Эриванцева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 4. - С. 2-7. - Библиогр.: с. 7. - ISSN 2413-5631.

Анализ проблемы взаимосвязи между сроками проведения экспертизы с существующим объемом и скоростью публикации научно-технической информации. Источники, используемые для проведения экспертизы. Исследование специалистов ФИПС, посвященное срокам включения информации в различные категории источников. Состав минимума документации РСТ. Возможность выделения тематик, по которым проведение поиска и экспертизы ранее четырех месяцев будет связано с минимальными рисками несоблюдения требования полноты проводимого информационного поиска. Информация о сроках рассмотрения заявок на изобретения в крупных патентных ведомствах на основании данных из годовых отчетов ВОИС за 2016–2018 гг.

7. Dixon, G. Cleaning up / G. Dixon, D. Hvasanov.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 4.- P. 33-34.- Англ.яз.

Наводим порядок.

Развитие глобальной экологической сознательности. О проблемах совместимости охраны экологии и так называемого патентного торга – предоставления эксклюзивных прав патентообладателю в обмен на общественно полезное изобретение. Сотрудничество между промышленностью и научно-исследовательскими институтами в секторе экологически чистых технологий. Возможно ли запатентовать и опубликовать патент как можно скорее. Экологически чистая технология может считаться таковой, даже если она загрязняет окружающую среду, но делает это в меньших объёмах по сравнению с аналогами. Патентные ведомства США, Великобритании, Австралии предоставляют программы ускоренной патентной экспертизы для патентов по экологически чистым технологиям. Плюсы и минусы ускоренного рассмотрения патентной заявки в области экологии. Всемирная организация интеллектуальной собственности запускает средство патентного поиска экологически чистых технологий IPC Green Inventory.

8. England, P. Finding the solution / P. England.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 5.- P.24.- Англ.яз.

Поиск решения.

В соответствии с патентным законодательством Великобритании, разработка лекарственных средств против коронавируса Covid-19 может считаться службой государству. Это означает, что при возникновении чрезвычайной ситуации правительство Великобритании может получить право на патент, права на его использование и внедрение в целях защиты общественных интересов. Влияние дела IPCom GmbH & Co KG против Vodafone Group Plc на практику регистрации лекарственных средств, направленных на борьбу с коронавирусом Covid-19. Компании Vodafone не удалось доказать, что использование ею патента, разработанного IPCom, является авторизованной службой государству. Государственная авторизация возможна только в письменной форме. Важность экстренных государственных авторизаций в условиях борьбы с коронавирусом Covid-19.

На верх

Май

1. Наумов, В.Б. О полноте классификации результатов интеллектуальной деятельности / В.Б. Наумов, В. В. Степанов - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: науч.-практ. журн. - 2020. – N4 (Апрель). - С. 51-62. - Библиогр.: с. 62.

Классификация объектов результатов интеллектуальной деятельности, таких как изобретение, промышленный образец, ноу-хау и т.п., созданная на основании аппарата практической логики, позволяющего построить схему для связи терминов с их содержанием. Особенности создания произведения, способа и устройства. Предложения авторов по внесению в состав охраняемых результатов интеллектуальной деятельности нового объекта «технология», ее отличия от «способа». Недостатки ныне существующего определения понятия «технология», введенного Федеральным законом от 02.08.2019 № 290-ФЗ путем внесения изменений в Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации». Варианты предоставления правовой охраны технологиям в случае признания их произведениями и необходимые для этого изменения в Гражданском кодексе РФ. Возможность принятия закона РФ об инновационной деятельности как основное следствие введения технологии как нового объекта в состав результатов интеллектуальной деятельности.

2. Чайков, М.Ю. Проблемы узнаваемости общеизвестных товарных знаков / М.Ю. Чайков, Я.А. Солодникова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: науч.-практ. журн. - 2020. – № 4 (Апрель). - С. 21-28. - Библиогр.: с. 28.

Особенности регистрации общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации. Документы, регламентирующие порядок подачи заявки на общеизвестный товарный знак. Проблемы доказывания факта общеизвестности (приводятся примеры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам). Мнение авторов о содержании Реестра общеизвестных товарных знаков и правомерности включения в него некоторых из них, основанные на проведенных исследованиях узнаваемости ряда общеизвестных товарных знаков. Предложения авторов о внесении изменений в Рекомендации по проведению опроса потребителей.

3. Устинова, Е.А. Разрушение патентной экспертизы изобретений по технологии «окно Овертона». Часть 1 / Е.А. Устинова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: науч.-практ. журн. - 2020. – № 4 (Апрель). - С. 37-46. - Библиогр.: с. 46.- Начало. Продолжение следует.

Обзор ранее и ныне действующих Руководств о проведении государственной патентной экспертизы в Российской Федерации. Анализ основных положений подготовленного Роспатентом в 2018 году «Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликат». Входящие в него административные процедуры. Мнение автора о значимости экспертизы как составляющего элемента государственной услуги регистрации изобретений.

4. Jagdev, R. Antibiotic odyssey / R. Jagdev, P. FitzPatrick, P. Gilbert.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 4.- P. 3.- Англ.яз.

Одиссея антибиотиков.

Использование искусственных нейросетей искусственного интеллекта (ИИ) для разработки антибиотиков, выявления эффективных химических соединений в лекарственных веществах. Высокая стоимость разработки лекарственных средств и риски клинических испытаний. О халицине (англ. halicin) – первом антибиотике, созданном при помощи искусственных нейросетей. Может ли ИИ обладать авторскими правами на изобретения на примере заявок Стефена Талера (Stephen Taler), рассмотренных ЕПВ. Что может считаться изобретательским шагом для изобретения, созданного при помощи ИИ. Как ИИ используется в современной фармацевтике. Развитие технологий ИИ может влиять на доступность прав интеллектуальной собственности.

5. Rogers, K. Taking ownership / K. Rogers. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2(Feb.). - P. 18. - Англ.яз.

Принятие в собственность.

Обсуждение вопроса о том, кто является владельцем интеллектуальной собственности в контенте, созданном искусственным интеллектом (ИИ). Определение авторских прав для работ, созданных ИИ. Толкование понятия «автор произведения» в законодательстве Великобритании, США, Германии и Сингапура.

6. Wodecki, B. Covid-19 crisis / B. Wodecki.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 4.- P.4.- Англ.яз.

Кризис Covid-19.

О возможном влиянии пандемии вируса COVID-19 на рынок интеллектуальной собственности в области лекарственных препаратов. Воздействие пандемии на цепь поставок лекарственных препаратов и медицинских устройств в США, Китае, Италии. Какие организации могут обладать правами на возможную разработанную вакцину от COVID-19. Долговременное влияние пандемии на проведение мероприятий и конференций по интеллектуальной собственности, деятельность патентных ведомств, судебные разбирательства. Возможное развитие революционных технологий мобильной связи в связи с пандемией.

На верх

Март-апрель

1. Ворожевич, А.С. Защита исключительных прав на патентоохраняемые объекты: монография / А. С. Ворожевич. - Москва: Статут, 2020. - 178 с. 300 экз. - Текст: непосредственный.

Обзор состава нарушений исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Различия между нарушением исключительного права и угрозой нарушения. Недопустимость свободного использования чужого патентоохраняемого объекта. Анализ мер защиты нарушенных патентных прав и проблемных вопросов, возникающих в связи с их реализацией. Виды злоупотреблений исключительными правами в судебной практике. Стратегии патентного троллинга. Анализ доктрины патентного эстоппеля.

2. Бутенко, С.В. Пределы правовой охраны 3D товарных знаков / С.В. Бутенко, Д.Л. Плаксиенко. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 3. - С. 27-36. - Окончание следует.

Исследование вопросов охраноспособности объемных товарных знаков. Особенности использования экспертизой Роспатента и в судебной практике, в частности в практике Суда по интеллектуальным правам, критериев «утрата различительной способности» и «традиционность формы» применительно к 3D товарным знакам. Анализ сложившихся в доктрине подходов к оценке функциональности товарных знаков и элементов фирменного стиля.

3. Даянова, М.С. Специфика охраны общеизвестных товарных знаков в отношении неоднородных товаров / М.С. Даянова. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 3. - С. 37-42. - Библиогр.: с. 42.

Особенности общеизвестных товарных знаков как единственного исключения из принципа однородности товаров, закрепленного в п. 3 ст. 1508 Гражданского кодекса РФ. Понятие однородности товара в российском законодательстве. Судебная практика в сфере определения однородности товара. Предложения автора о внесении изменений в ст. 14.10 Кодекса административных правонарушений РФ и ст. 180 Уголовного кодекса РФ, исключив слова «для однородных товаров» как условие наступления административной или уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

4. Доклад Генерального директора Ассамблеям ВОИС 2019 года: ежегодный отчет / ВОИС. - Женева: ВОИС, 2019. - 56 с.: цв. ил. - Текст: непосредственный.

Итоги деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за 2018 год. Финансовое положение ВОИС. Глобальные системы ИС. Статистические данные уровня поданных патентных заявок с использованием систем ВОИС. Показатели патентования в рамках Договора о патентной кооперации (PCT), Мадридской системы регистрации знаков, Гаагской системы. Международная нормативно-правовая база. Глобальные базы данных и платформы ВОИС. Развитие сотрудничества и укрепление потенциала. Экономический анализ и статистика.

5. Евстафьев, В.Ф. Правовая охрана секретных изобретений / В.Ф. Евстафьев, Л.Н. Хитрова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: науч.-практ. журн. - 2020. - N 3(Март). - С. 55-61. - Библиогр.: с. 61.

Хронология регулирования правоотношений в области секретных изобретений, начиная с конца XIX века по настоящее время. Обзор деятельности Отдела военных изобретений, ныне Управления интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок вооружения и военной техники Министерства обороны Российской Федерации, приуроченный к празднованию его столетнего юбилея. Правовой статус военных изобретений с 1868 г. по настоящее время. Нормативные документы, регулирующие проведение экспертизы и предоставление правовой охраны секретным изобретениям в Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти, наделенные правом рассмотрения и принятия решений по заявкам на секретные изобретения на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2004 № 514.

6. Еременко, В.И. Географическое указание: новый объект - новые проблемы. Часть II / В.И. Еременко. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 2. - С. 2-18. - Библиогр.: с. 17-18. - Окончание. Начало: № 1, 2020.

Обзор основных положений Федерального закона от 26.07.2019 N 230-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", касающихся появления нового объекта интеллектуальных прав - географического указания. Анализ статей Гражданского кодекса Российской Федерации, измененных и дополненных, касающихся географических указаний: определение, регистрация, материалы заявки, экспертиза, использование. История разработки нормативных актов о защите географических указаний в Российской Федерации.

7. Иванов, Ф.С. Антитело как объект изобретения / Ф.С. Иванов, К.В. Насонова. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 2. - С. 64-67. - Библиогр.: с. 67.

Особенности составления патентной формулы для описания антител, т.е. биотехнологических объектов, имеющих сложное строение и состав, включающий определенные последовательности аминокислот. Причины необходимости выделения аминокислотной последовательности в независимом пункте формулы. Расширение рамок правовой охраны в случае приведения в формуле изобретения большого количества полученных в рамках заявляемой формулы антител с указанием их последовательностей и физико-химических характеристик. Приводится пример формулы и предложения по совершенствованию действующих нормативных документов.

8. Ивлиев, Г.П. Интеллектуальная собственность и изменение делового климата / Г.П. Ивлиев. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 3. - С. 2-6.

Обзор основных аспектов влияния сферы интеллектуальной собственности на трансформацию делового климата. Задачи, поставленные перед Роспатентом в целях осуществления им поддержки процесса трансформации. Направления совершенствования деятельности Роспатента, его основные цели и задачи на 2020 г.: повышение патентной активности путем сокращения сроков проведения экспертизы; развитие зарубежного патентования путем создания инфраструктуры экспорта интеллектуальных прав; внедрение цифровых технологий в деятельность Роспатента для взаимодействия с Ведомством в электронной форме и предоставления услуг информационно-аналитической системы; совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей результативность НИОКТР, выполняемых за счет средств государства; создание финансовых инструментов в сфере интеллектуальной собственности; просвещение общества и повышение его культуры в сфере интеллектуальной собственности.

9. Игнатов, М.Е. Еще раз о селективных изобретениях / М.Е. Игнатов, М.А. Серова. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 2. - С. 34-43. - Библиогр.: с. 43.

Разъяснения авторов о проблемах расширения списка технических решений, относимых к селективным изобретениям. В частности, предлагается признать селективными изобретениями соединения, ингредиенты композиции, параметры значений в способе осуществления технического решения, способы лечения заболеваний, применение по новому назначению конкретных продуктов, выбор определенного элемента устройства. Практика рассмотрения заявок на селективные изобретения на основании нормативных документов России и ЕАПВ (приводятся примеры заявок). Предложения авторов по внесению изменений в формулировку п. 5.8 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок в Евразийском патентном ведомстве.

10. Лучкова, И.Н. Толкование понятия «введение потребителя в заблуждение» / И.Н. Лучкова. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 2. - С. 28-33. - Библиогр.: с. 33.

Обзор различных подходов к понятию «введение потребителя в заблуждение», в частности, при регистрации товарного знака и при регистрации отчуждения права на товарный знак. Толкование понятия «введение потребителя в заблуждение» в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Законе «О защите прав потребителей». Проблемы использования элементов обозначений, прямо указывающих на вид товара, его характеристики, сведения об изготовителе. Применение понятия «введение потребителя в заблуждение» к тождественным или сходным до степени смешения средствам индивидуализации/промышленным образцам на основании статей 1252 и 1483 ГК РФ. Введение потребителя в заблуждение, как возможное основание для отказа в приобретении прав на товарный знак по договору отчуждения. Рекомендации автора по составлению заявки на товарный знак, с учетом оснований для отказа, используемых при проведении экспертизы.

11. Неретин, О.П. Методика изучения и анализа готовности кадрового ресурса сферы интеллектуальной собственности к цифровым трансформациям / О.П. Неретин, Н.В. Лопатина, Е.А. Томашевская. - Текст: непосредственный // Информационные ресурсы России. - 2020. - N 1. - С. 8-11. - Библиогр.: с. 11.

Методика проведения исследования, посвященного оценке состояния кадровых ресурсов в сфере интеллектуальной собственности в условиях развития цифровой экономики, и обзор его результатов. Исследовательские уровни: условия инновационной среды, ретроспективные данные, опыт зарубежных стран, полевые исследования. Определение уровня готовности профессионального сообщества в целом и компетентного соответствия отдельных специалистов. Мнение авторов о количестве специалистов необходимого профиля и об уровне их компетенции.

12. Фатьянов, А.А. Основные правовые системы ограничения в доступе к информации в Российской Федерации. Первичные системы: монография / А. А. Фатьянов; Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. - Москва: КНОРУС, 2020. - 210 с. 500 экз. - Текст: непосредственный.

Теоретическое осмысление юридических категорий "информация", "информационная безопасность" и "защита информации". Проблемы формирования и функционирования правовых систем ограничения доступа к информации. Защита государственной, служебной и коммерческой тайны. Виды персональных данных и их защита.

13. Эриванцева, Т.Н. Доля принятых решений о выдаче патента на изобретения в ведущих патентных ведомствах. От чего зависит этот показатель? / Т.Н. Эриванцева. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: науч.-практ. журн. - 2020. - N 3(Март). - С. 33-42. - Библиогр.: с. 42.

Анализ такого показателя деятельности Патентного ведомства, как «количество принятых решений о выдаче патента» или «процент решений о выдаче патента». Интегральность показателя, т.е. его зависимость от внешних факторов, не имеющих отношения к деятельности Ведомства, и внутренних факторов – деятельности Патентного ведомства, основанной на внутренних нормативных документах и национальном историческом опыте составления заявок. Анализ данных о проценте решений о выдаче патентов по итогам рассмотрения заявок на изобретения в ведущих зарубежных ведомствах: США, Европейское патентное ведомство, Япония, Южная Корея, Китай, Евразийское патентное ведомство, а также Федеральный институт промышленной собственности за период 2016–2018 гг. Процедурные отличия и их влияние на итоговые показатели.

14. Castets-Renard, C. The Intersection Between AI and IP: Conflict or Complementarity? / C. Castets-Renard. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 2(Feb.). - P. 141-143. - Англ. яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-020-00908-z (дата обращения: 03.03.2020).

Пересечение между искусственным интеллектом и интеллектуальной собственностью: конфликт или взаимное дополнение?

Что такое искусственный интеллект (ИИ), его возможности и области применения. Три основных области взаимодействия ИИ с интеллектуальной собственностью (ИС): управление правами на ИС при помощи ИИ, ИС как режим защиты ИИ, ИС как препятствие на пути развития систем ИИ.

15. Zappalaglio, A. Sui Generis Geographical Indications for the Protection of Non-Agricultural Products in the EU: Can the Quality Schemes Fulfill the Task? / A. Zappalaglio, F. Guierrieri, S. Carls. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 1(Jan.). - P. 31-69. - Англ. яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-019-00890-1 (дата обращения: 03.03.2020).

Географические указания для защиты несельскохозяйственных товаров в ЕС в рамках sui generis: могут ли системы контроля качества выполнить поставленную задачу?

Анализ возможностей применения так называемых систем контроля качества – зарегистрированных наименований мест происхождения товара (англ. Protected Designation of Origin, PDO) и географических указаний (англ. Protected Geographical Indication, PGI) – для товаров ЕС, не являющихся сельскохозяйственными. Права sui generis, предоставляемые PDO и PGI, и их текущее использование и внедрение. Sui generis (букв. единственный в своем роде) — латинское выражение, обозначающее уникальность правовой конструкции, в целом, несмотря на наличие известного сходства с другими подобными конструкциями, не имеющей прецедентов. Эмпирическое исследование – сравнительный анализ законодательной охраны сельскохозяйственных и несельскохозяйственных товаров, характеристик товаров, защищённых PGI, в т.ч. Постановлением о товарных знаках ЕС. Для исследования использовалась патентная информация Португалии, Франции, Италии. Изучение товаров, зарегистрированных в реестре PGI и не обладающих терруаром. Терруарный продукт — продукт, выполненный из сырья, выращенного в определённой местности, в контролируемых условиях. Законодательные изменения во Франции как пример успешно действующей защиты несельскохозяйственных товаров при помощи PGI.

16. Zech, H. Artificial intelligence: Impact of Current Developments in IT on Intellectual Property / H. Zech. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. International Teil. - 2019. - Том 68, N 12(Dec.). - S. 1145-1147. - Англ. яз.

Искусственный интеллект: влияние текущих достижений в области информационных технологий на интеллектуальную собственность.

Мнение Европейской комиссии о развитии искусственного интеллекта (ИИ) и его влиянии на интеллектуальную собственность (ИС). Тенденции и достижения в области ИИ. Повышение роли защиты данных как объекта патентования благодаря ИИ. Защита ИИ как супер-программного обеспечения. Критерии, по которым данные могут быть защищены как изобретение. Дебаты об области защиты «обученного» ИИ, поскольку тот не является только алгоритмом. Расширение сектора Интернета вещей повышает требования к открытости информации, а также увеличивает вероятность нарушения прав ИС посредством 3D-печати изобретений и объектов авторского права. Вопросы защиты результатов деятельности ИИ. Высокий потенциал трансформации общества с появлением ИИ.

На верх

Февраль

1. Алисова, Н.В. Многоаспектное классифицирование технических объектов с использование схем вторичной классификации МПК / Н.В. Алисова, З.Э. Войцеховская, Л.А. Цикунова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 1(Январь). - С. 11-20. - Библиогр.: с. 20.

Основные принципы многоаспектного классифицирования технических объектов с применением Международной патентной классификации (МПК). Обзор подклассов "вторичного" классифицирования, предназначенных для классифицирования специального использования по определенному назначению какого-либо объекта (вещества, способа или устройства), а также для классифицирования особого способа изготовления. Отличие схем вторичной классификации от схем кодирования. Детализированные примеры классифицирования патентных документов с использованием схем вторичной классификации в международной базе данных патентных документов Espacenet. Выводы авторов о преимуществах использования схем вторичного классифицирования для проведения патентного поиска.

2. Климова, В.А. Возможно ли в настоящее время построение единой терминосистемы? / В.А. Климова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 1(Январь). - С. 51-56. - Библиогр.: с. 56.

Интернационализация языка и явление языковой эрозии как последствия глобализации рынка. Возникновение трудностей при работе с классификаторами в связи с появлением нерегламентированного языкового материала и понятий, отличающихся от официальной терминологии. Применение безэквивалентных терминов. Создание системы классификации и систематизации терминов на примере МКТУ. Трудности перевода англо-французского издания на другие языки. Терминологическое разнообразие определений одних и тех же объектов. Аутентичность перевода и его зависимость от личности переводчика. Особенности терминологии применительно к отрасли. Термины мотивированные и немотивированные. Возможность создания терминосистемы, главная функция которой состоит в упорядочении терминов отдельных отраслей.

3. Негуляев, Г.А. Опыт стран - участниц Гаагского соглашения и выводы для российской практики / Г.А. Негуляев, И.А. Федяева. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 1. - С. 59-69. - Библиогр.: с. 69.

Унификация национальных законодательств на основе Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов. Практика зарубежных ведомств в области международной регистрации промышленных образцов. Изменения, внесенные в российское законодательство на основании Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Трудности проведения экспертизы ведомствами стран – участниц при рассмотрении международных заявок: нарушение единства промышленного образца, использование отсроченной публикации, ускорение экспертизы, публикация международной регистрации на национальном языке и т.п. Приводятся примеры из практики США, Кореи, Румынии, Японии.

4. Шведова, В.В. Альбом форм для отчета о патентных исследованиях: с пояснениями и методическими рекомендациями / В. В. Шведова. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : ОнтоПринт, 2019. - 117, [2] с.: ил.; 20 см. Доп. тираж 2 экз. - Текст: непосредственный. (Шифр 7.011/Ш 34-112759509).

Обязательные и рекомендуемые формы к отчету о патентных исследованиях в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 "Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения". Требования к их составлению. Пояснения и методические рекомендации по проведению и оформлению результатов патентных исследований с примерами. Виды субъектов, проводящих патентные исследования.

5. Шведова, В.В. Актуализация ГОСТ Р 15.011 - 96 "СРПП. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения"/ В. В. Шведова, Ф. С. Иванов.- Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 1(Январь). - С. 23-32. - Библиогр.: с. 32. - ISSN 0201-7067

Использование ГОСТ Р 15.011 - 96 "СРПП. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения" хозяйствующими субъектами. Критический анализ предложений по актуализации данного ГОСТа, внесенных специалистами из Всероссийского научно-исследовательского института оптико-физических измерений и компанией "АРС-патент". Подробный перечень изменений, предлагаемых авторами статьи для внесения в ГОСТ в целях обеспечения более четкого определения видов и задач патентных исследований, единства терминологии, а также сокращения утративших актуальность фрагментов ГОСТа.

6. A Comparative Study of Fashion and IP: Non-traditional Trademarks in Italy and Australia / J. Ciani, G. Ghidini, V. Atkinson, W. von Caenegem. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2019. - Том 50, N 9. - P. 1101-1130. - Англ. яз.

Сравнительный анализ моды и интеллектуальной собственности: нетрадиционные формы товарных знаков в Италии и Австралии.

Изучение нетрадиционных товарных знаков, связанных с индустрией моды, в прецедентном праве Австралии. Сравнение с гражданско-правовой юрисдикцией Италии. Австралия и Италия как лидеры модной индустрии. Особенности данного сектора промышленности. Подход Австралии, Италии (и ЕС) к мерам защиты нетрадиционных товарных знаков, судебным разбирательствам по их нарушению. Защита незарегистрированных товарных знаков. Отличия критериев оригинальности товарного знака в Австралии от Италии. Отсутствие единого подхода к нетрадиционным товарным знакам в обеих странах.

7. Abbott, R. The Artificial Inventor Project / R. Abbott. - Текст: непосредственный // WIPO MAGAZINE. - 2019. - N 6(Dec.). - P. 8-13. - Англ.яз. - ISSN 1020-7074. - URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2019/06/article_0002.html (дата обращения: 10.02.2020).

Проект «Искусственный изобретатель».

В августе 2019 г. команда Проекта "Искусственный изобретатель" (англ. Artificial Inventor) объявила о двух международных патентных заявках на «изобретения, генерируемые искусственным интеллектом». То есть изобретения, созданные автономно с помощью искусственного интеллекта (ИИ) (англ. artificial intelligence, AI) в обстоятельствах, в которых ни одно физическое лицо, как оно традиционно определено, не считается изобретателем. В этих заявках ИИ указывается как изобретатель, а владелец ИИ - как заявитель патента и предполагаемый владелец любых выданных патентов. Европейское патентное ведомство (ЕПВ) и Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании (англ. UK Intellectual Property Office) уже оценили эти заявки по существу. Оба ведомства до публикации заявок установили, что они соответствуют патентоспособности в максимально возможной степени. Отсутствие законодательного регулирования для изобретений, генерируемых ИИ. Последние события в области авторского права в отношении ИИ. Необходимость патентной защиты изобретений, созданных ИИ. Физические лица, ИИ и изобретательство. Новые задачи перед другими областями права интеллектуальной собственности, стоящие в связи с возникновением "искусственных" изобретателей.

8. Free, R. Diagnosis AI / R. Free, J. Hollywood. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 12/1(Dec.-Jan.2020). - P. 32. - Англ. яз.

Диагностика с помощью искусственного интеллекта.

Патентоспособность изобретений с искусственным интеллектом (ИИ) для диагностики заболеваний. Использование т. н. глубокого обучения (англ. deep learning) при разработке ИИ. Математические методы и компьютерные программы не являются патентоспособными в практике Европейского патентного ведомства (ЕПВ), как и методы диагностики заболеваний людей и животных. Исключения, по которым возможно патентование с применением ИИ. Как описывать заявки, связанные с ИИ, по нормам ЕПВ. Решения по заявкам компаний DeepMind и Cognetivity. Сроки публикаций заявок по ИИ.

На верх

Январь

1. Алисова, Н.В. Совместная патентная классификация - эффективный инструмент поиска патентной информации в области биотехнологии [Текст] / Н. В. Алисова, Л. А. Цикунова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 1. - С. 70-79. - Библиогр.: с. 79.

Состав классификационных индексов Международной патентной классификации (МПК) и Совместной патентной классификации (СПК), применяемых для классифицирования разработок в сфере биотехнологии. Виды индексирующих кодов СПК, специализированное программное обеспечение. Возможность переноса индексов кодирования из МПК в СПК. Примеры проведения патентного поиска в сфере биотехнологии с использованием классификационных индексов МПК и СПК в международной базе данных патентных документов "Espacenet".

2. Зезина, О.В. Знаменитые патентовладельцы России [Текст]: биобиблиографический указатель / О.В. Зезина; Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). - Москва: ФИПС, 2019. - 82 с.: ил.

В указателе представлены сведения об известных отечественных и зарубежных деятелях науки, техники, промышленности и других сфер, получивших за период с 1814 по 1917 гг. правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности в Российской империи. Приводится следующая информация: ФИО, годы жизни, краткая биография, даты подачи заявки и выдачи охранного документа, номер и название изобретения. Имеется именной указатель. Поиск документов для указателя проведен по входящему в состав Государственного патентного фонда "Своду привилегий, изданных в России".

3. Роспатент отметил двукратный рост подачи международных заявок [Текст] // Изобретатель и рационализатор. - 2019. - N 4. - С. 8.

Обзор статистических данных Роспатента, свидетельствующих о значительном росте количества заявок, поданных с помощью международных систем регистрации. После вступления в силу Женевского акта Гаагского соглашения рост количества заявок на промышленные образцы, поданных по Гаагской системе международной регистрации, составил 250%. Также зафиксирован рост количества заявок на регистрацию товарных знаков по процедуре Мадридского соглашения на 15,6 %, рост заявок на выдачу патентов по системе РСТ - на 16,1%. Роспатент продолжает совершенствовать процедуру экспертизы российских заявок и сокращать сроки их рассмотрения.

4. Смирнова, Е.А. Активность в области патентования антител [Текст] / Е. А. Смирнова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 1. - С. 36-43. - Библиогр.: с. 43.

Анализ статистических данных в области патентования моноклональных антител. Динамика выдачи патентов Российской Федерации на антитела в 1996 - 2018 гг. и евразийских патентов на антитела 1998 -2018 гг.; подачи заявок РФ на антитела в 2008 - 2018 гг. Процент российских и евразийских патентов, выданных российским заявителям. Процент международных заявок, с указанием, что выдача будет осуществлена в России или Евразии в 2016-2019 гг. Сравнения процентных показателей активности в сфере патентования антител в России и США. Краткий обзор государственных и федеральных программ Российской Федерации, направленных на развитие биотехнологии, их задачи. Проблемы манипулирования правом при реализации "стратегии обновления" и "двойного патентования" в процессе регистрации антител иностранными компаниями. Необходимость достижения доступности лечения в целях обеспечения общественной безопасности.

5. An, Z. The IoT changes China’s IP landscape [Текст] / Z. An, J. Zhang, X. Zhang // Managing Intellectual Property. - 2019. - N 282(July/ August). - P. 54-58. - Англ. яз.

Интернет вещей (IoT) изменяет патентный ландшафт Китая.

Что такое Интернет вещей (англ. Internet of Things, IoT). Данные различных электронных устройств часто хранятся на удалённых серверах и используются без должного надзора и ограничений. Отсутствие понятия «владение данными» в законодательстве Китая. Потенциальная угроза со стороны непрактикующих предприятий (англ. non-practicing entities, NPE) в сфере патентной защиты технологий, связанных с Интернетом вещей. Будущее Интернета вещей с развитием блокчейна в Китае. Развитие патентного ландшафта в области Интернета вещей в Китае.

6. Hills, B.J. Solving the US pharma puzzle [Текст] / B. J. Hills // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 10. - P. 38-39. - Англ.яз.

Решение фармацевтической головоломки США.

Разработка стратегии патентной защиты фармацевтических продуктов с учетом роста конкуренции и политики снижения цен на них. Вопросы ценообразования для лекарств, отпускаемых по рецепту в США. Актуальность темы в преддверии избирательной компании 2020 г. Политика Дональда Трампа и его администрации, направленная на снижение стоимости лекарств. Компетенция Комиссии по контролю за лекарствами и питательными веществами (англ. Food and Drug Administration, FDA) в вопросах ценообразования. Ситуация с биоаналогами в США. Реформирование Стратегии по оценке и снижению рисков (англ. Risk Evaluation and Mitigation Strategy, REMS) от FDA. В 2018 г. FDA утвердила 781 непатентованное лекарственное средство, в 2017 г. – 763.

На верх