Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Публикации на русском и иностранных языках

Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Май Апрель Март Февраль Январь

Декабрь

Общие вопросы

1. Талимончик, В.П. Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России [Текст] / В. П. Талимончик // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2018. - N 11. - С. 37-44. - Библиогр.: с. 44.

Категории дел, при рассмотрении которых возможно применение статьи 10 bis Парижской конвенции о недобросовестной конкуренции на основании части 4 ст. 15 Конституции РФ и в соответствии с постановлениями и определениями Верховного Суда РФ. Варианты применения международных договоров. Возможности учета положений Закона о защите конкуренции. Причины невозможности применения статьи 10 bis Парижской конвенции одновременно со специальными нормами других международных договоров. Примеры рассмотрения дел о прекращении правовой охраны товарного знака в Верховном суде и Суде по интеллектуальным правам. Использование статьи 10 bis Парижской конвенции при рассмотрении споров, связанных с доменными именами. Использование для толкования договоров текста конвенции, ее преамбулы и приложения; учет контекста.

2. J. F. Hoffman. The road rarely taken by patent applicants // IP Magazine. – 2018. – № 10. – P.50-51. – Англ.яз.

Путь, редко выбираемый заявителями. Почему заявителям следует рассмотреть возможность обжалования решений Палаты по патентным спорам и апелляциям (PTAB) в соответствии с отделом 145 раздела 35 Кодекса США (35 USC Section 145), а не обращаться сразу в Апелляционный суд США по Федеральному округу. Дело Gilbert P Hyatt против директора Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO) Андрея Янку (Andrei Iancu) о патенте на изобретение.

Патентные споры

3. J. Carlisle. Overlapping ranges get serious contemplation // IP Magazine. – 2018. – № 10. – P.54-55. – Англ.яз.

Решение Апелляционного суда Великобритании по делу Jushi Group Co, Ltd против OCV Intellectual Capital от 19.07.2018 о составах стекловолокна: сформулированные ЕПВ критерии новизны и вопрос о действительности патента. Дело касается патента EP1831118 компании OCV на изобретение в области стекловолокна («прядей»), предназначенного для включения в качестве армирующего материала в состав стеклопластика.

4. K. Levy. Smartphone battle reveals breadth of ‘phone’ tech // IP Magazine. – 2018. – № 10. – P.52-53. – Англ.яз.

Смартфонная битва демонстрирует широту технологии «телефонии». Решение Окружного суда США по Восточному округу Техаса от 29.06.2018 по делу Maxell, Ltd (японская компания потребительской электроники) против ZTE Corporation (ZTE USA – дочерняя компания китайского телекоммуникационного гиганта ZTE Corporation в США) и др. о патентах на изобретения, используемые в смартфонах. Дело увенчалось победой компании Maxell, выигравшей $43,3 млн: суд установил, что ZTE USA сознательно нарушила семь её патентов.

Споры по товарным знакам

5. D. Maguire, H. Blignaut. Non-use and similarity // IP Magazine. – 2018. – № 10. – P.56. – Англ.яз.

Неиспользование и сходство. Решения Верховного апелляционного суда ЮАР по делу Morris Material Handling Limited против Morris Material Handling SA (Pty) Ltd от 25.05.2018 и по делу Novartis против Cipla Medipro (Pty) Ltd от 24.05.2018 о товарных знаках. Первое дело касается товарного знака Morris, зарегистрированного британской компанией для классов 7 и 11, и вопроса о его неиспользовании. Второе дело касается товарного знака Curida в классе 5 и его сходстве до степени смешения с товарным знаком Curitaz в том же классе.

6. Joseph, P. Key questions on bad faith and the clarity and precision of trade mark specifications referred to the CJEU [Текст] / P. Joseph, S. Tuson // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2018. - Том 13, N 6. - P. 431-432. - Англ. яз.

Ключевые вопросы о недобросовестности, а также четкости и точности предоставленных Суду Европейского союза (CJEU) описаний товарных знаков. Рассматривавший дело Sky против Skykick Высокий суд Англии и Уэльса (EWHC) обратился к CJEU с рядом вопросов, ответы на которые могут иметь значительные последствия для владельцев товарных знаков, особенно если описания их товарных знаков очень общие. Закон о товарных знаках Великобритании 1994 г. в данном контексте.

7. M. Borucka. The General Court strikes back // IP Magazine. – 2018. – № 10. – P.48-49. – Англ.яз.

Генеральный суд (составная часть Суда ЕС) наносит ответный удар. Решение Суда ЕС (CJEU) от 25.07.2018 по делу Societe des produits Nestle SA против Mondelez UK Holdings & Services (бывш. Cadbury Holdings) и Ведомства ЕС по интеллектуальной собственности (EUIPO, бывш. OHIM). Битва вокруг шоколадно-вафельного печенья KitKat в виде плитки из четырёх палочек, начавшаяся в 2007 г., далека от завершения. История и текущая фаза дела. Вопрос о приобретённой различительной способности трёхмерного товарного знака.

8. Rosati, E. General Court confirms that ‘La Mafia se sienta a la mesa’ cannot be a trade mark on public policy grounds [Текст] / E. Rosati // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2018. - Том 13, N 6. - P. 432-434. - Англ. яз.

Решение Генерального суда ЕС (GC) по делу La Mafia Franchises,SL против Ведомства ЕС по интеллектуальной собственности (EUIPO, бывш. OHIM) о невозможности регистрации товарного знака «La Mafia se sienta a la mesa» («Мафия садится за стол») по общественно-политическим соображениям. GC подтвердил предшествующие решения Отдела аннулирования (Cancellation Division) EUIPO и Первой апелляционной палаты и постановил, что данный изобразительный товарный знак должен быть объявлен недействительным в соответствии со ст. 7(1)(f) Правила 2017/1001 (EUTMR). Обзор правового контекста и фактов, анализ и практическое значение данного дела.

Ноябрь

Общие вопросы

1. Обзор наиболее значимых правовых событий в области интеллектуальной собственности, технологий и телекоммуникаций, налогового права, разрешения споров (выпуск от 8 октября 2018 г.) / сост. Юридическая компания «Катков и партнеры» [Текст] // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 11. - С. 61-70.

Обзор новостей из открытых источников в нтернете, подготовленный юридической компанией «Катков и партнеры», по следующим темам: позиции сторон и Роскомнадзора по спорам сервиса «Яндекс. Видео» с холдингом «Газпром-медиа» и другими организациями относительно законности размещения ссылок на видео; типовые условия контрактов на выполнение работ по созданию программ для ЭВМ и документации к ним; законопроект о временной регистрации моделей одежды, обуви в качестве промышленных образцов; обобщение Верховным Судом практики в области защиты интеллектуальных прав и др.

2. Rogers, J. An argument for arbitration / J. Rogers, C. Dowling // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 72-73. - Англ. яз.

Аргумент в пользу арбитражного разбирательства. Стороны все чаще прибегают к арбитражному рассмотрению споров по интеллектуальной собственности (ИС) и технологиям, однако продолжает сохраняться неправильное представление, что для подобных споров оно не подходит. Как и почему в технологическом секторе меняется отношение к арбитражному рассмотрению. Что может быть предметом арбитражного рассмотрения. Обзор шести преимуществ арбитражного рассмотрения споров по ИС и технологиям.

Патентные споры

3. Adamo, K. R. Will the real patent owner please stand up / K. R. Adamo, E. Goryunov, R. Khanna // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 45-46. - Англ. яз.

Два недавних решения Палаты по патентным спорам и апелляциям (PTAB) Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO) по делам об определении настоящего патентовладельца (патенты США № 6519581, № 7215752 и № 7844041).

4. Nadal, S. Competition rules / S. Nadal // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 31-33. - Англ. яз.

Патенты, непатентованные лекарства и недобросовестная конкуренция в Испании. Коммерческие суды в Испании, в частности, в Барселоне, вынесли решения по ряду дел относительно подготовительных шагов компаний-производителей непатентованных лекарств в их взаимодействии с Испанской национальной системой здравоохранения (NHS) для коммерциализации своей продукции. Обзор судебных решений по трем делам, в которых производители непатентованных лекарств запрашивали такую официальную предварительную авторизацию, но не коммерциализировали продукт. Во всех трех делах патентовладельцы или владельцы сертификата дополнительной охраны ходатайствовали о вынесении предварительного судебного запрета в отношении компании-производителя непатентованных лекарств, после чего подавались иски по существу.

Споры по товарным знакам

5. Ashcraft, J. D. High stakes / J. D. Ashcraft, J. Schneiderman // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 51-52. - Англ. яз.

Высокие ставки. Защитить свой бренд в производстве конопли – непростая задача, но можно принять некоторые юридические меры. Выращивание и распространение конопли стало прибыльной индустрией после легализации марихуаны в ряде американских штатов. Вопросы охраны товарных знаков в данной сфере и значение товарных знаков: базовые стратегии для бизнеса. Законодательства штатов и федеральное законодательство США. Использование незарегистрированных товарных знаков в рамках обычного права и практика Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO): негативное отношение к регистрации товарных знаков в отношении продуктов из конопли.

Ключевые вопросы о недобросовестности, а также четкости и точности описаний товарных знаков, предоставленных Суду Европейского союза (CJEU). Рассматривавший дело Sky против Skykick Высокий суд Англии и Уэльса (EWHC) обратился к CJEU с рядом вопросов, ответы на которые могут иметь значительные последствия для владельцев товарных знаков, особенно тех, описания товарных знаков которых очень общие. Закон о товарных знаках Великобритании 1994 г. в данном контексте.

Споры по промышленным образцам

7. Lyons, G., III International service case makes waves for US litigants / G., III Lyons // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 60-61. - Англ. яз.

В 2013 г. компания Water Splash, Inc. (штат Делавэр) подала иск против своего бывшего сотрудника Тары Менон (Tara Menon, гражданка Канады, проживающая в Квебеке), обвинив её и её нового работодателя в недобросовестной конкуренции и неправомерном использовании внутренних материалов Water Splash по дизайну. Однако возникли сложности в связи с принадлежностью сторон к разным юрисдикциям. Решение Верховного суда США от 26.06.2017 по данному делу и его значение. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Hague Service Convention) в контексте данного дела.

Лицензионные споры

8. Salzman, M. E. Antitrust fight / M. E. Salzman // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 47-50. - Англ. яз.

Антитрестовская схватка. Атака компании Apple и Федеральной торговой комиссии (FTC) США на программу лицензирования патентов компании Qualcomm на изобретения в области смартфонов, включая имеющиеся в ее портфолио патенты на изобретения, ставшие стандартом отрасли (standard-essential patents, SEPs). Предыстория разбирательства. Qualcomm утверждает, что предлагает справедливые, разумные и не дискриминационные (FRAND) условия лицензирования SEPs.

Октябрь

Общие вопросы

1. Davis, M.E. Court enforces agreement to stop green marketing [Текст] / M.E. Davis // Managing IP.- 2018.- № 275.- P.93.- Англ.яз.

Апелляционный суд Онтарио (Канада) в деле Mars Canada Inc. против Bemco Cash and Carry Inc. принял решение об исполнении соглашения о прекращении серого маркетинга (параллельного импорта). Практика предотвращения параллельного импорта в Канаде.

Патентные споры

2. Farrington, E.J. Proving plausibility before the EPO [Текст] / E.J. Farrington // Managing IP.- 2018.- № 275.- P.95.- Англ.яз.

Доказательства достоверности в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ). Вопросы недостаточного раскрытия конкретных аспектов заявленного изобретения. Доказательства достоверности, очевидности, применимости заявляемых изобретений. Обзор решений Апелляционного совета ЕПВ, касающихся заявок на изобретения в области фармацевтики.

3. White, C. CRISPR’s critical condition / C. White // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 15. - Англ.яз.

Критическое состояние CRISPR (технология редактирования геномов путем удаления, добавления или изменения последовательных участков ДНК). Один из выдающихся патентов Института Броада (EP2771468), касающийся технологии редактирования генетического кода, был аннулирован ЕПВ. Та же участь может ждать и многие другие патенты. История вопроса, решение ЕПВ и его возможные последствия.

Споры по товарным знакам

4. Тетцоева, З. Возможно ли совладение исключительным правом на товарный знак? / З. Тетцоева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.- 2018. - N 9. -С. 5-12.

Неопределенность положений части четвертой Гражданского кодекса РФ по вопросу возможности совместного владения нескольких лиц товарным знаком. Обзор судебной практики на примере дела по регистрации совместного владения двумя российскими и двумя международными товарными знаками на основе мирового соглашения. Обзор опыта США по вопросу совместного владения товарными знаками. Статьи Кодекса США, посвященные данному вопросу. Три основных принципа Закона Ланхама, при соблюдении которых возможно совладение товарным знаком. Обзор судебной практики США.

5. Arenal, S. Hitting the right note / S. Arsenal // Magazine. – 2018. – № 2. – P.18. – Англ.яз.

Попасть в нужную ноту: как защитить звуковые товарные знаки в ключевых юрисдикциях. Практика охраны звуковых товарных знаков в ЕС (EUIPO), Великобритании (UK IPO), США (USPTO) и Японии (JPO): рекомендации для владельцев знаков и практикующих юристов.

6. Starbucks opposition shot down in Singapore / Intellectual Property Office of Singapore // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 64. - Англ. яз.

Решение Департамента слушаний и посредничества Патентного ведомства Сингапура от 29.11.2017 по делу Starbucks Corporation против японской компании Morinaga Nyugyo Kabushiki Kaisha об изобразительном товарном знаке. Всемирно известной сети кофеен не удалось оспорить регистрацию товарного знака, сходного лишь по цвету и схеме размещения элементов. Закон о товарных знаках Сингапура в контексте данного дела.

7. Trimmer, B. The smell of success / B. Trimmer // Intellectual Property Magazine. - 2018. - N 2. - P. 43-44. - Англ. яз.

Запах успеха. Решение Европейского суда (CJEU) по делу Coty Germany GmbH против Parfümerie Akzente GmbH: хорошие новости для люксовых брендов. Решение показало, как можно использовать договорные методы для охраны имиджа люксовых товаров, не нарушая законодательство ЕС о конкуренции. Использование сетей избирательного распространения и неосуществление дистрибьютором онлайн-продаж на площадках третьей стороны, таких как Amazon и eBay. Обзор двух предшествовавших решений по делам Pierre Fabre и Copad. Договор о функционировании ЕС (TFEU) и Директива ЕС по товарным знакам в контексте данных дел [Германия, Франция, ЕС].

8. White, C. Out of the bag / C. White // IP Magazine. – 2018. – № 2. – P.14. – Англ.яз.

Решение окружного судьи Дж. М. Фёрмана (J. M. Furman) от 08.01.2018 по делу Louis Vuitton Malletier против лос-анджелесской компании My Other Bag (MOB), Inc. о ее хлопковой сумке с карикатурой на Луи Виттона на одной стороне и надписью «My Other Bag» («Моя другая сумка») на другой в пользу истца, усмотревшего в продукции MOB ослабление своих товарных знаков, нарушение авторских прав, использование ложного обозначения и акт недобросовестной конкуренции [США].

Сентябрь

Общие вопросы

1. Бедарева, Е.П. Процессуальные аспекты оспаривания решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам [Текст] / Е.П. Бедарева // Интеллектуальная собственность: теория и практика: науч.- практ. конф. "Петербургские коллегиальные чтения - 2018", СПб., 27-29.06.2018 г. : сб. докл. / СПб. коллегия патентных поверенных. - СПб. : Изд-во СПбГЭТУ "ЛЭТИ", 2018. - С. 83-87.

Информация о действующих нормативных документах, в соответствии с которыми решения Роспатента могут быть оспорены сначала в Палате по патентным спорам, а затем в Суде по интеллектуальным правам (СИП). Количество таких дел за период с 2013 по 1-ю половину 2017 г. Причина низкого процента отмены решений Роспатента. Требования к заявлению в СИП о признании правового акта недействительным. Распределение бремени доказывания между Роспатентом и заявителем при рассмотрении дела в СИП. Необходимость для заявителя доказать нарушение его прав и интересов, а также несоответствие оспариваемого акта закону.

2. Борохович, Л.Н. Противоречие мотивировочной и резолютивной частей решения Палаты по патентным спорам как основание его отмены Судом по интеллектуальным правам [Текст] / Л.Н. Борохович // Интеллектуальная собственность: теория и практика: науч.- практ. конф. "Петербургские коллегиальные чтения - 2018", СПб., 27-29.06.2018 г. : сб. докл. / СПб. коллегия патентных поверенных. - СПб. : Изд-во СПбГЭТУ "ЛЭТИ", 2018. - С. 88-93.

Оспаривание решений Роспатента административным способом путем подачи возражения в Палату по патентным спорам. Процедура рассмотрения регламентируется "Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам", утвержденными приказом Роспатента № 56 от 23.04.2003 г. Анализ рассмотренного в Суде по интеллектуальным правам дела СИП 479/2017 об оспаривании решения Роспатента, отказавшего в государственной регистрации товарного знака. Незаконность частичного удовлетворения требований заявителя после вынесения решения о необоснованности отказа в государственной регистрации.

3. Хорошкеев, В.А. Состояние и перспективы судебной патентоведческой экспертизы [Текст] / В.А. Хорошкеев // Патентный поверенный. - 2018. - № 4. - С.64-69. - Библиогр.: с.69 (2 назв.).

Судебная экспертиза в гражданском процессе. Виды судебной патентоведческой экспертизы: по виду объекта, по предмету спора, по этапу рассмотрения спора. Досудебная и послесудебная экспертиза. Виды споров, при рассмотрении которых востребована патентоведческая экспертиза. Проблемы с поиском специалиста для проведения патентоведческой экспертизы. Правовое и методическое обеспечение проведения экспертизы, недостатки действующего законодательства. Рекомендации по созданию общероссийского реестра судебных экспертов-патентоведов и размещению материалов проведенных экспертиз в открытой базе данных.

Патентные споры

4. Lud, S. Infringing inventions dispersed across multiple territories [Текст] / S. Lud // Managing IP. - 2018. - № 274. - P.51. - Англ.яз.

Нарушающие права изобретения, рассеянные на многочисленных территориях. Принцип территориальности в патентном законодательстве. Борьба с нарушениями в сфере изобретений из области «Интернета вещей». На примере решения, вынесенного окружным судом Мюнхена по делу о территориально распределенной системе, состоящей из мобильного телефона и сервера.

5. Steinbrener, S.V. Patentable subject matter under Article 52(2) and (3) EPC: a whitelist of positive cases from the EPO Boards of Appeal - Part 1 [Текст] / S.V. Steinbrener // JIPLP. - 2018. - № 1. - P.13-35. - Англ.яз.

Патентоспособность объектов в соответствии со ст. 52(2) и 52(3) Европейской патентной конвенции (ЕПК): «белый» список положительных решений Апелляционной палаты Европейского патентного ведомства - часть 1. Разработка Апелляционной палатой Европейского патентного ведомства (ЕПВ) в течение 20 лет согласованного подхода к оценке изобретений, основанных на программном или компьютерном обеспечении в соответствии с ЕПК. Основные принципы и методика ЕПВ по экспертизе заявок на патентоспособность, особенно в отношении изобретательского уровня. Обзор прецедентной практики.

6. Steinbrener, S.V. Patentable subject matter under Article 52(2) and (3) EPC: a whitelist of positive cases from the EPO Boards of Appeal - Part 2 [Текст] / S.V. Steinbrener // JIPLP. - 2018. - № 2. - P.103-119. - Англ.яз.

Патентоспособные объекты в соответствии со ст. 52(2) и (3) Европейской патентной конвенции: «белый» список положительных решений Апелляционной палаты Европейского патентного ведомства (часть 2). Обзор прецедентной практики, относящейся к компьютерным программам (ст. 52(2)(c) и предоставлению информации (ст.52(2)(d)).

Споры по промышленным образцам

7. Джермакян, В.Ю. В поисках заинтересованности [Текст] / В.Ю. Джермакян // Патентный поверенный. - 2018. - № 4. - С.69-72.

Анализ первого судебного дела, в котором реализована норма ст. 1398 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 г. № 35-ФЗ, согласно которой патент может быть оспорен и по истечении срока его действия. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел иск о признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, с приоритетом от 29.03.2001 г., действие которого было досрочно прекращено 30.03.2007 г. Палатой по патентным спорам. Отказ в рассмотрении был мотивирован отсутствием заинтересованности лица, подавшего возражение. Судом рассмотрены доводы заявителей о наличии сведений, порочащих новизну промышленного образца и подаче бывшим патентообладателем исков о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Вынесено решение, обязывающее Роспатент повторно рассмотреть возражение против выдачи патента.

8. De Bosch Kemper, A. Analysing the case of DOCERAM v CeramTec [Текст] / A. De Bosch Kemper // Managing IP. - 2018. - № 274. - P.50. - Англ.яз.

Анализ дела DOCERAM против CeramTec, рассмотренного Европейским судом. Дело касалось обусловленного техническими функциями внешнего вида изделий, выполненных из керамики. Вопрос об аннулировании таких промышленных образцов.

9. Parthasarathy, R. Crocs loses design infringement case [Текст] / R. Parthasarathy // Managing IP. - 2018. - № 274. - P.51-52. - Англ.яз.

Компания Crocs проигрывает дело о нарушении промышленного образца. Индийский производитель обуви Liberty Shoes Limited зарегистрировал свой дизайн обуви, схожий с обувью Crocs, на год раньше американского конкурента. Закон Индии о промышленных образцах 2000 г. в контексте данного дела.

Споры по товарным знакам

10. Радченко, Н.А. Информационная справка Суда по интеллектуальным правам: информация или инструкция? [Текст] / Н.А. Радченко // Патентный поверенный. - 2018. - № 4. - С.50-64. - Библиогр.: с.64 (5 назв.).

Обзор основных положений подготовленной Судом по интеллектуальным правам информационной справки по различным аспектам применения ст. 1483 ГК РФ, посвященной оценке охраноспособности спорного товарного знака. Установление различительной способности заявленного обозначения. Оценка обозначения на соответствие требованиям ГК РФ. Значение восприятия обозначения потребителем. Описательность характеристик, приводимых в обозначении. Возможность подачи возражения против предоставления товарному знаку правовой охраны. Признание действий заявителя недобросовестными. Обзор судебной практики.

11. Hannebery, J. Invalidity of Geographically Descriptive Marks Crystal Clear [Текст] / J. Hannebery, E. Godfrey, G. O'Connor // Trade Mark. Expert Guides. The World's Leading Lawyers Chosen by Their Peers. - London : Legal Media Group ; Euromoney Trading Limited, 2018. - P.4-5. - Англ.яз. То же [Electronic resource].- Режим доступа: https://www.expertguides.com/articles/invalidity-of-geographically-descriptive-marks-crystal-clear/AROMEIMI.

Недействительность географически описательных товарных знаков для хрусталя. Дело Bohemia Crystal Pty Ltd против Host Corporation Pty Ltd, рассмотренное Федеральным судом Австралии и касавшееся нарушения прав на товарные знаки "BOHEMIA" и "BOHEMIA CRYSTAL" для изделий из хрусталя и стекла. История товарных знаков из Чехии. Вопрос об описательности товарных знаков с указанием "BOHEMIA" и их действительность. Правомерность использования схожих указаний (Banquet Crystal by Bohemia). Ключевые уроки по делу.

12. Hechanova, E. Starwood proves use of trade mark through online transactions [Текст] / E. Hechanova // Managing IP. - 2018. - № 274. - P.53-54. - Англ.яз.

Компания Starwood доказывает использование товарного знака при помощи онлайн-транзакций. По мнению Генерального директора Ведомства интеллектуальной собственности Филиппин, использования товарного знака лишь в онлайн-транзакциях недостаточно для доказательства использования товарного знака. Достаточными доказательствами использования могут послужить наличие домена или официального сайта в Интернете.

13. Hung, J. Analysing a trade mark dispute involving a second-hand vendor [Текст] / J. Hung // Managing IP. - 2018. - № 274. - P.56. - Англ.яз.

Анализ спора о товарных знаках, в который был вовлечен продавец секонд-хэнда. Французский дом моды Louis Vuttion, являющийся владельцем бренда «LV», подал иск против продавца люксового секонд-хэнда по факту продажи контрафакта с брендом «LV». Анализ решения, вынесенного Судом по интеллектуальной собственности Тайваня.

14. Sattler, A. In bad shape? - Der Schutz dreidimensionaler Registermarken [Текст] / A. Sattler // GRUR. - 2018. - № 6. - S.565-574. - Нем.яз.

В плохой форме? Охрана трехмерных зарегистрированных товарных знаков. Примеры из практики германских судов. Споры касались охраны формы плиток шоколада «Ritter Sport», стула «Tripp-Trapp» и формы машины «Лондонское такси» (черный кэб). Закон о товарных знаках Германии от 01.01.1995 в контексте темы.

Август

Патентные споры

1. Kuhne, A. Verletzungshandlungen bei zweckgebundenem Stoffschutz [Текст] / A. Kuhne // GRUR. - 2018. - № 5. - S.456-459. - Нем.яз.

Правонарушения в сфере правовой охраны химических веществ, привязанной к определенному применению. Положения Европейской патентной конвенции о такой охране. Примеры из практики германских судов: дела о дженериковых препаратах.

2. Meier-Beck, P. “Pemetrexed”: Grundstein einer einheitlichen europaischen Aquivalenzdoctrin? [Текст] / P. Meier-Beck // GRUR. - 2018. - № 3. - S.241-247. - Нем.яз.

Дело о лекарстве “Pemetrexed” (Actavis против Eli Lilly): основы единообразной европейской доктрины эквивалентов? Анализ дела о лекарстве “Pemetrexed” для лечения онкологических заболеваний, рассмотренного судами Германии, Великобритании и Швейцарии. Дело связано с нарушением патентных прав. Практическое значение данного дела

3. Schafner, N. Der Schutzbereich von Second Medical Use-Patenten II. Entwicklung in Lichte von „Lyrica“, „Pemetrexed“, „Ostrogenblocker“ und „Verwendungspatent“/„Glasfaster II“ [Текст] / N. Schafner // GRUR. - 2018. - № 5. - S.449-455. - Нем.яз.

Рамки охраны патентов на вторичное медицинское использование. Сложившаяся ситуация в свете дел о препаратах „Lyrica“, „Pemetrexed“, „Ostrogenblocker“ и дела о патенте на новое применение „Glasfaster II“, рассмотренных судами Германии и ЕС. Современная ситуация с дженериковыми препаратами. Кодекс социального права Германии, часть V (SGB V) в контексте данной проблемы.

Споры по промышленным образцам

4. Hartwig, H. Vorbenutzung im Designrecht. Zugleich Besprechung von BGH „Bettgestell“ [Текст] / H. Hartwig // GRUR. - 2018. - № 5. - S.489-493. - Нем.яз.

Предшествующее применение промышленного образца. Комментарий к решению Федерального верховного суда Германии по делу «Bettgestell». Патентный закон Германии, а также Закон Германии о промышленных образцах и Постановление Совета ЕС № 6/2002 от 12.12.2001 г. о промышленных образцах в контексте данного дела.

Споры по товарным знакам

5. Даниленков, А. О подведомственности доменных споров [Текст] / А. Даниленков // Хоз-во и право. - 2018. - № 7. - С. 24-34. - Библиогр.: с.34 (4 назв.).

Анализ влияния характера правоотношений по поводу владения, пользования и распоряжения доменным именем на подведомственность спора. Ситуация, сложившая до выхода в 2014 г. Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, при которой определение подсудности спора зависело от установления у одной из сторон предпринимательского/экономического интереса, что приравнивало доменный спор к арбитражно-процессуальной категории. Плюсы и минусы такой практики. Анализ позиции Верховного суда и причины передачи рассмотрения подобных дел в суды общей юрисдикции. Обзор наиболее типичных ситуаций доменных споров в аспекте подведомственности.

6. Рузакова, О.А. Допустимые возражения ответчика в спорах о нарушении исключительного права [Текст] / О.А. Рузакова, А.Б. Рузаков // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2018. - № 7. - С. 15-20. - Библиогр.: с. 20 (4 назв.).

Значение возражений и убедительности доводов ответчика при рассмотрении споров о нарушении исключительного права на товарный знак. Классифицирование возражений по основаниям, в зависимости от предмета иска, характера нарушения и цели возражений. Выявление случаев недобросовестности истца на стадии регистрации товарного знака. Возможности добиться снижения размера компенсации: возражения и доводы.

7. Шарова, И.В. Реализация защиты интеллектуальных прав в деятельности политических партий [Текст] / И.В. Шарова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 7. - С. 63-68. - Библиогр.: с.68 (10 назв.).

Основные элементы идентификации современных политических партий. Анализ судебных споров, рассмотренных в Суде по интеллектуальным правам, касающихся схожей символики политических партий ("Родина" против "Справедливой России"; "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" против некоммерческой организации "Фонд политической партии "Российская партия пенсионеров" "Народное достоинство"; "Коммунистическая партия Российской Федерации" против политической партии "Коммунистическая партия. Коммунисты России") . При рассмотрении дел применялись критерии оценки сходства обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков и рассматривались доказательства заинтересованности и использования/неиспользования товарного знака в трехлетний период.

8. Ash, K. A. Threats of TTAB Cancellations [Текст] / K. A. Ash, B. J. Danow // Managing IP. - 2018. - № 273. - P.101-102. - Англ.яз.

Решение окружного суда США по округу Мэриленд по делу Teksystems против Teksavvy Solutions об угрозе инициирования процедуры аннулирования зарегистрированного товарного знака в Палате по спорам и апелляциям по товарным знакам США и об обращении в этой связи за деклараторным решением по вопросу о действительности товарного знака. Суть дела и законодательство США в его контексте.

9. Bodoni, S. Don’t Step on Louboutin’s Red-Soled Shoes, EU Court Says / S. Bodoni // WIPR. - 2018. - № 7. - P.7. - Англ.яз.

«Не наступай на красные подошвы туфель от Лабутена»,- заявляет Европейский суд. 12.06.2018 г. Европейский суд постановил, что французский дизайнер обуви Кристиан Лабутен обладает эксклюзивным правом на знаменитые красные подошвы женских лодочек, и признал, что «цвет может рассматриваться как фирменный товарный знак». Суд посчитал, что фирменный знак не относится к особой форме подошвы женских туфель на высоких каблуках, и описание товарного знака специально подчеркивает, что он не касается формы туфли, а касается только расположения красного цвета, которое и было предметом регистрации знака.

10. Strath, J. No cactus of peace: a prickly issue of genuine use [Текст] / J. Strath, K. Cameron // JIPLP. - 2018. - № 2. - P.92-94. - Англ.яз.

Острый вопрос о реальном использовании товарного знака «Cactus of Peace». В деле EUIPO против Cactus SA Европейский суд отклонил апелляцию Ведомства интеллектуальной собственности Европейского союза на решение Европейского суда общей юрисдикции по делу об изобразительном знаке CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ. Практика определения реального использования товарных знаков.

11. Wagner, K. Eine Frage der rechtserhaltenden Benutzung und die Identitat der Unterscheidungskraft der Marke. Zugleich Besprechung von BGH “Dorzo” [Текст] / K. Wagner // GRUR. - 2018. - № 3. - S.264-267. - Нем.яз.

Вопрос о законном использовании товарного знака и идентификация различительной силы знака. Комментарий к решению Федерального верховного суда Германии по делу “Dorzo”, касавшемуся спора о товарных знаках со словесным элементом “Dorzo”. Закон Германии о товарных знаках в контексте данного судебного решения.

Споры по авторскому праву

12. Malovic, N. CJEU holds that cloud-based recording services are only covered by private copying exception if users have lawful access to content in the first place [Текст] / N. Malovic // JIPLP. - 2018. - № 2. - P.96-97. - Англ.яз.

Европейский суд считает, что облачные сервисы записи могут использоваться для копирования в порядке исключения, если у пользователей, в первую очередь, есть законный доступ к контенту (дело VCAST Limited против RTI SpA). По мнению Генерального прокура ЕС Шпунара (Szpunar), действие Статьи 5 (2) (b) Директивы 2001/29/EC (Директива об информационном обществе - InfoSoc) в таких случаях не применимо.

13. Pham-Minh, D. High Court of England and Wales holds TV formats eligible for copyright protection [Текст] / D. Pham-Minh // JIPLP. - 2018. - № 2. - P.97-98. - Англ.яз.

Высокий суд Англии и Уэльса дает разъяснения в отношении телевизионных форматов, подпадающих под защиту авторских прав. В рамках судебного дела Banner Universal Motion Pictures Limited против Endemol Shine Group Limited Пятница ТВ AB NBC Universal Global Networks UK Limited Суд постановил, что форматы телевидения могут быть защищены авторским правом как драматические произведения в соответствии с Законом об авторских правах и патентах (CDPA) при условии соблюдения двух основных требований. Во-первых, должны быть четко определены особенности, которые в совокупности позволяют отличить рассматриваемое шоу от других ему подобных. Во-вторых, эти отличительные признаки должны быть связаны друг с другом в согласованной структуре, которая может быть повторно применена для воспроизведения в узнаваемой форме.

Июль

Патентные споры

1. Raffeto, J. Allergan saga takes another twist [Текст] / J. Raffeto, C. Leggett // IP Magazine. - 2018. - № 4. - P.22-23. - Англ.яз.

Дело Allergan получило новый поворот. Дело касается ситуации, в которой компания Allergan, с целью воспользоваться суверенным иммунитетом индейского племени, передала патенты на лекарственный препарат Restasis племени могавков, которое затем выдало Allergan лицензию на использование лекарства. Патентное законодательство и законодательство о лекарственных препаратах США в свете данного дела.

2. White, C. Change in fortune [Текст] / C. White // IP Magazine. - 2018. - № 4. - P.10. - Англ.яз. Изменения к лучшему. В США компания Merck выиграла спор о нарушении патента на способ лечения гепатита у компании Gilead Sciences. Сумма в $ 2,5 млрд., присужденная к возмещению, - самая большая в практике США. Анализ судебного решения.

Споры по промышленным образцам

3. White, C. Crocodile tears [Текст] / C. White // IP Magazine. - 2018. - № 4. - P.15. - Англ.яз.

Крокодиловы слезы. Общий суд ЕС аннулировал промышленный образец компании Crocs’ (обувь) вследствие его обнародования до регистрации. Сравнение ситуации с обнародованием промышленных образцов в ЕС и США.

Споры по товарным знакам

4. Бутенко, С.В. Некоторые особенности претензионного порядка в спорах о неиспользовании товарных знаков [Текст] / С.В. Бутенко // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2018. - № 6. - С. 23-28. - Библиогр.: с.28 (3 назв.).

Обзор необходимых процедур специального досудебного порядка урегулирования спора о неиспользовании товарного знака в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ. Содержание предложения, которое обязан направить истец ответчику - отказ от права либо его отчуждение; особенности его оформления. Сведения, необходимые истцу для составления иска. Варианты двусторонней сделки. Значение письма-согласия. Возможности для правообладателя использовать несоблюдение процедуры досудебного порядка и возврат иска для создания видимости использования товарного знака.

5. Щербинин, И.А. Запрет на использование тождественных товарных знаков необходим [Текст] / И.А. Щербинин, И.Е. Журавлев // Патентный поверенный. - 2018. - № 3. - С. 56-60.

Обозначения, запрещенные к регистрации как тождественные либо сходные до степени смешения с обозначениями других лиц в соответствии с п.6 ст. 1483 ГК РФ. Понятие «серия товарных знаков правообладателя». Возможности использования чужого обозначения и деловой репутации для маркировки неоднородных товаров и услуг. Возможности регистрации чужого обозначения в случае применения другого класса МКТУ. Права обладателя товарного знака, подтверждаемые только его признанием в качестве общеизвестного. Приводятся примеры судебных решений по товарному знаку «Калипсо» и общеизвестному товарному знаку «Песняры». Использование ст. 14.4 закона «О защите конкуренции» и предложения по внесению изменений в ГК РФ - новый текст п. 6 ст. 1483.

6. Grabrucker, M. Der EuGH schnurt am Paket zur Gewahrleistungsmarke: Gedanken zur “Baumwollblute” und “Darjeeling”. Zugleich Besprechung zu EuGH “The Tee Board/EUIPO [Darjeeling]” [Текст] / M. Grabrucker // GRUR. - 2018. - № 1. - S.53-57. - Нем.яз.

Практика Европейского суда (EuGH) в сфере охраны гарантийных товарных знаков: мнение по поводу знаков “Baumwollblute” и “Darjeeling”. На примере решения EuGH по делу “The Tee Board/EUIPO [Darjeeling]”, касавшегося товарного знака на чай “Darjeeling”. Положения законодательства ЕС о гарантийных товарных знаках в контексте данного судебного решения.

7. Knaak, R. Unionmarkenschutz bei Koexistenz in Teilen der Union. Zugleich Besprechung zu EuGH “Ornua/T&S [KERRYGOLD]” [Текст] / R. Knaak // GRUR. - 2018. - № 1. - S.50-53. - Нем.яз.

Охрана товарных знаков в ЕС в условиях сосуществования товарных знаков в странах-участницах Союза. На примере решения Европейского суда (EuGH) по делу «Ornua/T&S [с]», касавшегося сходства Европейского товарного знака «KERRYGOLD» и ирландского товарного знака «KERRY-MADE». Положения законодательства ЕС об охране товарных знаков в случае их нарушения в странах-участницах.

8. Pang, J. Earn your stripes [Текст] / J. Pang // IP Magazine. - 2018. - № 4. - P.64. - Англ.яз.

Заработай свои полоски. Анализ решений Общего суда ЕС по делам компаний Adidas и Shoe Branding, производящих спортивные товары. Согласно решениям по данным делам, товарные знаки, состоящие из простых форм (в частности, позиционные товарные знаки), для получения охраны должны обладать репутацией и быть узнаваемыми.

Споры по авторскому праву

9. Смирнова, Е.А. О сложной юридической судьбе персонажей мультипликационных фильмов [Текст] / Е.А. Смирнова, А.А. Шишанова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 6. - С.19-30. - Библиогр.: с.30 (3 назв.).

Подходы к понятию "персонаж произведения" в российском законодательстве и судебной практике. Вопрос об авторстве мультипликационного персонажа, с примерами. Изображение как производное произведение (переработка). Персонаж как коммерческий продукт и товарный знак. Самостоятельный творческий вклад как критерий при определении правового статуса персонажа и его правообладателя.

10. Loh, C. Four lessons for navigating fair use [Текст] / C. Loh // IP Magazine. - 2018. - № 4. - P.60-61. - Англ.яз.

Четыре урока по ориентированию в добросовестном использовании. Исключительные случаи добросовестного использования объектов авторского права в США (комментарии, новостные репортажи, использование в научных и образовательных целях) согласно ст. 107 раздела 17 Кодекса США. Примеры из судебной практики США.

Июнь

Общие вопросы

1. Гаврилов, Э. Принцип исчерпания исключительного права и его толкование в постановлении Конституционного суда РФ [Текст] / Э. Гаврилов // Хоз-во и право. - 2018. - № 5. - С. 36-46. - Библиогр.: с.46 (8 назв.).

Понятие "принцип исчерпания исключительного права". Его отражение в Гражданском кодексе РФ. Территориальное и предметное ограничения этого принципа. Права третьих лиц. Обзор постановлений, вынесенных по иску японской фирмы "Sony Corporation" к российскому ООО "ПАГ". Обзор содержания жалобы, направленной ООО "ПАГ" в Конституционный суд РФ. Анализ содержания постановления Конституционного суда, вынесенного по делу ООО "ПАГ" и его значение.

2. Оганесян, А. Особенности предоставления географическим названиям правовой охраны в качестве товарных знаков [Текст] / А. Оганесян // Хоз-во и право. - 2018. - № 5. - С. 88-102.

Понятия "географические названия" и "географические указания". Международные договоры, в соответствии с которыми географические указания признаются самостоятельными средствами индивидуализации. Причины отказа в регистрации географических названий в качестве товарных знаков. Группы географических названий. Топонимы: описательные, ложные и вводящие в заблуждение. Обзор решений Роспатента и Суда по интеллектуальным правам о признании недействительными товарных знаков, включающих географические указания на основании введения потребителя в заблуждение.

3. Сорокин, А.Ю. Обзор практики Верховного Суда РФ за 2016 год по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (проект обзора для Верховного Суда РФ) [Текст] / А.Ю. Сорокин, А.Г. Величко. - М. : Аналитик, 2017. - 48 с. - Библиогр.: с.47 (10 назв.). - Присоединена обложка, титульный лист и содержание. - ISBN 978-5-905675-84-3.

Обзор судебных решений Верховного Суда РФ по следующим темам: товарные знаки, авторское право и смежные права, выплата компенсации и возмещение ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности, выплата по лицензионному договору.

4. Nurton, J. European IP cases to look out for in 2018 [Текст] / J. Nurton // Managing IP. - 2018. - № 272. - P.28-29. - Англ.яз.

Европейские судебные споры по интеллектуальной собственности (ИС): что стоит иметь в виду в 2018 г. Обзор основных дел по ИС, рассмотренных Европейским судом и Ведомством интеллектуальной собственности ЕС: дело Sta rbucks о сходстве товарных знаков до степени смешения, дело об авторских правах на фонограмму в фильме “Metal auf metal”, дело о цветовом товарном знаке компании Red Bull и др.

Патентные споры

5. Who gets the last word? [Текст] / K.R., Goryunov E., Carter J. et al. // IP Magazine. - 2018. - № 3. - P.26-28. - Англ.яз.

За кем останется последнее слово? Новые механизмы рассмотрения патентных споров, возникшие в связи с принятием закона «Америка изобретает»: пересмотр после выдачи патента, рассмотрение дела с участием сторон, а также дел по заявкам на методы предпринимательства. Использование данных механизмов Палатой по рассмотрению патентных споров и апелляций (PTAB) [США].

6. Yost, E.M. The rise and fall of CBM reviews [Текст] / E.M. Yost // IP Magazine. - 2018. - № 3. - P.32-33. - Англ.яз.

Нарастание и спад количества рассмотренных дел, касающихся методов предпринимательства (CBM). Краткий отчет о рассмотрении таких дел в Палате по рассмотрению патентных споров и апелляций США. Закон «Америка изобретает» в контексте данного вопроса. Важнейшие прецеденты.

Споры по товарным знакам

7. Разбегаев, П.В. Доменные споры: проблемы исполнения решения суда [Текст] / П.В. Разбегаев // Копирайт. - 2017. - № 4. - С.77-86. - Библиогр.: с.86 (3 назв.).

Понятие доменных споров. Механизм исполнения судебных решений по таким спорам. Формальные ошибки истцов при формулировании требования в доменных спорах. Недостатки существующего в России порядка перерегистрации доменного имени по итогам спора, связанные с изменением даты регистрации домена. Примеры из российской судебной практики.

8. Anderson, A. Uneasy ruling [Текст] / A. Anderson, T. Watkins // IP Magazine. - 2018. - № 3. - P.61-62. - Англ.яз.

Нелегкое решение. История рассмотрения Высоким судом Англии и Уэльса дела W3 Ltd против EasyGroup Ltd & Anor. Данное дело, касавшееся различительной способности товарных знаков со словесным элементом «EASY», длилось 10 лет, а решение было изложено на 120 листах.

9. Birchall, D. Reputation is everything [Текст] / D. Birchall // IP Magazine. - 2018. - № 3. - P.68-69. - Англ.яз.

Репутация решает все. Спор о сходстве до степени смешения зарегистрированных товарных знаков ЕС: товарного знака «Coca-Cola» и товарного знака, выполненного в той же манере арабской вязью. Постановление ЕС 2017/1001 о товарных знаках в контексте данного решения.

10. Borucka, M. Red alert [Текст] / M. Borucka // IP Magazine. - 2018. - № 3. - P.65. - Англ.яз.

Степень боевой готовности «красная» (объявляется при непосредственной близости противника). Спор о возможности регистрации в ЕС в качестве товарного знака красного цвета для подошв туфель от дизайнера Кристиана Лабутена. Ст. 3(1)(e) (iii) Директивы 2008/95 в свете данного решения.

Споры по авторскому праву

11. Biriulin, V. Britney Spears protected by Russian Court [Текст] / V. Biriulin // Managing IP. - 2018. - № 272. - P.101. - Англ.яз.

Бритни Спирс (Britney Spears) под охраной российского суда. Российский суд присудил штраф телеканалу, транслировавшему песню “I Love Rock‘n’Roll” этой американской певицы без лицензии.

Май

Общие вопросы

1. Lee, N. Specialized IP Courts in China - Judicial Governance of Intellectual Property Rights [Текст] / N. Lee, L. Zhang // IIC. - 2017. - Vol. 48, № 8. - P.900-924. - Ref.: p.921-924. - Англ.яз.

Специализированные суды по интеллектуальной собственности (ИС) в Китае: деятельность и судебное управление правами ИС. Деятельность специализированных судов по ИС. Процедура рассмотрения дел в таких судах.

2. Smith, L. High Court of England and Wales takes pragmatic approach to grant of injunctions [Текст] / L. Smith // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 12. - P.971-972. - Англ.яз.

Высокий суд Англии и Уэльса применил прагматичный подход к выдаче судебных запретов, которые будут выдаваться, даже если нарушение, указанное в иске, устранено. Анализ данного решения и его практическое значение.

Патентные споры

3. Джермакян, В.Ю. "Сон разума рождает чудовищ", или доклад как объект использования изобретения [Текст] / В.Ю. Джермакян // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2018. - № 5. - С. 43-48. - Библиогр.: с.48 (7 назв.).

Анализ апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2017 г. №33-15910/2017, вынесенного по апелляционной жалобе на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2017 г. по иску гражданина П. к ОАО "Концерн "ЦНИИ "Электроприбор". Истец требовал запретить концерну подготовку к дальнейшему использованию принадлежащего ему патента РФ №2523108 от 28.02.2013 г. на "Способ измерения на подвижном основании абсолютного значения ускорения свободного падения и гравиметры для его осуществления", возместить ему полученную выгоду, взыскать компенсацию за неправомерное использование изобретение и моральный вред. В качестве применения изобретения фигурирует его концепция, представленная в докладе. Приводятся основные положения вывода эксперта. Мнение автора о доводах сторон и самой возможности рассмотрения подобного дела в суде.

4. Kurtz, R. Sovereign Immunity Precludes IPR Challenge to a University of Maryland Patent [Текст] / R. Kurtz, J. Sblendorio // IP Litigator. - 2017. - Vol. 23, № 4. - P.22-23. - Англ.яз.

Иммунитет государства исключает возможность оспаривания прав интеллектуальной собственности на патент Университета штата Мэриленд (США). Анализ спора по данному патенту, принадлежащему государству.

5. Strath, J. High Court throws out claim for loss under the ‘unlawful means’ tort [Текст] / J. Strath, R. Jacob // GRUR Int. - 2018. - № 2. - S.189-191. - Англ.яз.

Высокий суд Англии и Уэльса не рассматривает иск о причинении ущерба, поданный в рамках законодательства о противодействии правонарушениях, совершенным с использованием противозаконных средств. Обзор решения суда по делу «Государственный секретарь Министерства здравоохранения» против Servier Laboratories Ltd о материальном ущербе, причиненном государственным органам здравоохранения Великобритании из-за предоставления ложной информации в заявке на лекарственное средство периндоприл (perindopril), поданной ответчиком в ЕПВ.

Споры по товарным знакам

6. Возможность введения потребителей в заблуждение не определяется исключительно однородностью продукции [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2018. - № 3. - С. 55-56.

Суд по интеллектуальным правам (СИП), поддержав решение Роспатента, отказал ООО "Группа Компаний "Регион-Ресурс" в удовлетворении возражения против предоставления ООО "Торговый дом "Король сыров" прав на товарный знак "Уральский сыровар". Доводы истца, в том числе перечень осуществленных им предварительных мероприятий для вывода на рынок указанного товарного знака и требования о признании действий Торгового дома недобросовестными. Мотивы решения СИП.

Понятие доменных споров. Механизм исполнения судебных решений по таким спорам. Формальные ошибки истцов при формулировании требования в доменных спорах. Недостатки существующего в России порядка перерегистрации доменного имени по итогам доменного спора, связанные с изменением даты регистрации домена. Примеры из российской судебной практики.

8. Товарный знак стал объектом манипуляций со стороны недобросовестных конкурентов [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2018. - № 3. - С. 32-33.

Значение узнаваемости товарного знака для бизнеса. Информация о решении Девятого арбитражного апелляционного суда по иску АО "Корпорации ЛБЛ" к ООО "ЛБЛ Маркетинг Продакшн". Суд запретил ООО использование спорного знака в фирменном наименовании, доменном имени и в сети Интернет, а также постановил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак.

9. Loh, C.E. Federal Circuit Clarifies Standard for Assessing “Fame” of Trademarks in Likelihood of Confusion Context [Текст] / C.E. Loh // IP Litigator. - 2017. - Vol. 23, № 4. - P.32-33. - Англ.яз.

Суд Федерального округа Колумбии разъясняет стандарты оценки «известности» (репутации) товарного знака в контексте споров о сходстве до степени смешения. На примере спора о товарном знаке INSIGNIA.

10. Yang Boyong. Latest Developments in Adjudication of IP Cases by Beijing High People’s Court in 2016 (Abridged Part on Trademark) [Текст] / Yang Boyong // CPT. - 2018. - № 4. - P.3-11 - кит.яз., P.12-22 - англ.яз.

Последние усовершенствования в практике вынесения судебного решения в делах об интеллектуальной собственности Пекинским высоким народным судом в 2016 г. (отказ от части искового требования в деле о товарном знаке). Примеры рассмотрения дел о трехмерных и общеизвестных товарных знаках. Закон Китая о товарных знаках в контексте проблемы. Вопросы, связанные с регистрацией и использованием товарных знаков.

Споры по авторскому праву

11. Позиция президиума СИП: с точки зрения авторского права персонажи литературного произведения и мультфильма являются разными объектами [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2018. - № 3. - С. 48-49.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал решение Роспатента о признании недействительным предоставление правовой охраны комбинированному товарному знаку ООО"АльтерВЕСТ XXI", включающему изображение персонажа "Кот Матроскин". Основание - иск ФГУП "ТПО "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ", обладающей исключительными правами на мультипликационные фильмы из серии"Простоквашино". Ответчик в свою очередь заявил, что обладает правами на использование персонажей литературного произведения "Дядя Федор, пес и кот", на основании договора с автором - Э. Успенским. Приводятся мотивы решения президиума, доводы истца и ответчика, выводы экспертизы.

12. Кульков, М. Фирма "Кульков, Колотилов и партнеры" представляет подборку наиболее ярких прецедентов судебной практики в сфере авторского права за март 2018 г. [Текст] / М. Кульков, А. Чиликова, В. Манько // ИС. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 5. - С. 65-67.

Обзор судебных решений Суда по интеллектуальным правам. Рассмотрены на конкретных примерах следующие вопросы: возможность рассмотрения спора с физическим лицом в арбитражном суде в случае привлечения РАО в качестве ответчика, принятие в качестве доказательства незаконного использования произведения записи нарушения и возможность просмотра лишь отдельных фрагментов в зале суда для вынесения решения, влияние способа реализации спорного товара на размер компенсации за незаконное использование произведения.

13. Lawrence, A. What Is a “Repeat Infringer” under the DMCA Copyright Safe Harbors [Текст] / A. Lawrence, A. Colella // IP Litigator. - 2017. - Vol. 23, № 2. - P.23-24. - Англ.яз.

Толкование понятия «злостный нарушитель», содержащегося в положениях Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху, касающихся так называемых «безопасных гаваней» в сфере авторского права. Применение понятия «злостный нарушитель» в судебной практике США.

14. Rosati, E. Italian Supreme Court confirms eligibility of TV formats for copyright protection [Текст] / E. Rosati // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 12. - P.968-969. - Англ.яз.

Верховный суд Италии подтвердил возможность охраны телесериалов и телепрограмм как объектов авторского права. Ситуация с охраной сериалов в ЕС и Великобритании. Практическое значение данного дела.

Апрель

Общие вопросы

1. Информационная справка, подготовленная по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети «Интернет» [Электронный ресурс] : Принята к сведению по результатам обсуждения с участием судей Суда по интеллектуальным правам и членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 г. № СП-23/24) // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2017. - № 18 (дек.). - С.27-38. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal122017.pdf [11.04.2018].

Обобщение и обсуждение с участием судей Суда по интеллектуальным правам (СИП) и членов Научно-консультативного совета при СИП следующих вопросов: использование в качестве доказательств информации из сети «Интернет» при рассмотрении споров, связанных с интеллектуальной собственностью; возможность признания такой информации в качестве доказательства в арбитражном процессе; оценка допустимости и достоверности этих доказательств. Выявленные позиции судов по рассмотренным вопросам, а также ссылки на конкретные судебные акты.

2. Оганесян, А.Н. Судебная защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации [Текст] : учеб. пособие для магистров / А.Н. Оганесян. - М. : Проспект, 2017. - 127 с. - Библиогр.: с.119-125 (94 назв.). - Присоединена обложка, титульный лист, содержание. - ISBN 978-5-392-21799-1.

Общая характеристика, анализ особенностей и актуальные проблемы судебной защиты интеллектуальных прав. Защита авторских и патентных прав, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства и средств индивидуализации. Способы защиты и меры ответственности, применяемые при нарушении интеллектуальных прав. Анализ актуальной судебной практики. Ссылки на законодательные акты приводятся по состоянию на январь 2017 г.

Патентные споры

3. Exner, T. Fuhrt das EPA mit Hilfe der “Plausibilitat” den Erfindungsbesitz als Patentierungskriterium ein? [Текст] / T. Exner, A. Huttermann // GRUR Int. - 2018. - № 2. - S.97-102. - Нем.яз.

Внесет ли ЕПВ с помощью «достоверности» владение изобретением в список критериев патентоспособности? Анализ нескольких решений Палат жалоб ЕПВ, касающихся патентоспособности изобретений и достоверности предоставляемых изобретателем данных. Толкование термина «достоверность» в практике ЕПВ и судов стран-участниц ЕС. Оценка недостоверности предоставленных сведений об изобретении в качестве причины отказа в выдаче патента на это изобретение. Рассмотрение владения изобретением (знания сущности изобретения) как доказательства достоверности предоставляемых сведений. Влияние данного подхода на будущую патентную практику.

4. Macedo, C.R. US Supreme Court clarifies definition of corporate residence for purpose of patent venue [Текст] / C.R. Macedo, M.P. Metelski // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 11. - P.886-887. - Англ.яз.

Верховный суд США вносит ясность в определение местонахождения корпорации в контексте места рассмотрения патентных споров. Вопросы территориальной подсудности в США.

5. Macedo, C.R. US Supreme Court reverses Federal Circuit’s precedent on patent exhaustion [Текст] / C.R. Macedo, M.P. Metelski // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 11. - P.884-885. - Англ.яз.

Верховный суд США вынес решение, противоположное решению Суда федерального округа Колумбия по делу об исчерпании патента. Дело Impression Products, Inc. против Lexmark International, Ink. касалось продажи тонеров для лазерных принтеров за границей. Анализ положений патентного законодательства США, касающихся данной проблемы.

Споры по товарным знакам

6. Акопян, А.К. Протокол № 17 заочного заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам [Электронный ресурс] / А.К. Акопян // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2017. - № 18 (дек.). - С.6-13. - Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal122017.pdf [11.04.2018].

Обсуждение вопроса о том, является ли нарушением исключительного права на товарный знак использование третьими лицами тождественного или сходного с ним до степени смешения обозначения в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака. Позиции по данному вопросу в судебной практике. Перечень членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, направивших соответствующие письменные заключения, а также аргументы из указанных заключений.

7. Ермакова, Е.А. Нужна единообразная правоприменительная практика по товарным знакам [Текст] / Е.А. Ермакова // Патентный поверенный. - 2018. - № 2. - С.39-49.

Оценка судом сходства товарного знака с обозначением, содержащим тождественные словесные элементы (по мотивам судебного дела, касающегося обозначения "Петровский"). Обзор решения суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг, прямо не указанных в регистрации товарного знака (на примере товарного знака "Премьера"). Оценка судами доказательств использования товарного знака в отношении услуг торгового центра (на примере торгово-выставочного комплекса "Автомобили") и доказательств сходства товарных знаков с неохраняемым обозначением на упаковке товара (сходство обозначения "Shingle" до степени смешения с товарными знаками "Shingles", "Шингл", "Шинглас", "Shinglas").

8. Butry, O. Shaping a color [Текст] / O. Butry // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 12. - P.997-1003. - Англ.яз.

Формирование цвета. Вопрос о красной подошве туфель дизайнера К. Лабутена, рассматривавшийся в судах США, Франции, Германии, Бельгии, Швейцарии и Нидерландов. Директивы о товарных знаках ЕС в контексте проблемы. Практика охраны цветовых товарных знаков в Нидерландах. Форма, добавляющая ценность товарному знаку.

9. Giannino, M. CJEU Clarifies when a luxury mark incorporating a place name does not constitute an indication of geographical origin [Текст] / M. Giannino // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 12. - P.962-964. - Англ.яз.

Европейский суд (CJEU) разъяснил, что знаки, включающие в себя топонимы люксовых товаров, не являются географическими указаниями. Статья 3 (1)(с) Директивы о товарных знаках ЕС (2008/95) в контексте данного разъяснения. На примере товарного знака «El Plago de la Milla de Oro».

10. Giannino, M. Lambretta vrooming away: Italian Supreme Court rules that mark can be revoked for non-use even if it is still well-known [Текст] / M. Giannino // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 11. - P.890-892. - Англ.яз.

Lambretta уезжает на полной скорости: Верховный суд Италии вынес решение о том, что товарный знак может быть аннулирован из-за неиспользования, даже если он является общеизвестным. Спор о товарном знаке «Lambretta» между индийской и итальянской компаниями, производящими скутеры. Законодательство Индии и Италии о товарных знаках в контексте данного спора.

Споры по авторскому праву

11. Crowne, E. Federal Court of Canada: York University’s fair dealing guidelines not fair [Текст] / E. Crowne // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 11. - P.893-894. - Англ.яз.

Федеральный суд Канады: нечестные Правила Йоркского университета о честной деловой практике. Нарушает ли авторские и смежные права копирование материалов в учебных целях? Анализ соответствующих положений Закона об авторском праве Канады и изменений в нем.

12. Guadamuz, A. Can the monkey selfie case teach us anything about copyright law? [Текст] / A. Guadamuz // WIPO magazine. - 2018.- № 1. - P.40-46.- Англ.яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2018/01/article_0007.html.

Может ли дело о селфи, сделанном обезьяной, научить нас чему-либо в сфере законодательства по авторскому праву? Является ли британский фотограф Дэвид Слейтер (David Slater) автором данного селфи, сделанного его фотоаппаратом? Спорные вопросы авторского права в законодательстве ЕС и Великобритании.

Март

Общие вопросы

1. Новиков, В.А. Взаимодействие уголовного и административно-деликтного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав [Текст] / В.А. Новиков // ИС. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 2. - С.63-68. - Библиогр.: с.68 (5 назв.).

Актуальные вопросы соотношения уголовной и административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, в частности, присвоение авторства (плагиат). Признаки соответствующих составов преступлений и смежного с ними административного правонарушения, по которым можно разграничить виды ответственности. Действующее российское законодательство и судебная практика в данной области.

2. Гаврилов, Э. Изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 1 июля 2017 года № 147-ФЗ [Текст] / Э. Гаврилов // Хоз-во и право. - 2018. - № 2. - С.21-29. - Библиогр.: с. 29 (7 назв.).

Анализ изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Федеральным законом от 01.07.2017 г. № 147-ФЗ. Изменения касаются введения претензионного порядка урегулирования споров о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность в случае, если стороны являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями. Кроме того, вводится новый порядок взаимодействия правообладателя неиспользуемого товарного знака и лица, желающего использовать такой товарный знак.

Патентные споры

3. Abe, T. New ruling on scope of extended patent right [Текст] / T. Abe // Managing IP. - 2017. - № 266. - P.66-67. - Англ.яз.

Новое решение об объеме патентного права после его продления. Обзор решения Высокого суда Японии по интеллектуальной собственности по делу Debiopharm International SA против Towa Pharmaceutical Co, Ltd о продлении срока охраны на фармацевтически устойчивое производство лекарственного препарата оксалиплатинума и о законности производства и продажи его дженериковой версии.

4. Parthasarathy, R. Patents, exports and non-working [Текст] / R. Parthasarathy // Managing IP. - 2017. - № 266. - P.65-66. - Англ.яз.

Патенты, экспортные товары и недействительность. Обзор решения Высокого суда Дели по делу Bayer против Ajanta о законности производства и поставки на экспорт лекарственного средства варденафила (vardenafil) на основании недействительности патента на него.

5. Sonn, H. State of the art and bifurcation [Текст] / H. Sonn // Managing IP. - 2017. - № 266. - P.60-61. - Англ.яз.

Уровень техники и выделение части исковых требований в отдельное судопроизводство. Сравнительный анализ практики судов Австрии и Германии по делам об определении отсутствия нарушения прав на патент. Примеры соответствующих дел.

Споры по товарным знакам

6. Ворожевич, А. "Господство" правообладателя над товарным знаком и возможные возражения ответчика в деле о нарушении исключительного права [Текст] / А. Ворожевич // Хоз-во и право. - 2018. - № 2. - С.52-66. - Библиогр.: с.66 (5 назв.).

Случаи использования чужого товарного знака, в том числе в отношении однородных товаров (услуг), не составляющие нарушения исключительного права - в частности, не для обозначения происхождения товара, а для предоставления потребителю полной информации о продукте (доктрина номинативного добросовестного использования). Примеры из российской и зарубежной судебной практики. Обстоятельства, которые следует учитывать судам при рассмотрении подобных споров (в том числе, тип товарного знака, цели его использования предполагаемым нарушителем и др.).

7. Kilimiris, M. Coco is only Chanel [Текст] / M. Kilimiris // Managing IP. - 2017. - № 266. - P.65. - Англ.яз.

Коко - это только «Шанель». Обзор решения Административной Комиссии Греции по товарным знакам по делу о регистрации товарного знака Coco & Silk. Против регистрации данного знака подала возражение компания Chanel SARL.

8. Hung, J.Y.M. Downtown Abbey protected as famous mark [Текст] / J.Y.M. Hung // Managing IP. - 2017. - № 266. - P.71. - Англ.яз.

«Downtown Abbey» («Аббатство Даунтон») получило на Тайване охрану в качестве общеизвестного товарного знака. Телевизионная студия Carnival Films, выпускающая известный британский драматический сериал «Downtown Abbey», успешно оспорила регистрацию названия сериала в качестве товарного знака третьими лицами и получила его регистрацию на свое имя в рамках ст. 4.7 Руководства по различительной способности товарных знаков.

9. Rague, P. Apple trade mark revoked [Текст] / P. Rague, T. Berger // Managing IP. - 2017. - № 266. - P.69-70. - Англ.яз.

Аннулирование товарного знака, принадлежащего Apple. Обзор решения Ведомства Сингапура по интеллектуальной собственности по делу Bigfoot Internet Ventures Pte Ltd против Apple Inc об аннулировании принадлежащего ответчику товарного знака «Sherlock» по причине его неиспользования.

Споры по авторскому праву

10. Сергеева, Н.Ю. Сходство до степени смешения как обстоятельство, учитываемое судом при установлении факта переработки произведения [Текст] / Н.Ю. Сергеева // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2018. - № 2. - С.28-37. - Библиогр.: с.37 (4 назв.).

Правомерность использования правового понятия "сходство до степени смешения" при рассмотрении судами вопросов, касающихся нарушения авторских прав, в частности, при установлении факта переработки произведения. Раскрытие данного понятия в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. № 482. Примеры из судебной практики.

11. Padgett, N. Significant damages awarded for circumvention of TPMs [Текст] / N. Padgett // Managing IP. - 2017. - № 266. - P.61. - Англ.яз.

Присуждение крупной суммы в качестве компенсации ущерба за обход технической защиты. Обзор решения Федерального суда Канады по делу Nintendo of America Inc против Jeramie Douglas King and Go Cyber Shopping (2005) Ltd о нарушении ответчиком авторского права на игры Nintendo и обеспечении им незаконного доступа к нелегальным копиям данных игр.

Февраль

Общие вопросы

1. Кульков, М. Фирма "Кульков, Колотилов и партнеры" представляет подборку наиболее ярких прецедентов судебной практики в сфере авторского права за ноябрь 2017 г. [Текст] / М. Кульков, А. Чиликова, В. Манько // ИС. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 1. - С.71-73.

Обзор решений Суда по интеллектуальным правам, касающихся снижения размера компенсации за нарушение прав на объекты авторского права; злоупотребления правом на получение такой компенсации, а также правил ее расчета; представления истцом надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение его исключительных интеллектуальных прав в сети "Интернет".

2. Parthasarathy, R. Arbitrability of IP issues [Текст] / R. Parthasarathy // Managing IP. - 2017. - № 271. - P.65-66. - Англ.яз.

Подсудность арбитражу вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью. Примеры из практики Высокого суда Мадраса (Индия).

Патентные споры

3.Джермакян, В.Ю. Убытки взыщем, по миру пустим [Текст] / В.Ю. Джермакян // Патентный поверенный. - 2018. - № 1. - С. 45-52. - Библиогр.: с.52 (3 назв.).

История рассмотрения иска о нарушении патента и взыскании в качестве компенсации ущерба суммы, определенной как расчетная стоимость незаключенного лицензионного договора. Истцы - правообладатели патента РФ № 2261896 "Способ очистки растительных масел от восков"; ответчики - физическое лицо К. и ОАО "Астон". Дело рассматривалось в Морозовском районном суде Ростовской области, Ростовском областном суде и президиуме суда. Обзор мотивов суда, вынесшего решение о чрезмерной сумме компенсации ущерба.

4.Abe, T. Inventive step related to dosage and administration [Текст] / T. Abe, I. Kotobuki // Managing IP. - 2017. - № 268. - P.62-64. - Англ.яз.

Изобретательский уровень для решений по способам применения лекарств и их дозировки. Практика Патентного ведомства Японии и Высокого суда по интеллектуальной собственности в контексте данного вопроса.

5. Gonzalez Vargas, M. Interpretation of patent claims: recent court rulings [Текст] / M. Gonzalez Vargas // Managing IP. - 2017. - № 271. - P.53-55. - Англ.яз.

Интерпретация формулы изобретения: последние судебные решения. Практические советы по ведению судебных споров, касающихся единства изобретения и доктрины эквивалентов. Закон о промышленной собственности Мексики в контексте проблемы. Примеры из судебной практики Мексики.

6. de Haas, L. Restrictions on the right to amend patent claims [Текст] / L. de Haas // Managing IP. - 2017. - № 271. - P.64. - Англ.яз.

Ограничения права внесения изменений в формулу изобретения. На примере дела HIGH POINT SARL против KPN BV, рассмотренного Верховным судом Дании. Европейская патентная конвенция в контексте данной проблемы.

Споры по промышленным образцам

7. Cleuver, J. Slavish imitation not lightly assumed [Текст] / J. Cleuver // Managing IP. - 2017. - № 268. - P.61. - Англ.яз.

Полное подражание не так-то легко доказать. Вопрос о доказывании факта копирования. На материале спора датского дизайнера и шведского изготовителя мебели Ikea, касавшегося копирования дизайна лампы.

8. Heurung, S. Design protection more important than ever [Текст] / S. Heurung // Managing IP. - 2017. - № 268. - P.61-62. - Англ.яз.

Охрана дизайнерского решения еще более важна, чем когда-либо. В Германии и ЕС ужесточены критерии охраны товарных знаков, включающих функциональный элемент. Примеры из судебной практики.

9. Jun-yan Wu. Triple damages awarded in design patent lawsuit [Текст] / Jun-yan Wu // Managing IP. - 2017. - № 271. - P.72. - Англ.яз.

Решение о возмещении ущерба в тройном размере в деле о патенте на промышленный образец. Предметом иска стал дизайн смартфона. Патентный закон и Закон о справедливой торговле Тайваня в контексте проблемы.

Споры по товарным знакам

10. Sonn, H. Conflict between foreign language trade mark [Текст] / H. Sonn // Managing IP. - 2017. - № 268. - P.58. - Англ.яз.

Конфликт между товарными знаками, содержащими слова на иностранном языке. На материале рассмотренного в Австрии спора двух турецких компаний, касавшегося слова «halal» в составе зарегистрированного товарного знака ЕС (EUTM).

11. Stefanelli, P. The crackdown on Chinese trade mark squatters [Текст] / P. Stefanelli // Managing IP. - 2017. - № 271. - P.66-67. - Англ.яз.

Опыт Италии в сфере борьбы с незаконным захватом товарных знаков китайскими нарушителями на примере спора о товарном знаке Santa Maria Novella SpA, история которого насчитывает 400 лет. Закон о товарных знаках Китая в контексте данной проблемы. Позиция Ведомства Китая по товарным знакам в данном вопросе.

12.Stone, D. CJEU embraces forum shopping in Hummel v. Nike [Текст] / D. Stone // GRUR Int. - 2017. - № 10. - S.915-920. - Англ.яз.

Европейский суд дает шанс для выбора наиболее подходящего суда в своем решении по делу Hummel против Nike о нарушении прав на товарный знак ЕС. Компания истца располагается в Дании, а компания ответчика - в США. Дело изначально рассматривалось Земельным судом Дюссельдорфа в Германии. Критический анализ решения Европейского суда относительно юрисдикции в данном деле.

Споры по авторскому праву

13.Bertels, D. Portrait of racer [Текст] / D. Bertels // Managing IP. - 2017. - № 271. - P.68-69. - Англ.яз.

Портрет гонщика. Всемирно известный голландский гонщик Формулы 1 Макс Верстаппен (Max Verstappen) выиграл дело против онлайн-супермаркета Picnic. Предметом спора стало изображение Верстаппена, доставляющего продукты. Закон об авторском праве Нидерландов в контексте данного дела.

14.Crowne, E. Federal Court of Canada: York University’s fair dealing guidelines not fair [Текст] / E. Crowne // GRUR Int. - 2017. - № 11. - S.1007-1008. - Англ.яз.

Федеральный суд Канады постановляет, что Руководство по добросовестному использованию, подготовленное в Йоркском университете, недобросовестно. Обзор решения суда по делу Canadian Copyright Licensing Agency против York University о применимости расширенных положений раздела 29 Закона Канады о модернизации системы авторского права к деятельности университета. Значение данного решения для практики использования высшими учебными заведениями исключений из охраны авторским правом.

Январь

Общие вопросы

1. Судейские справки [Текст] // Копирайт. - 2017. - № 3. - С. 92-135.

Рекомендации Суда по интеллектуальным правам, составленные в виде информационных справок по результатам обобщения судебной практики в качестве суда кассационной инстанции. Среди рассмотренных вопросов: взыскание компенсации за нарушение авторских и смежных прав; оспаривание правовых актов, решений и действий Роспатента; недопущение государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих из неохраняемых элементов.

Патентные споры

2. Atkins, J. Dividing the spoils [Текст] / J. Atkins // IP Magazine. - 2017. - № 9. - P.32-33. - Англ.яз.

Разделяй и властвуй. Обзор новейшей генетической технологии CRISPR и способов ее практического применения. CRISPR - clustered regularly interspaced short palindromic repeats — короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами). Технология CRISPR/Cas9 позволяет вносить изменения в геном высших организмов, включая человека. История американских судебных разбирательств по патентам на данную технологию. Возможное влияние этих «патентных войн» на дальнейшую разработку CRISPR. Вопросы, касающиеся применения технологии CRISPR.

3. Sobolev, M. Taking ownership [Текст] / M. Sobolev // IP Magazine. - 2017. - № 10. - P.64. - Англ.яз.

Право собственности. Обзор решения Суда по интеллектуальным правам по делу Лушников против компании «Аэросани» об аннулировании одного из патентов компании на основании того, что истец не был указан в качестве одного из обладателей данного патента. Значение данного решения для дальнейшей практики.

Споры по товарным знакам

4. Разбегаев, П.В. Адвокатский запрос в доменных спорах [Текст] / П.В. Разбегаев // Копирайт. - 2017. - № 3. - С. 63-69. - Библиогр.: с.67 (2 назв.).

Проблемы правообладателя товарного знака, запрашивающего сведения об администраторе доменного имени при подготовке судебного иска. Возможный выход - заключение соглашения с адвокатом на оказание профессиональной юридической помощи. Адвокатский запрос, направляемый регистратору доменных имен. Основное содержание приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.12.2016 г. № 288, содержащего требования к адвокатскому запросу. Обращение адвокатов в Верховный Суд РФ с просьбой исключить из данного приказа требование о предоставлении данных о доверителе. Варианты ситуаций, когда администратором доменного имени является физическое либо юридическое лицо (приводятся примеры).

5. Roberts, G. Is IP the test bed for the new global order? [Текст] / G. Roberts // IP Magazine. - 2017. - № 10. - P.40-41. - Англ.яз.

Является ли сфера интеллектуальной собственности экспериментальной платформой для установления нового мирового порядка? Решение Верховного суда Канады по делу Google против Equustek о нарушении прав на товарный знак и о судебном распоряжении с международным действием об удалении определенных сайтов из результатов поиска. Рассмотрение вопросов о правомерности такого решения с точки зрения соблюдения принципов свободы слова и свободы доступа к информации, а также при коллизии территориального характера законодательства и отсутствии территориальных границ в Интернете. Применение решения по вышеупомянутому делу в других сферах.

6. White, C. Flock together [Текст] / C. White // IP Magazine. - 2017. - № 11. - P.15. - Англ.яз.

Соберитесь вместе. Компания по моделированию обуви Deckers подала иск против мелких торговцев обувью. Дело касалось использования слова «ugg» (угги - обувь, изготовленная из овчины ворсом внутрь и гладкой поверхностью наружу, часто с синтетической подошвой) в качестве товарного знака. Спор о том, что настоящие угги могут производиться только в Австралии.

7. White, C. Holes in Cheerio’s colour mark appeal [Текст] / C. White // IP Magazine. - 2017. - № 10. - P.16. - Англ.яз.

Решение Палаты США по спорам и апелляциям в области товарных знаков о цветовом товарном знаке компании General Mills. Компании было отказано в регистрации желтого цвета в качестве товарного знака для коробки хлопьев по причине отсутствия у знака различительной способности. Комментарии специалистов по этому решению.

Споры по авторскому праву

8. Кульков, М. Фирма "Кульков, Колотилов и партнеры" представляет подборку наиболее ярких прецедентов судебной практики в сфере авторского права за октябрь 2017 г. [Текст] / М. Кульков, А. Чиликова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 12. - С. 55-58.

Обзор судебных решений Суда по интеллектуальным правам. Рассмотрены на конкретных примерах следующие вопросы: действия истца по закупке товаров с целью дальнейшего получения максимальной суммы компенсации; авторские права на анимационное изображение героя русских былин "Илья Муромец"; право доверительного управляющего на подачу иска о нарушении исключительных авторских прав; непризнание технических условий охраняемым результатом интеллектуальной деятельности; необходимость заключения лицензионного договора с правообладателем, а не с РАО, для его включения в состав передачи и последующего использования. Постановление 15 арбитражного апелляционного суда о непризнании празднования Дня города официальной церемонией, и как следствие, невозможность использования музыкальных произведений без согласия автора.

9. Семенова, А. Часть произведения как результат творческого труда автора [Текст] / А. Семенова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 12. - С. 23-28. - Библиогр.: с.28 (6 назв.).

Анализ законодательства и судебной практики России, Великобритании и США в области охраны авторским правом части произведения (фразы, отрывка текста, заголовка, персонажа), определения наличия в ней творческого труда и оригинальности.

10. White, C. Monkey business [Текст] / C. White // IP Magazine. - 2017. - № 10. - P.15. - Англ.яз.

Мартышкин труд. Обзор окончательного решения Апелляционного суда Девятого округа США по делу об авторском праве на фотографию, сделанную черной макакой по имени Наруто (Naruto) в индонезийском заповеднике. Стороны дела - американская организация по защите прав животных PETA, британский фотограф Дэвид Слейтер (D. Slater), его компанияи Wildlife Personalities и самиздатовская платформа Blurb - заключили мировое соглашение. Комментарии специалистов по этому решению.

11. White, C. To sue or not to sue [Текст] / C. White // IP Magazine. - 2017. - № 11. - P.16. - Англ.яз.

Подавать в суд или нет? Американская социальная сеть ResearchGate оказалась вовлечена в дело о нарушении авторских прав, т.к. на ее сайте были выложены в открытый доступ 7 млн научных работ. Дело инициировала группа издателей и научных обществ.